Торчхоев Владимир Юсупович

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 900 кв.м. и домовладения общей площадью 38.2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону, всегда проживал в указанном домовладении, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На его обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему отказано нотариусом Карабулакского нотариального округа в связи с отсутствием документов на наследственную массу. Просит установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде земельного участка площадью 900 кв.м. и домовладения общей площадью 38.2 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1 1925 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленные требования, просил установить указан...

...ный в заявлении юридический факт.

Представитель администрации <адрес> ФИО6 суду пояснила, что возражений по данному делу не имеет.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания нотариус <адрес> в суд не явилась, в письме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также пояснила, что возражений по данному делу не имеет.

По указанной причине гражданское дело рассмотрено в отсутствие заинтересованной стороны.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованной стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно свидетельству о рождения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 является сыном отца ФИО3 и матери ФИО1.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий, на обращение ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему отказано нотариусом Карабулакского нотариального округа в связи с отсутствием документов на наследственную массу.

Из технического паспорта, выданного государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учеба объектов недвижимости- Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построен жилой дом, общей площадью 37,8 кв. м.

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО7 является главой семьи хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге ФИО2 прописан в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Также в материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных платежей ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд установил факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, 1925 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладением общей площадью 38.2 кв.м., литер «А», этажность 1, а также земельным участком площадью 900 кв.м., категории земель под индивидуальное жилоев строительство, расположенных по адресу: РИ, <адрес>.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действия должностным лицом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 264 ГПК РФ устанавливает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление данного юридического факта необходимо заявителя для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Так, заявитель вступил во владение и управление наследственным имуществом, им принимаются меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии заявителем наследства, что в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ является основанием для установления юридического факта принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка площадью 900 кв.м. и домовладением общей площадью 38.2 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1 1925 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу «____»______________ 20___г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление не может быть принято к производству Карабулакского районного суда РИ в связи с тем, что оно не соответствует п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, из которой следует, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Как усматривается из представленного заявления, ФИО2 просит установить факт принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования. Однако, в представленном материале отсутствуют сведения обращения истицы к нотариусу для оформления наследственной массы.

Ввиду изложенного, руководствуясь 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследованиявозвратить по принадлежности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Копия верна.

Федеральный судья

Карабулакского районного суда РИ Т. М. Аушев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Данное заявление не может быть принято к производству Карабулакского районного суда РИ, так как в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства на земельный участок и домовладение, расположенных по адресу: РИ, <адрес>.

Ввиду изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение направить заявителю вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингуше...

...тия в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья

Карабулакского районного суда РИ Т. М. Аушев