Торгай Виктория Сергеевна

<данные изъяты>

дело № 2-450/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000427-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Михайловой Дарьи Михайловны к Торгай Виктории Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Михайлова Д.М. обратилась в суд с иском к Торгай В.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 577+/-17 кв.м..

В обоснование своих требований указала, что в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство №19670/23/67025-ИП в отношении должника Торгай В.С..

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеназванного земельного участка.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Торгай В.С. в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Представитель УФПС Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пр...

Показать ещё

...осил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство №19670/23/67025-ИП в отношении Торгай В.С. (л.д.9) о взыскании с последней вреда, причиненного преступлением, в пользу УФПС Смоленской области в размере 385 687,5 руб..

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно сведений из ЕГРН за Торгай В.С. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 577+/-17 кв.м.. Кадастровая стоимость имущества составляет 48 909,28 руб..

Службой судебных приставов Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного объекта, в рамках исполнительного производства №19670/23/67025-ИП (л.д.5).

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что Торгай В.С. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, продолжительный период взыскания задолженности, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы должника о том, что она не должна оплачивать экспертизу, являлись предметом рассмотрения в рамках иного дела, решение по которому вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 577+/-17 кв.м. для исполнения задолженности Торгай Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №19670/23/67025-ИП.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович

Свернуть

Копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж 27 февраля 2023 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, прокурора Дорогобужского района Великанова Д.В., помощников прокурора Дорогобужского района Лакирбая А.Р., Войтенковой Е.В., Зубаревой Ю.В., Кривых Т.С., помощника Сафоновского межрайонного прокурора Кулаженкова М.С.,

подсудимых Кондудиной Кристины Алексеевны, Торгай Виктории Сергеевны,

защитников Волченкова С.Е., удостоверение №, ордер № АП-50-062118, Копыловой О.М., удостоверение №, ордер № АП-50-048543,

при секретаре Бодровой К.В.,

а также потерпевших Свидетель №19, Потерпевший №1о., Свидетель №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего - ФИО111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кондудиной Кристины Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работавшей начальником <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Торгай Виктории Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работавшей заместителем начальника Верхне...

Показать ещё

...днепровского <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Кондудина К.А. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кондудина К.А. и Торгай В.С. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Кондудина К.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приказа УФПС <адрес> «О переводе работника на другую работу» № к/пер. от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи (далее - ОПС) 3 класса Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Кондудиной К.А. - начальника ОПС 3 класса отделения почтовой связи Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» входило: обеспечение почтовой деятельности; управление отделением почтовой связи; осуществление контроля доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; предоставление почтовых услуг; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформление документации; прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; участие в обмене почты; осуществление сверки остатков почтовых отправлений на конец дня; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, а именно, выдавать денежные средства почтальонам для выплат, выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС, принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, вести журнал учета движения денежных средств, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, опечатывать сейф с денежной наличностью; вести учет бланков строгой отчетности. Начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, утрату всех видов отправлений, недостачу или повреждение почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ-05/530 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств» заключенного между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж», с банковского счета № ПАО «Дорогобуж» на счет №, принадлежащий Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», были перечислены денежные средства в сумме 10644826, 50 рублей для дальнейшего осуществления выплат дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 09.00 часов по 14.00 часов, Кондудина К.А., находясь на своем рабочем месте в ОПС 3 класса Верхнеднепровский, расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с участием в «обмене почтой», на своем рабочем компьютере в программе «Единая Автоматизированная Система» (далее - ЕАС) АО «Почта России» увидела, что в отделение почтовой связи из ПАО «Дорогобуж» для дальнейшей оплаты дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж» поступили ведомости для осуществления выплат дивидендов на общую сумму 10644826, 50 рублей, по которым ей необходимо было распечатать извещения о поступлении дивидендов в ОПС Верхнеднепровский и отправить их почтовой связью по адресам акционеров ПАО «Дорогобуж» с целью дальнейшего получения ими денежных средств в ОПС при предъявлении паспорта, и формирования в программе ЕАС АО «Почта России» документа-бланка оплаченного перевода для отчетности за денежные средства перед Сафоновским почтамтом.

В поступивших в ОПС ведомостях указываются фамилия, имя и отчество акционера, адрес проживания и сумма денежных средств, подлежащая выплате.

ДД.ММ.ГГГГ у Кондудиной К.А. в период времени с 09.00 часов по 14.00 часов возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения части суммы поступивших для оплаты дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж» денежных средств в крупном размере, в связи с чем она с целью сокрытия от них поступления денежных средств, а также с целью сокрытия от руководства Сафоновского почтамта присвоения ею денежных средств из кассы ОПС, не распечатала извещения акционерам ПАО «Дорогобуж» о поступлении дивидендов в ОПС Верхнеднепровский, не отправила их почтовой связью по адресам акционеров, и решила, что будет сама от имени акционеров формировать в базе ЕАС АО «Почта России» документ - бланк оплаченного перевода, вносив в него не соответствующих действительности сведения, то есть вымышленные дату рождения и паспортные данные, об акционерах ПАО «Дорогобуж», фамилии, имена и отчества которых были известны из поступивших ведомостей, денежные средства наличными присваивать себе продолжительный период времени, а в случае отсутствия в кассе ОПС необходимой для хищения суммы денежных средств, заказывать их платежным поручением в центральной кассе Сафоновского почтамта, структурным подразделением которого является ОПС Верхнеднепровский.

Таким образом, Кондудина К.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 часов по 17.40 часов, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, с целью реализации ранее намеченного умысла, направленного на присвоение части суммы вверенных ей денежных средств согласно договору 395-мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», обладая согласно своей должностной инструкции организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сокрытия совершаемого ею преступления на закрепленном за ней служебном компьютере внесла от имени акционеров ПАО «Дорогобуж» в единую базу ЕАС АО «Почта России» вымышленные сведения об акционерах, а именно, дату рождения и паспортные данные, и неправомерно присвоила вверенные ей наличные денежные средства акционеров ПАО «Дорогобуж» путем изъятия из кассы ОПС:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов по 17.40 часов в сумме 47714 рублей, принадлежащие акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО2, с причинением значительного ущерба наследнице Потерпевший №3 в связи со смертью ФИО2, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 19881 рублей, принадлежащие акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО3, с причинением значительного ущерба наследнице Свидетель №15 в связи со смертью ФИО3, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов, Кондудина К.А., находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, с целью реализации ранее намеченного преступного умысла, на закрепленном за ней служебном компьютере заказала платежным поручением в кассе Сафоновского почтамта, структурным подразделением которого является ОПС Верхнеднепровский, наличные денежные средства для совершения ею хищения и неправомерно присвоила вверенные ей денежные средства путем изъятия из кассы ОПС:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 51690 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО4, с причинением значительного ущерба наследнице Потерпевший №4 в связи со смертью ФИО4, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 99404 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО5, с причинением значительного ущерба наследнице Свидетель №20 в связи со смертью ФИО5, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 35785 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО6 с причинением значительного ущерба наследнице Свидетель №10 в связи со смертью ФИО6, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 111332 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО7 с причинением значительного ущерба наследнице Потерпевший №5 в связи со смертью ФИО7, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО7 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; и на общую сумму 318092 рублей, принадлежащих ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием фактических наследников: акционеров ПАО «Дорогобуж» ФИО8, отразив в бланке оплаченного перевода на сумму 71571 рублей, следующие сведения: ФИО8, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, отразив в бланке оплаченного перевода на сумму 111332 рублей следующие сведения: ФИО9, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, отразив в бланке оплаченного перевода на сумму 75547 рублей следующие сведения: ФИО10, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 ФИО28, отразив в бланке оплаченного перевода на сумму 59642 рублей следующие сведения: ФИО68 ФИО28, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 55666 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» Свидетель №19 с причинением ему значительного ущерба, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО66 В.Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6610 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 49702, 50 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО11 с причинением значительного ущерба наследнице Потерпевший №6 в связи со смертью ФИО11, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 11928 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» Потерпевший №1о., отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондудина К.А., незаконно, с использованием своего служебного положения, умышленно, путем присвоения вверенных ей денежных средств в виде дивидендов ПАО «Дорогобуж», похитила денежные средства в крупном размере на общую сумму 801194, 50 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ Кондудина К.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приказа УФПС <адрес> «о переводе работника на другую работу» № к/пер. от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отделения почтовой связи (далее - ОПС) 3 класса Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Кондудиной К.А. - начальника ОПС 3 класса отделения почтовой связи Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» входило: обеспечение почтовой деятельности; управление отделением почтовой связи; осуществление контроля доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; предоставление почтовых услуг; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформление документации; прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; участие в обмене почты; осуществление сверки остатков почтовых отправлений на конец дня; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, выдача денежных средств почтальонам для выплат, на операционные кассы ОПС, принятие от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, ведение журнала учета движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, опечатка сейфа с денежной наличностью; ведение учета бланков строгой отчетности. Начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, утрату всех видов отправлений, недостачу или повреждение почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ Торгай В.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приказа УФПС <адрес> «о переводе работника на другую работу» № к/пер. от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность ОПС 3 класса Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Торгай В.С. - заместителя начальника ОПС 3 класса отделения почтовой связи Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» входило: обеспечение почтовой деятельности; управление отделением почтовой связи; осуществление контроля доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; предоставление почтовых услуг; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформление документации; прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; участие в обмене почты; осуществление сверки остатков хранящихся почтовых отправлений на конец дня; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: выдача денежных средств почтальонам для выплат, на операционные кассы ОПС, принятие от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, ведение журнала учета движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, опечатка сейфа денежной наличностью; ведение учета бланков строгой отчетности. Заместитель начальника ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, утрату всех видов отправлений, недостачу или повреждение почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ-05/530 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств», заключенного между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж», с банковского счета № ПАО «Дорогобуж» на счет №, принадлежащий Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», были перечислены денежные средства в сумме 10644826, 50 рублей для дальнейшего осуществления выплат дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж».

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов Кондудина К.А., являясь начальником ОПС 3 класса Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, с целью сокрытия факта ранее совершенной ею преступной деятельности по присвоению денежных средств акционеров ПАО «Дорогобуж» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 801194, 50 рублей, предложила находившейся там же своему заместителю Торгай В.С. за соответствующее вознаграждение совершать совместно с ней хищение денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ-05/530 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств» между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж» денежных средств на сумму 10644 826, 50 рублей для осуществления выплат дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж», которые были перечислены с банковского счета №, принадлежащего ПАО «Дорогобуж», на счет №, принадлежащий Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», по которым ею не были распечатаны и отправлены извещения почтовой связью по адресам акционеров ПАО «Дорогобуж», с целью совершения хищения денежных средств в кассе ОПС продолжительный период времени.

С предложением Кондудиной К.А. о хищении денежных средств Торгай В.С. согласилась, и они вступили в преступный сговор между собой, в рамках которого договорились на закрепленном за ними служебном компьютере совместно формировать в базе Единой Автоматизированной Системы (далее - ЕАС) АО «Почта России» документы-бланки оплаченных переводов, в которые совместно, с единым преступным умыслом, вносить не соответствующие действительности сведения об акционерах ПАО «Дорогобуж», а именно, вымышленные дату рождения и паспортные данные акционеров, фамилии имена и отчества которых были известны из поступивших ведомостей, с целью сокрытия от руководства Сафоновского почтамта присвоения ими денежных средств из кассы ОПС, и присваивать себе наличные денежные средства из кассы ОПС продолжительный период времени, в случае отсутствия в кассе ОПС необходимой для хищения суммы денежных средств заказывать платежным поручением в центральной кассе Сафоновского почтамта, которому подчиняется ОПС Верхнеднепровский.

С целью реализации ранее намеченного единого преступного умысла, направленного на присвоение в крупном размере части суммы вверенных денежных средств согласно договору Кондудиной К.А. 395-мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» и договору Торгай В.С. 1235-мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», Кондудина К.А. и Торгай В.С., обладающие организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями согласно своим должностным инструкциям, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, пгт Верхнеднепровский, <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сокрытия совершаемого ими преступления, действуя с единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов, на закрепленном за ними служебном компьютере внесли в базу ЕАС АО «Почта России» вымышленные сведения об акционерах ПАО «Дорогобуж», а именно, дату их рождения и полные паспортные данные, и неправомерно присвоили вверенные им наличные денежные средства акционеров ПАО «Дорогобуж» путем изъятия их из кассы ОПС:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 35785 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» ФИО13, причинив материальный ущерб наследнику Свидетель №17 в связи со смертью ФИО13, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6615 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 57654 50 рублей, принадлежащих ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ПАО «Дорогобужа» ФИО24, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО14, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6615 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 23857 рублей, принадлежащих ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ПАО «Дорогобужа» ФИО15, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО15, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 95428 рублей, принадлежащих ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ПАО «Дорогобужа» ФИО16, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО16, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 31809 рублей, принадлежащих ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ПАО «Дорогобужа» ФИО17, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО17, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов в сумме 53678, 50 рублей, принадлежащих ПАО «Дорогобуж в связи с отсутствием наследника акционера ПАО «Дорогобужа» ФИО18, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: ФИО18, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов, Кондудина К.А. и Торгай В.С., находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, с целью реализации ранее намеченного единого преступного умысла на совершение хищения, на закрепленном за ними служебном компьютере заказали платежным поручением в кассе Сафоновского почтамта, структурным подразделением которого является ОПС Верхнеднепровский, наличные денежные средства для совершения хищения и умышленно похитили:

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период времени с 09.00 часов по 17.40 часов, в сумме 95428 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: Потерпевший №2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 63619 рублей, принадлежащих акционеру ПАО «Дорогобуж» Свидетель №1, причинив значительный материальный ущерб наследнице Свидетель №8 в связи со смертью Свидетель №1, отразив в бланке оплаченного перевода следующие сведения: Свидетель №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, принадлежащие ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследников акционеров ПАО «Дорогобуж» ФИО21, отразив в бланке оплаченного перевода на сумму 95428 рублей следующие сведения: ФИО21, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6611 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, отразив в бланке оплаченного перевода на сумму 111332 рублей следующие сведения: ФИО22, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6515 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, отразив в бланке оплаченного перевода в размере 107356 рублей следующие сведения: ФИО23, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6615 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондудина К.А. и Торгай В.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, с использованием своего служебного положения, совершили хищение денежных средств в форме присвоения вверенных им денежных средств в крупном размере на общую сумму 771375 рублей, которые разделили между собой поровну, после чего каждая из них распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

В суде подсудимая Кондудина К.А. вину свою в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, показала, что в настоящее время одна воспитывает двоих малолетних детей, отец старшей дочери умер, алиментов на младшего ребенка не получает, его отец, ФИО77, призван на военную службу по мобилизации.

Из показаний подозреваемой Кондудиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в 2020 году она работала начальником отделения почтовой связи Верхнеднепровский, Торгай В.С. была ее заместителем. В ноябре 2020 года Торгай В.С. находилась в отпуске. В это время в ОПС поступили денежные средства на выплату дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж». Денежные средства были перечислены с ПАО «Дорогобуж» на Сафоновский почтамт, а затем были направлены им в отделение программой ЕАС на главный компьютер №, за которым имеет право работать либо она, либо ее заместитель. Пароль от компьютера и учетную запись данной программы, знают только они, другие работники на данном компьютере не имеют право работать. Когда поступили дивиденды на выплату акционерам ПАО «Дорогобуж» она должна была распечатать извещения и отправить в доставку по адресам акционеров через почтальонов. Она этого не сделала, так как жаль было бумаги. Дивиденды каждому акционеру поступили в большом размере, и она в тот же день после обеда решила часть дивидендов присвоить себе, то есть внести в программу ЕАС по одному акционеру сведения, не соответствующие действительности, а денежные средства забрать себе. В случае если бы гражданин обратился в почтовое отделение за своей выплатой, она бы сказала, что деньги уде перечислены обратно по истечении срока хранения. Переводы хранятся 30 суток и потом возвращаются их отправителю. В программу она внесла, как ей кажется, свою дату рождения и свои паспортные данные, либо поменяла только несколько цифр, сформировала бланк перевода, а денежные средства присвоила себе. Какую сумму денежных средств и которого из акционеров она присвоила, не помнит, так как на это не смотрела. Таким же образом она похищала денежные средства из числа дивидендов и в последующие дни. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она выбрала порядка 10 акционеров, которым поступили большие суммы, и запросила около 700000 рублей в главной кассе Сафоновского почтамта. Когда поступила данные деньги, она их присвоила. После этого в ноябре 2020 года было еще три таких случая, когда она присваивала себе деньги, внеся в базу данные акционеров, несоответствующие действительности, один из которых был после того, как она приобрела машину. На похищенные денежные средства она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела себе за 650000 рублей автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, которую она переоформила на свое имя. Данную автомашину у нее изъяли сотрудники полиции, остальные деньги истратила на продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ из отпуска вышла Торгай В.С., и поскольку она понимала, что если она будет продолжать похищать деньги акционеров ПАО «Дорогобуж», то Торгай может это заметить, и она предложила Торгай В.С. похищать деньги вместе. Торгай В.С. с ее предложением согласилась. После этого они уже вместе стали вносить в программе ЕАС на акционеров ПАО «Дорогобуж» данные, не соответствующие действительности, и похищать денежные средства. За количеством оформленных ими бланков переводов не следили. Каждый день они вносили в базу ЕАС данные на одного человека, но в один день в декабре 2020 года они заказывали деньги в главной кассе на большую сумму, около 500000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ невостребованные дивиденды должны были отправить обратно в ПАО «Дорогобуж». Похищенные денежные средства они потом поделили пополам. Все бланки переводов на акционеров ПАО «Дорогобуж», дивиденды которых ими были похищены, они формировали в программе ЕАС, но не распечатывали, как это положено, чтобы их действия по хищению никто не заметил (т. 3, л.д. 155-156, т. 4, л.д. 91-92)

Из оглашенных в суде показаний Кондудиной К.А., данных в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ОПС АО «Почта России», с ДД.ММ.ГГГГ по приказу она переведена на должность начальника ОПС пгт. Верхнеднепровский. Должностную инструкцию начальника ОПС она подписывала, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией, как начальник ОПС, она выплачивала пенсии, формировала документооборот по письмам, посылкам, подготавливала и отсылала отчеты в Сафоновский почтамт, осуществляла общее руководство коллективом, заказывала деньги в главной кассе на какие-либо выплаты, так как деньги могли заказать только она, либо ее заместитель, должна была следить за тем, чтобы в ОПС имелись почтовые марки, конверты, подавать заявку на ремонт оборудования; следила, чтобы в кассе на конец рабочего дня не был превышен лимит оставленных денежных средств, и она и заместитель начальника следили за открытие и закрытие отделения. По существу ее обвинения может пояснить, что она признает тот факт, что работая начальником ОПС Верхнеднепровский, она совершила хищение денежных средств, которые предназначались для выплаты дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж», в ноябре 2020 года в сумме 916503, 50 рублей, а в декабре 2020 года совместно со своим заместителем Торгай В.С. в размере 795232, 00 рублей, а всего на общую сумму 1711735, 50 рублей. Решение о совершении хищения денежных средств она приняла после того, как поступили ведомости для выплаты дивидендов в больших размерах акционерам ПАО «Дорогобуж» на общую сумму около 10000000 рублей. Она решила, что будет вносить в программу ЕАС данные акционеров, не соответствующие действительности, а именно, паспортные данные и дату рождения, не распечатывать сформировавшийся бланк оплаченного перевода, и присваивать себе денежные средства. Она хотела похитить такую сумму, сколько у нее будет получаться, получилось бы похитить все деньги, она бы и все похитила. Так она не направляла по месту регистрации акционеров извещения о том, что поступили денежные средства для выплаты, что должна была сделать в первую очередь. Также она решила, что если акционер ПАО «Дорогобуж» обратится за получением своих дивидендов, она сошлется на то, что дивиденды отправлены обратно на ПАО «Дорогобуж» в связи с истечением их срока хранения на почте. Количество сформированных ею бланков переводов в ноябре 2020 года, фамилии акционеров не запоминала. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила шесть бланков оплаченных переводов на сумму больше 600000 рублей, которую заказывала в главной кассе Сафоновского почтамта. В остальные дни в ноябре 2020 года она деньги не заказывала, поскольку деньги были в кассе отделения, и она просто брала их себе. ДД.ММ.ГГГГ, оформив перевод на большую сумму, она уже решила, что на данные деньги купит себе в личное пользование машину. Машину она купила за 650000 рублей в <адрес>, оформила ее на себя. Остальные денежные средства истратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ из отпуска вышла Торгай В.С., которая являлась заместителем начальника ОПС Верхнеднепровский. Она решила предложить последней похищать денежные средства акционеров ПАО «Дорогобуж», а именно, вносить в бланк перевода в программе ЕАС не соответствующие действительности сведения об акционерах, дату рождения и паспортные данные, сформированный бланк перевода не распечатывать, а денежные средства присваивать себе. Она понимала, что если продолжит одна похищать денежные средства, Торгай В.С. может заметить хищение в программе ЕАС денежных средств. О том, что ранее она уже совершила хищение денежных средств, не рассказала. С предложением похищать денежные средства из числа дивидендов Торгай В.С. согласилась. Дальше они вместе с Торгай В.С. стали оформлять бланки оплаченных переводов, не соответствующие действительности, и денежные средства присваивать себе. Каждый рабочий день они поочередно оформляли всего один бланк, а деньги делили пополам. Фамилии акционеров и даты оформления оплаченных переводов не помнит. В тех бланках, где стоит ее дата рождения, оформляла она. ДД.ММ.ГГГГ переводы дивидендов акционеров ПАО «Дорогобуж» должны были быть возвращены обратно на ПАО «Дорогобуж», поэтому ДД.ММ.ГГГГ они присвоили вдвоем около 500000 рублей. Данные денежные средства они заранее заказывали в главной кассе Сафоновского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб в размере 11928 рублей акционеру Потерпевший №1 Балага ФИО28, чьи денежные средств в ноябре 2020 года она похитила в ОПС, и извинилась. В содеянном сильно раскаивается, преступления больше совершать не будет (т. 5, л.д. 40-42, т. 7, л.д. 117-119, т. 8, л.д. 122-123).

В суде подсудимая Торгай В.С. вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, показала, что одна воспитывает двоих маленьких детей, алиментов не получает, фактически проживает в <адрес>, оплачивает жилье, которое снимает, имеет кредитные обязательства.

Из показаний подозреваемой Торгай В.С., данных на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и оглашенных в суде, усматривается, что с марта 2020 года она была назначена на должность заместителя начальника ОПС Верхнеднепровский, который расположен по адресу: пгт. Верхнеднепровский <адрес>, начальником отделения ОПС была Кондудина. Она была материально-ответственным лицом с составлением соответствующего договора, в котором она расписывалась. Также у нее как заместителя начальника ОПС была должностная инструкция, которую она также подписывала. В сил своей должностной инструкции она обрабатывала входящую и исходящую корреспонденцию, выплата пенсий и пособий, выдача посылок без оплаты, прием коммунальных платежей, отвечала в отсутствие начальника ОПС за открытие и закрытие здания ОПС, постановку его на пульт управления, формировала почту почтальонам по адресам и по доставке почты в тот или иной район поселка, делала заказ в Сафоновский почтамт для материального обеспечения работников ОПС необходимыми документами, в отсутствие начальника ОПС в конце каждого рабочего дня следила, чтобы в каждой кассе оставался разрешенный лимит денежных средств, составляла в отсутствие начальника ежедневные, еженедельные и месячные отчеты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ пришла на почту за своим заказом косметики. Там ее увидела Кондудина и попросила отработать за нее один день на неделе, пояснив, что собирается ехать в <адрес> покупать машину. ДД.ММ.ГГГГ она работала вместо Кондудиной на главном компьютере №, пользовалась базой ЕАС, но не помнит под какой учетно записью, своей или начальника отделения. При помощи данной базы в течение рабочего дня происходит обмен информацией и видно, какие поступили переводы. Утром она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ поступили переводы на выплаты дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж», но не было видно отправлены гражданам извещения. На ее слова, что нужно распечатать извещения, Кондудина К.А. не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отпуска на работу, около 14 часов к ней подошла Кондудина К.А. и предложила внести любые паспортные данные в программу ЕАС на выплату перевода по дивидендам, оформить бланк перевода и поделить деньги. Она согласилась. До ДД.ММ.ГГГГ почти каждый день она и Кондудина К.А. похищали дивиденды, деньги делили пополам, два перевода оформляла она, остальные - Кондудина. ДД.ММ.ГГГГ невыплаченные переводы должны были возвратиться в ПАО «Дорогобуж». До этого времени Кондудина К.А. попросила ее выбрать переводы на большие суммы, заказать необходимую сумму в главной кассе. Деньги в сумме около 500000 рублей поступили в отделение ДД.ММ.ГГГГ, после чего она оформила два перевода под учетной записью Кондудиной, а около 17 часов Кондудина К.А. оформила остальные переводы на заказанные деньги и поделила деньги пополам. Свою часть денег она принесла домой, и именно эти деньги были изъяты у нее в ходе обыска. Похищенные деньги она истратила на продукты питания, одежду и подарки для детей к Новому году, крупных покупок не приобретала. В программу ЕАС при оформлении бланков оплаченных переводов акционерам она вносила вымышленные данные паспорта и дату рождения, Кондудина К.А. в оформленных бланках переводов в программе ЕАС везде указывала свою дату рождения и фактически правильные свои паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС приехали сотрудники Сафоновского почтамта и попросили предоставить бланк перевода выплаченных дивидендов одному из акционеров ПАО «Дорогобуж». Бланк перевода соответственно не нашли, поскольку она и Кондудина его не распечатали, а оформили и деньги получили сами. Из ОПС она уволилась ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 235-237).

Из оглашенных в суде показаний Торгай В.С., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС ФИО43 К.А. предложила произвести выплаты по дивидендам акционеров ПАО «Дорогобуж», то есть внести любые паспортные данные в программу ЕАС на выплату перевода любому человеку, оформить бланк оплаченного перевода, а деньги поделить пополам. В случае, что если за такими переводами кто-либо обратится, сообщить, что деньги вернулись назад за истечением срока хранения. Она согласилась с предложением, поскольку деньги нужны всегда. На тот момент, когда Кондудина К.А. предложила ей совершать хищение денежных средств акционеров ПАО «Дорогобуж», она не знала, что денежные средства акционеров Кондудина К.А. похищала уже в ноябре 2020 года. Денежные средства, которые поступили в отделение почтовой связи для оплаты дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж», вместе они стали похищать с ДД.ММ.ГГГГ, в тот день она оформила бланк оплаченного перевода, не соответствующий действительности, куда внесла вымышленные паспортные данные и дата рождения получателя. Всего за декабрь 2020 года она оформила 4-5 бланков оплаченных переводов. Присвоенные из кассы деньги они делили пополам независимо от того, кто из них оформлял переводы. ДД.ММ.ГГГГ они оформили около 5-7 штук бланков оплаченных переводов на сумму около 50000 рублей, которую заранее заказали в Сафоновском почтамте. По бланкам оплаченных переводов за декабрь 2020 года, которые ей были предоставлены следователем, может сказать, что согласно указанным в них паспортным данным и дате рождения, именно эти бланки они оформляли и присваивали себе деньги. Бланки оплаченных переводов, не соответствующие действительности, они оформляли для того, чтобы в кассе ОПС сошелся остаток на конец каждого рабочего дня, и не было недостачи. Все эти бланки они оформляли в программе ЕАС ОПС которая установлена на главном компьютере, за которым имеет право работать либо начальник, либо заместитель. Они собирались похитить столько денег, сколько получится. Всего пришло для выплаты переводов дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж» на сумму около 10000000 рублей. Из 26 бланков оплаченных переводов она оформила 4 бланка на следующих акционеров ПАО «Дорогобуж: ФИО13, ФИО24, ФИО22, ФИО23, а на остальных лиц оформляла Кондудина К.А., так как в них проставлена ее дата рождения, на: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО25, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО68 ФИО28, Свидетель №19, ФИО11, Потерпевший №1 Балага ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО21 (т. 4, л.д. 224-227, т. 7, л.д. 109-111, т. 8, л.д. 113-114).

Виновность Кондудиной К.А. и Торгай В.С. в совершении инкриминируемых им деяний, кроме их собственного полного признания своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний в суде представителя потерпевшего ФИО111 усматривается, что он работает юрисконсультом в ПАО «Дорогобуж», ему известно, что по решению общего собрания принята резолюция о выплате дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж». Для выплаты дивидендов ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного между ПАО «Дорогобуж» и АО «Почта России» договора «Об оказании услуг по приему, обработке, пересылке почтовых переводов денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-05/530, ПАО «Дорогобуж» осуществило в АО «Почта России» перевод денежных средств в размере более 10600000 рублей. ПАО «Дорогобуж» передает ведомости с указанием ФИО и адресов, а почта извещает адресатов о необходимости получения денежных средств. Одним из условий договора является то обстоятельство, что по истечении месячного срока денежные средства, которые не были по каким-либо причинам выплачены акционерам, возвращаются на расчетный счет ПАО «Дорогобуж». Однако по истечении месяца возвратились не все денежные средства. В ПАО «Дорогобуж» есть определенные списки лиц, от которых денежные средства, как правило, возвращаются. В данном случае сумма возвращенных средств оказалась меньше, чем предполагалось. В ходе взаимодействия с почтой установлено, что дивиденды в размере 1711735, 50 рублей были присвоены начальником и заместителем начальника ОПС Верхнеднепровский. По факту обращения либо акционера, либо его наследника АО «Почта России» взяло на себя обязательство выплачивать денежные средства, которые были похищены их сотрудниками. В период расследования дела почтовая служба возвратила акционерам ПАО «Дорогобуж» определенную денежную сумму. В соответствии с законом «Об акционерных обществах» если денежные средства не востребованы акционерами либо их наследниками в течение трех лет, то данные средства возвращаются на счет общества в качестве нераспределенной прибыли, то есть прекращается обязательство перед акционерами по выплате денежных средств. В настоящий момент с учетом выплат, осуществленных почтой в адрес ПАО «Дорогобуж», не возвращена сумма 1033801, 00 рублей, то есть невостребованные дивиденды, которая является ущербом для ПАО «Дорогобуж» и с марта 2022 года остается неизменной. Гражданского иска к подсудимым ПАО «Дорогобуж» не имеет.

По показаниям в суде потерпевшего Свидетель №19 установлено, что он является акционером ПАО «Дорогобуж» с 1993 года, в первый раз дивиденды получил два года назад, в летний период времени, по извещению от почты о поступлении дивидендов. О том, что дивиденды должны были быть выплачены и в ноябре 2020 года, узнал только от следователя. По его заявлению неполученную денежную сумму ему выплатили в банке по направлению от почты. Решение о размере дивидендов принимается на собрании акционеров, куда его приглашают, но он собрания не посещает. Причиненный невыплатой дивидендов ущерб был около 50000 рублей, являлся в ноябре 2020 года для него значительным, потому что приобрел дом в деревне и провел воду. Доход у него около 40000 рублей, супруга как инвалид детства получает пенсию в размере 11000 рублей, и средний доход семьи составляет около 60000 рублей, подсобного хозяйства и внуков у него нет. Наказание просит назначить на усмотрение суда, претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Свидетель №19, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ущерб в размере 55666 рублей является для него значительным. Из общего доход семьи в размере 60000 рублей им ежемесячно оплачивается коммунальные услуги в размере около 9000 рублей, часть денежных средств тратится на лекарства и продукты питания (т. 8, л.д. 91).

Потерпевший Потерпевший №1о. показал в суде, что больше 10 лет является акционером ПАО «Дорогобуж» и получает дивиденды. Ранее дивиденды выплачивали один раз в год, потом стали выплачивать два раза в год, весной и осенью. Каждый год по почте приходило извещение, по которому он получал денежные средства в счет дивидендов. Извещение о проведении собрания тоже приходило по почте. В 2020 году дивиденды получил один раз в размере 10000 рублей, осенью 2020 года их не получал. От следователя узнал, что деньги были похищены. Его ежемесячный доход составляет более 50000 рублей, причиненный преступлением ущерб значительным для него не является. Ущерб ему возместила подсудимая Кондудина К.А., назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в суде потерпевшей Свидетель №8 усматривается, что в 2020 году акции ПАО «Дорогобуж» принадлежали её отцу, Свидетель №1, дивиденды он получал ежегодно. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не принимала, но свои акции отец передал ей еще при жизни. В последнее время отец находился в стационарном отделении Дорогобужского «КЦСОН», дивиденды для него были существенным доходом, пенсия была минимальная. Дивиденды приходили по почте, и отец всегда их ждал. До декабря 2020 года на почте ей говорили, что дивидендов нет. Потом от работников ПАО «Дорогобуж» она узнала, что дивиденды должны были получить в ноябре 2020 года. В январе 2021 года на ее письмо в отдел ценных бумаг ПАО «Дорогобуж» пришел ответ с размерами дивидендов, и когда они были направлены. В сохранившихся почтовых квитанциях о получении дивидендов суммы с письмом не совпадали. В июле 2020 года отец получил дивиденды за 2019 год около 12000 рублей, в два раза меньше. Она пошла на почту и Торгай В.С. возместила отцу недостающую сумму около 12000 рублей, которая полагалась в июле. В январе 2021 года по поводу части дивидендов, положенных к перечислению осенью 2020 года, на почту в <адрес> она обратилась с заявлением о причинах невыплаты дивидендов. У отца было 11040 акций, ему должны были выплатить около 57000 рублей. Еще она обратилась к руководителю почты в <адрес>, где сказали, что дивиденды возместят не сразу. Тогда она письменно обратилась в Роскомнадзор, после чего почта вернула отцу полностью деньги почтовым переводом. После этого отец передал ей все акции. Сумма причиненного ущерба была около 57000 рублей, ущерб является значительным. На тот момент это был доход отца, он был лежачий, его пенсия составляла около 15000 рублей, из которой он оплачивал 75% за стационарное отделение. При этом отец был прописан у нее, фактически находился у нее на иждивении, она покупала ему лекарства. Ее доход около 25000 рублей, она не замужем, есть малолетний ребенок. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сумма причиненного ущерба составила 63619, 00 рублей (т. 7, л.д. 103-104).

По оглашенным показаниям в суде потерпевшей Свидетель №10, данным ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году ей стало известно, что у брата имелись акции ПАО «Дорогобуж». Она обратилась в Дорогобужский районный суд с иском о признании права собственности на акции и дивиденды ПАО «Дорогобуж», поскольку их родители, супруга и единственный сын брата умерли очень давно. Других наследников не имеется. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на акции ПАО «Дорогобуж» и дивиденды к ним в порядке наследования по закону после смерти брата. После того как она вступила в наследство, ПАО «Дорогобуж» за последние три года до дня обращения выплатило ей дивиденды по акциям ПАО «Дорогобуж», в том числе и дивиденды в размере 35785 рублей 00 копеек за ноябрь 2020 года. Согласно предъявленному ей для обозрения бланку оплаченного перевода, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат получил на почте дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» за ноябрь 2020 года в размере 35785 рублей 00 копеек. Получить дивиденды брат не мог в связи со смертью, дата его рождения указана в бланке оплаченного перевода неверная. Ущерб в сумме 35785 рублей 00 копеек для нее является значительным, поскольку она проживает на свою пенсию в размере 36000 рублей, в 2020 году пенсия составляла 23000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, покупает лекарства на 3000 рублей, тратит на проживание около 10000 рублей, и платит 10000 рублей за уход (т. 7, л.д. 49-50).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что с 1989 года по 1993 год работал на Верхнеднепровском заводе столяром. У него были акции завода, которые продал в 2021 году. По ним он получал дивиденды через почту в <адрес>, в <адрес> приезжал в 2000 году. Не знает, какая должна была быть сумма дивидендов, сначала получил 200000 рублей, потом 150000 рублей и 97000 рублей, в 2020 году дивидендов не получал. Он пенсионер, его пенсия составляет 12400 рублей, иного дохода не имеет, живет с женщиной, которая работает кладовщиком с заработной платой 11000 рублей. Ущерб от похищенных дивидендов в сумме 95428 рублей является для него значительным. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Свидетель №20, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся ее мужем. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ муж погиб в <адрес>. На момент заключения их брака в 2001 году муж уже являлся акционером ОАО «Дорогобуж», где он работал ранее. Согласно имеющейся у нее выписки из реестра акционеров муж являлся акционером уже по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, и то, что у мужа был пакет акций, ей было известно от него самого. В наследство на акции она вступила спустя 6 месяцев после смерти мужа. С момента вступления в наследство и до ноября 2020 года она дивиденды не получала, так как не знала, как это делать. В ноябре 2020 года она решила узнать, положено ли ей дивиденды, обратилась в ПАО «Дорогобуж», где ей пояснили, что она сможет получить дивиденды за последние 3 года. За предыдущее время, со слов представителей ПАО «Дорогобуж», в соответствии с решением совета директоров дивиденды перешли в пользу организации. ДД.ММ.ГГГГ она официально она обратилась в ПАО «Дорогобуж» с требованием выплаты дивидендов. Дивиденды в сумме 360710 рублей были переведены на ее банковский счет одной суммой без каких-либо разбивок по периодам. Всего она получила дивиденды за 2017-2019 годы. За 2020 год, как пояснили ей представители ПАО «Дорогобуж», дивиденды будут выплачены позже. Спустя некоторое время, точно не помнит, она позвонила в ПАО «Дорогобуж» и спросила, когда будут выплачены дивиденды за 2020 год. Представитель организации пояснил, что деньги будут переведены ей на счет, когда отделение почтовой связи вернет им их обратно. При ее последующих обращениях узнала, что в соответствии с решением совета директоров ПАО «Дорогобуж» от ДД.ММ.ГГГГ дивиденды за 2020 год были направлены ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом по известному им адресу регистрации мужа, то есть до ее первого обращения в организацию. ДД.ММ.ГГГГ через горячую линию АО «Почта России» в ОПС <адрес> ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод от ПАО «Дорогобуж» на имя ФИО5 был получен в отделении почтовой связи в <адрес> самим ФИО5, так как есть документ с его подписью. Она пояснила, что ФИО5 умер много лет назад, составила претензию в почтовую организацию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с данной претензией по почте она обратилась на имя директора Сафоновского почтамта Свидетель №6. В ответ ей пришло почтовое уведомление о том, что проводится проверка по факту хищения причитающихся дивидендов, обещали перечислить деньги в марте 2021 года путем возвращения в ПАО «Дорогобуж». Через один или два дня ей были переведены дивиденды в сумме 99404, 00 рублей. В <адрес> она ни разу не была. Ущерб в сумме 99404, 00 рублей для нее является значительным, поскольку ежемесячно она получает заработную плату в размере 25000 рублей, пенсию по выслуге лет не более 9000 рублей. Из своего дохода в размере 34000 рублей она оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей, не менее 10000 рублей тратит на личные нужды и медикаменты, ежемесячно выплачивает ипотеку в размере 17000 рублей и иного дохода не имеет (т. 6, л.д. 210-213, т. 8, л.д. 35-38, 61-63).

По оглашенным показаниям в суде потерпевшей Потерпевший №6, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 был заключен брак, супруг умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В феврале 2021 года ей стало известно, что у ее супруга имелись именные акции, на которые она ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство. С ДД.ММ.ГГГГ она начала получать дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж», которые перечислялись на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Всего она получила дивидендов за последние 3 года в размере 462000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она не получала никакие денежные средства от ПАО «Дорогобуж», муж на тот момент уже умер и об акциях она ничего не помнила. В ноябре 2020 года в <адрес> она не выезжала, соответственно в отделении почтовой связи в <адрес> не была. В связи с тем, что переводы денежные средств от акций ПАО «Дорогобуж» поступили на ее банковский счет двумя суммами, то затрудняется сказать, за какой период получила данные денежные средства и откуда, от завода они или с почтового отделения. Ущерб в сумме 49702, 50 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 9200 рублей, заработная плата в месяц 14500 рублей и иного дохода у нее нет. Ежемесячно со своего дохода она оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей, страдает гипертонией, тратит деньги на лекарства и на содержание дома (т. 7, л.д. 10-12, т. 8, л.д. 18-20, 67-68).

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им на стадии предварительного следствия, у его отца ФИО13 имелись акции ПАО «Дорогобуж», и ему ежегодно начислялись по ним дивиденды. Узнав об этом, он обратился в Дорогобужский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на акции и дивиденды ПАО «Дорогобуж», так как других близких родственников у отца нет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на акции и дивиденды к ним в порядке наследования по закону в связи со смертью отца. После вступления в наследство ПАО «Дорогобуж» выплатило ему дивиденды в размере 35785 рублей за ноябрь 2020 года. Согласно предъявленному ему для обозрения бланку оплаченного перевода видно, что его умерший отец сам получил на почте дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» за ноябрь 2020 года в размере 35785 рублей. Ущерб в размере 35785 рублей для него является значительным (т. 7, л.д. 79-80).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в 2021 году ее допрашивали по уголовному делу по поводу акций ПАО «Дорогобуж», которые имел ее супруг, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав о наличии акций и начислении по ним дивидендов, она обратилась в Дорогобужский районный суд с иском о признании за ней права собственности на акции и дивиденды ПАО «Дорогобуж» ее супруга ФИО3, поскольку является единственным наследником. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на акции ПАО «Дорогобуж» и дивиденды к ним в порядке наследования по закону после смерти супруга. После этого ПАО «Дорогобуж» выплатило ей за последние три года до дня обращения дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж», в том числе и дивиденды в размере 19881, 00 рублей за ноябрь месяц 2020 года. Согласно предъявленному ей для обозрения бланку оплаченного перевода видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг самостоятельно получил на почте дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» за ноябрь месяц 2020 года в размере 19881, 00 рублей, однако ФИО3 умер еще ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в бланке перевода указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, которая является неверной. Ущерб в сумме 19881 рублей является для нее значительным. Она не работает, имеет онкологическое заболевание 3 степени, проживает на пенсию в размере 12000 рублей и иного дохода не имеет. Денежные средства тратит на лечение, так как группу инвалидности еще не оформила (т. 7, л.д. 55-56, т. 8, л.д. 89).

Потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что ее отец ФИО78 раньше работал на заводе азотных удобрений, умер в 1999 году. Около трех лет назад ей стало известно, что отец является акционером ПАО «Дорогобуж». В 2021 году она оформила нотариальную доверенность представителю ПАО «Дорогобуж», вступила в права наследства как единственный наследник, ей были выплачены дивиденды в размере около 400000 рублей двумя платежами, второй платеж это сумма похищенных денежных средств, потом она продала акции ПАО «Дорогобуж». С учетом выплаты дивидендов за три года ущерб в сумме 47714 рублей незначительный, но в ноябре 2020 года она получала среднюю заработную плату в размере 10000 рублей, муж получал 10-15000 рублей, поэтому ущерб в размере 47714 рублей является для нее значительным. Претензий к подсудимым не имеет, в судебных заседаниях и судебных прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается, что примерно в октябре 2021 года ей поступили дивиденды в сумме 360000 рублей, в ноябре 2021 года - в сумме 47714 рублей, который является для нее значительным. Они проживали с мужем вдвоем, она не работает, пенсию и пособия не получает, муж получает пенсию по инвалидности в сумме 10000 рублей, иного дохода не имеется (т. 8, л.д. 80-82, 86-87).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ее родной брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Дорогобуж» поступила телеграмма, из которой стало известно, что у ее покойного брата имелись акции ПАО «Дорогобуж», в связи с чем ей необходимо явиться в <адрес> за разъяснениями. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей банковский счет поступили дивиденды по акциям покойного брата за последние три года в размере 900532, 00 рублей, поскольку она является единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ее покойный брат в отделение почтовой связи в <адрес> не приезжали и дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» не получали. В пгт. <адрес> она была один раз ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» в размере 111332 рублей получила. Причиненный преступлением ущерб в сумме 111332 рублей является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 11000 рублей (т. 6, л.д. 232-233, 70-71).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данным на стадии предварительного следствия, ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что у него имелись акции ПАО «Дорогобуж» она узнала от родственников, проживающих на территории <адрес>. Дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» она получает с июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ дивиденды от акций ПАО «Дорогобуж» в отделение почтовой связи они не получали, дивиденды в размере 51690 рублей в настоящее время ей перечислены. Ущерб в сумме 51690 рублей для нее является значительным (т. 6, л.д. 221-223, т. 8, л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №11 показала суду, что работает почтальоном в ОПС Верхнеднепровский. В ее обязанности входит доставка корреспонденции, переводов, пенсий. Она постоянно носила доставку перевода по дивидендам недееспособному человеку, Свидетель №1, который находился в интернате для лиц пожилого возраста. Постоянно спрашивала этот перевод у Кондудиной К.А. и Торгай В.С., ей отвечали, что перевода нет. В конце ноября 2020 года Кондудина ей сообщила, что все переводы возвращены. В начале декабря 2020 года она встретила ФИО79, которой сообщила, что все переводы по дивидендам ПАО «Дорогобуж» отправлены. Дивиденды выплачиваются в первой половине года после акционерного собрания, примерно в мае-июле и осенью. Бывший начальник почты, которую в ее отсутствие замещала Торгай В.С., должна была напечатать через компьютер извещения на доставку перевода, которые почтальоны разносят по почтовым ящикам, чтобы человек пришел и получил на почте деньги по дивидендам.

Свидетель Свидетель №12 в суде показала, что работает почтальоном в ОПС Верхнеднепровский. В 2020 году разносила по адресам извещения о необходимости получения дивидендов на участке по <адрес> и в частном секторе. Помнит, что дивиденды перечислялись каждый год.

Из показаний Свидетель №16 в суде установлено, что она работает почтальоном в ОПС <адрес>. В ее обязанности входит доставка почты, извещений. В 2020 году по поводу извещения к ним обращался ФИО66. Кроме ФИО114 на ее участке есть и другие акционеры. В конце 2020 года извещения по поводу дивидендов разносила редко.

Свидетель Свидетель №14 показала суду, что работала оператором в ОПС <адрес>, выдавала посылки, получали и принимали письма, бандероли, квартплату. О хищении дивидендов узнала от сотрудников полиции. Сумма ущерба и фамилии акционеров ПАО «Дорогобуж» ей не известны.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО80 на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала почтальоном в отделении почтовой связи <адрес>. В ее обязанности входила доставка всей корреспонденции, вручение почтовых отправлений, извещений, пенсий, вручение заказных писем в руки, вручение в руки пенсий лицам, которые сами не могут получить их на почте, вручение почтовых переводов лично адресату. Всю корреспонденцию по своему участку, куда входила <адрес>, она каждое утро забирала в отделении почтовой связи и разносила по указанным адресам. Были ли зарегистрированы на обслуживаемом ею участке акционеры ПАО «Дорогобуж», не помнит. Ни пароли компьютеров, ни учетные записи баз в почтовом отделении ей не известны. О том, что Кондудина и Торгай присвоили деньги, узнала от других лиц, автомашины у Кондудиной не видела (т. 4, л.д. 112-113).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №13, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделении почтовой связи в <адрес>, оператором. В обязанности оператора почтовой связи входит прием писем, посылок, прием переводов, выплаты переводов, продажа товара, который находится в наличии отделения. Работает она по графику, установленному Сафоновским почтамтом, а именно каждый день с 10.00 по 19.00 часов в ноябре 2020 года, в остальной период времени до 17.00 часов. Работает на кассе №, где также установлен компьютер, от которого у нее есть свой пароль. Также у нее имеется своя учетная запись, которую ей выдавали при трудоустройстве на работу, данную учетную запись, как и пароль, знает только она. Данная учетная запись необходима для того, чтобы войти в единую базу ЕАС, с которой работает отделение. У каждого сотрудника отделения почтовой связи имеется своя учетная запись. Если к ней в кассу обратился гражданин для получения каких-либо выплат, а денежных средств, которые необходимо выплатить, в кассе нет, она могла запросить сумму в любой другой кассе отделения. Если денег не хватало, то она, как и любой другой оператор, обращались к начальнику отделения либо к его заместителю, чтобы необходимую сумму заказали в главной кассе Сафоновского почтамта. Когда заказанная сумма приходила, человек приходил и получал их. Когда гражданину выплачивались денежные средства, в базе ЕАС при введении его паспорта формировался бланк перевода, который распечатывался оператором, гражданин ставил в нем свою подпись в получении денежных средств, и данный бланк перевода хранился в отделении почты в распечатанном виде. В ноябре- декабре 2020 года не помнит, выплачивала ли она дивиденды акционерам ПАО «Дорогобуж» в ноябре-декабре 2020 года не помнит, поскольку выплат в течение рабочего дня производит много. Если и выплачивала, то не помнит этих сумм. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. В ноябре 2020 года в отделении почтовой связи операторами работали она и Свидетель №14, почтальонами - ФИО126, Свидетель №11, ФИО125 и Свидетель №12. С момента ее работы в отделении почтовой связи начальником отделения была Кондудина К.А., ее родная дочь, Торгай В.С. работала заместителем начальника. О присвоении денежных средств ее дочерью ничего не знает, с дочерью тесных отношений не поддерживает (т. 3, л.д. 247-248).

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №6 установлено, что в январе 2021 года в группу контроля Сафоновского почтамта поступил запрос по переводам дивидендов, полученным умершими людьми. В ОПС Верхнеднепровский выезжали сотрудники почтамта Свидетель №7, Свидетель №9, потом проверку проводило управление АО «Почта России» по <адрес>. В почтовом отделении должны были сохраниться бланки перевода с подписью клиента и фамилией сотрудника почты. Начальник и заместитель начальника имели доступ к кассе, оказалось, что перечисленные денежные средства в качестве дивидендов акционеров ПАО «Дорогобуж» клиенты не получили. Похищенные невостребованные дивиденды были возвращены в ПАО «Дорогобуж». Техническая возможность изготовления извещений в почтовом отделении имелась.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что по дивидендам ПАО «Дорогобуж» направляет на почту список лиц с указанием ФИО, расчетного счета или адреса и суммы к выплате. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос, кто получил деньги по переводу на имя ФИО5. По системе ОПС Верхнеднепровский перевод оказался оплаченным, но подтверждающего документа обнаружено не было. По истечении предоставленного времени начальник отделения Кондудина К.А. тоже ничего не предоставила. С извещением о переводе денежных средств лицо приходит в отделение, предоставляет паспорт, данные которого указываются в бланке перевода, и получает деньги. В программном обеспечении отделения указывается фамилия сотрудника, оформлявшего перевод. Извещения о переводе выдаются начальником отделения почтальонам, которые разносят их адресатам, но в рамках проверки по адресам извещений не нашли. Для оформления извещений ОПС Верхнеднепровский оснащено всеми необходимыми техническими средствами и расходными материалами.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что она работает руководителем группы по организации производственных процессов Сафоновского почтамта. В ее должностные обязанности входит контроль за производственными процессами, она проводит проверки производственно-финансовой деятельности в отделениях связи. При возникновении внештатных ситуаций в отделениях связи она может проследить со своего рабочего места движение денежных средств в том или ином отделении, относящихся к Сафоновскому почтамту, а также проводит проверку на месте. ДД.ММ.ГГГГ начальник почтамта Свидетель №6 сообщила, что ПАО «Дорогобуж» обратилось с устной просьбой проверить дату оплаты перевода дивидендов на имя акционера ПАО «Дорогобуж» ФИО5. Со слов представителя ПАО «Дорогобуж», в организацию обратилась наследник акционера, которая пояснила, что дивиденды не получала, а они со слов работника почтового отделения связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дивиденды были выплачены. После этого она вместе с заместителем Сафоновского почтамта Свидетель №7 прибыли в почтовое отделение связи в <адрес> для поиска бланка перевода, выплаченного на имя ФИО5. Бланки переводов, которые формируются в программе ЕАС, в обязательном порядке должны храниться в почтовом отделении 6 месяцев и 5 лет в архиве. Согласно всем предоставленным им начальником отделения ФИО81 бланкам переводов, бланки переводов за ноябрь 2020 года и необходимый им бланк отсутствовали. Не найдя бланка оплаченного перевода, они сняли отчет по выплате денежных переводов за ДД.ММ.ГГГГ в программе ЕАС ОПС и увидели, что на ДД.ММ.ГГГГ было выплачено всего денежных средств в размере около 753000 рублей. Они потребовали от Кондудиной К.А. объяснение, почему за ДД.ММ.ГГГГ нет ни одного бланка оплаченного перевода, и также попросили найти оплаченный перевод ФИО5. После этого она запросила списки акционеров от ПАО «Дорогобуж», чтобы проверить, кто из акционеров ПАО «Дорогобуж» ДД.ММ.ГГГГ получил дивиденды. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОСП Верхнеднепровский Торгай В.С. предоставила ей удаленный доступ в программу ЕАС ОПС, где по номерам переводов, которые присваиваются при обработке поступивших документов, можно проверить оплачен перевод или возвращен в ПАО «Дорогобуж». При сверке обнаружилось, что большая часть переводов акционерам оплачена. При детализации она увидела, что дата рождения и паспортные данные почти по всем выплаченным переводам дивидендов в самих бланках переводов стоят одинаковые, с той разницей, что в некоторых бланках менялось по одной цифре либо в паспортных данных, либо в дате его выдачи. Таких бланков оплаченных переводов акционерам ПАО «Дорогобуж» по дивидендам в течение ноября и декабря 2020 года было 26 штук. Соответственно на эти выплаты бланки оплаченных переводов в ОПС Верхнеднепровский отсутствовали. Также было установлено, что выплата переводов была произведена по кассе № под учетной записью Кондудиной. Учетная запись выдается каждому сотруднику при трудоустройстве на работу, и каждый работник пользуется только своей учетной записью. Торгай В.С. в ноябре 2020 года была в отпуске. Денежные средства на выплату может заказать в главной распределительной кассе Сафоновского почтамта только руководитель ОПС либо его заместитель. Начальником отделения Кондудина К.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ее заместителем была Торгай. В должностные обязанности как начальника ОПС, так и заместителя начальника, входят одни и те же должностные обязанности, а именно: строгое исполнение устных приказов, письменных указаний и распоряжений вышестоящего руководства; обработка персональных данных подчиненных сотрудников; добросовестное выполнение требований законодательства, норм деловой этики; предотвращение конфликтных ситуаций в коллективе и поддержка в коллективе доброжелательных отношений; осуществление организации работы и управления в отделении почтовой связи, а именно, организация и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе при выделении зон работы, зон розничной торговли, иных зон; своевременное ознакомление работников ОПС под роспись с локальными нормативными актами в соответствии с должностными обязанностями; требование выполнения подчиненными своих служебных обязанностей; управление в отделении почтовой связи документооборотом, делопроизводством и архивом; проведение ежедневных планерок с работниками отделения почтовой связи; доведение до работников ежедневных и ежемесячных плановых показателей; организация проведения экстренного ремонта оборудования и оргтехники, обеспечение условий труда и отдыха работников; своевременное информирование непосредственного руководителя о происшествиях в отделении почтовой связи, и нарушениях трудовой и производственной дисциплины, выдача на рабочие места эксплуатационных материалов, именных вещей, бланочной продукции; своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления; подготовка, оснащение и безопасность работников, осуществляющих доставку почтовых отправлений и денежных средств; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам; прием и отправка почтовой тары; обучение подчиненных сотрудников организовывать свое рабочее место; подмена сотрудников в обеденное время, принимать страховые сумки с денежными средствами; контроль и учет денежных средств; формирование и подготовка отчетной документации; обеспечение сохранности товаров народного потребления, денежных средств, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования мебели и прочего инвентаря. В программе ЕАС при выплате любых денежных средств гражданам на основании предъявленного ими паспорта работнику ОПС формируется и распечатывается бланк перевода. В данном бланке перевода гражданин ставит свою подпись, и бланк хранится в ОПС шесть месяцев, после чего сдается в архив, где хранится еще 5 лет. Бланк перевода формируется на основании паспорта в том случае, если гражданину денежные средства уже пришли в ОПС. Изначально, если гражданину пришел перевод, то он приходит в Сафоновский почтамт, в Сафоновском почтамте формируют бланки извещений, которые пересылают в ОПС, где они распечатываются и передаются почтальонам для уведомления граждан о том, что им пришли деньги. Если гражданин знает, что ему пришел почтовый денежный перевод, то он может прийти с паспортом и получить перевод без ожидания извещения. Если гражданин в течение одного месяца не получает денежные средства, которые ему поступили, то базой ЕАС деньги автоматически отправляются адресату. Подтвердить тот факт, что гражданин получал денежные средства, можно только бланком перевода (т. 3, л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работает в АО «Почта России» УФПС <адрес> руководителем отдела контроля и учета операций в ОПС, в ее обязанности входит контроль и сопровождение кассовых операций проводимых в отделении почтовой связи на территории <адрес>. В январе 2021 года поступил запрос от клиента из Сафоновского почтамта о неполучении перевода по выплаченным дивидендам ПАО «Дорогобуж». При проверке, в программе, которая отображает переводы, было видно, что перевод от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, бывшего сотрудника ПАО «Дорогобуж», находится в статусе «выплачен». Они запросили в отделении почты бланк перевода, на основании которого он был выплачен, но его не предоставили. После этого стали проверять переводы, которые были оплачены данным подразделением в этот же день. Выяснилось, что переводы тоже были на крупные суммы и также были оплачены. После этого была создана комиссия, в середине января 2021 года она совместно с руководителем отдела производственных процессов Свидетель №3 и сотрудником отдела безопасности Свидетель №4 выехали в ОПС Верхнеднепровский с целью проверить первичные документы. При проверке документы, как сами бланки переводов, так и дневники формы 130 - это документ, в котором отображаются все кассовые операции, проведенные в отделении почтовой связи, а также движение денежных средств, они не обнаружили. В программном обеспечении ЕАС ОПС, которое находится в отделении, посмотрели поступление и оплату переводов за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. При входе в программу на компьютере нужен был пароль. В отделении сотрудники знают пароли друг друга. Когда они приехали с проверкой, начальника отделения не было, но сотрудник Свидетель №3 беспрепятственно зашла в программу, где они просмотрели необходимые документы. В программе обозначается, кто является получателем перевода, какие паспортные данные введены. Было обнаружено, что переводы выплачены были в течение нескольких дней в ноябре 2020 года - 18, 21 числа. Для этого сотрудниками ОПС были заказаны деньги. Переводы были выплачены с интервалом в 1-2 минуты, некоторые переводы были выплачены в одно время. Кроме того, переводы были адресованы разным людям, но паспортные данные, которые должны быть указаны при выплате перевода, были одинаковые. В отделении связи переводы хранятся 30 дней, в течение которых клиент может обратиться за получением, невостребованные переводы должны быть возвращены отправителю перевода. После этого по запросам, как от клиентов - получателей переводов, так и от ПАО «Дорогобуж», АО «Почта России» выплачивала деньги за счет средств предприятия, суммы были разные. Возвращали ли деньги в ПАО «Дорогобуж» в конце 2020 года - начале 2021 года, не знает, деньги возвращает Центральное управление АО «Почта России».

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что работает руководителем отдела по производственным процессам в АО «Почта России» УФПС <адрес>. В начале января 2021 года после обращения сотрудников Сафоновского почтамта совместно со Свидетель №2, Свидетель №4 и заместителем начальника Сафоновского почтамта Свидетель №7 выезжала на проверку в ОПС Верхнеднепровский. Причиной проверки послужило обращение клиентов на получение дивидендов от ПАО «Дорогобуж». Начальником данного отделения была Кондудина К.А., Торгай В.С. была заместителем последней. В момент проведения проверки присутствовала Торгай. В рамках проверки было выявлено отсутствие бланков оплаченных переводов с подписями получателей переводов, но пользуясь информационными системами, установили, что дивиденды, которые направляло ПАО «Дорогобуж», акционерам были выплачены по документам, имеющим паспортные данные Кондудиной К.А., указана была дата ее рождения, в переводах менялись номер паспорта, дата выдачи. Всего было около 26 переводов. В рамках проверки был проверен полный пакет документов почтового отделения, не нашли документов первичного учета - это бланки переводов форма-112, кассовые документы, дневники формы-130, движение денежных средств - форма НС-4. Сумма недостачи была определена около 1700000 рублей. О выявленных фактах сообщили руководству АО «Почта России» УФПС <адрес>, потом в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО40 А.А. показал суду, что работает руководителем группы почтовой и экономической безопасности в АО «Почта России» УФПС <адрес>. В январе 2021 года в управление от начальника Сафоновского почтамта поступила информация о том, что в Верхнеднепровском почтамте был установлен факт присвоения денежных средств. На основании приказа была создана комиссия по проверке отделения. Проверка проводилась по факту обращения клиента, который должен был получить дивиденды, но оказалось, что дивиденды выплачены не ему, а неизвестному лицу. При проведении проверки за период с июня 2020 года были выявлены бланки выплаченных переводов, которые вызвали сомнения в их подлинности. У клиентов были разные фамилии, но одни и те же даты рождения, повторялись адреса, многие из них были виртуальными, временной период выплаты банковского перевода был в 18:01, 18:02, 18:03, что физически невозможно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что при проверке в почтовом отделении не было обнаружено первичных документов учета - бланков оплаченных переводов, дневников формы-130, подтверждающих движение денежных средств в ОПС. После этого из программного обеспечения, установленного на первом «окне», то есть в компьютере, за которым работает начальник отделения либо его заместитель, были распечатаны бланки всех оплаченных переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с того дня когда дивиденды были перечислены в ОПС Верхнеднепровский, до даты когда невостребованные переводы были перечислены в ПАО «Дорогобуж», так как переводы хранятся на почте 30 суток. Переводов, оплаченных акционерам ПАО «Дорогобуж», всего оказалось около 26 штук (т. 4, л.д. 159-161).

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что работает в ПАО «Дорогобуж» заместителем руководителя управления оформления и обращения ценных бумаг. После собрания акционеров, по рекомендации Совета директоров, определяется размер дивидендов. Собрание акционеров принимает решение о выплате, устанавливается дата, когда фиксируется реестр акционеров. Кто попадает в этот реестр, имеет право на выплату. Регистратором, который ведет реестр акционеров ПАО «Дорогобуж», является АО НК «РОСТ», данная организация предоставляет список собственников, которые имеют право на получение дивидендов. Если у акционера указан счет, тогда готовят платежное поручение, если счета нет, отправляют почтовым переводом. Извещение акционеров о проведении собрания высылается по адресу в бюллетене для голосования, информация об этом публикуется в сети «Интернет» на сайте ПАО «Дорогобуж». Те дивиденды, которые отправили в ноябре 2020 года - это были дивиденды из прибыли прошлых лет, было отправлено порядка 360 почтовых переводов. 30 дней АО «Почта России» может держать эти дивиденды у себя для выплаты. Если они не выплачены, то почта возвращает их назад на предприятие. Из 360 переводов, как правило, около 240 возвращается назад, а 120 считаются полученными. В 2020 году также часть дивидендов выплатили, а невостребованные дивиденды через месяц были возвращены. Но в январе 2021 года в ПАО «Дорогобуж» акционер Свидетель №20 прислала требование на выплату дивидендов по умершему отцу, ФИО5, это был последний перевод из прибыли прошлых лет за 2020 год. Так как дивиденды не были возвращены, она обратилась на почту <адрес> с вопросом, почему не возвращаются деньги. В ответ ей сообщили, что почтовый перевод получен. С этого момента стали разбираться, провели анализ и обнаружили около 25 таких переводов, которые должны были вернуться в ПАО «Дорогобуж», но деньги не поступили. По процедуре перечисления дивидендов акционерам готовится платежное требование, из списка акционеров выбираются те лица, кто получает деньги по почте, после чего готовится почтовое поручение и параллельно формируется список, кому эти деньги нужно отправить, с указанием суммы и адреса. Этот список подписывается руководителем и главным бухгалтером ПАО «Дорогобуж» и отправляется на почту в соответствии с договором, который заключен между ПАО «Дорогобуж» и АО «Почта России». По обращениям этих наследников ПАО «Дорогобуж» составило запрос на почту по ряду людей, которые подали эти требовании. Дивиденды, положенные наследникам, АО «Почта России» были возвращены в ПАО «Дорогобуж» и выплачены предприятием акционерам. В ПАО «Дорогобуж» почтой возвращены только те дивиденды, где появились наследники, по остальным акционерам возврата денежных средств не было. Информацию о месте жительстве должны предоставлять акционеры. Но в реестр акционеров с момента приватизации предприятия могли попасть люди по спискам отдела кадров. Анкету зарегистрированного лица ввели позже, в настоящее время способ выплаты дивидендов и поменять данные для почты или для банка может только сам акционер. Он же несет ответственность за не предоставление информации в реестр акционеров. Акционер ФИО113 сначала жил в <адрес>, получал дивиденды, но так как давно переехал, не знал, что дивиденды идут ему на счет. Потом он прислал требование на выплату дивидендов, указав конкретное место жительства, и все последние дивиденды ему были высланы в <адрес>. Деньги хранятся на предприятии только три года после момента принятия решения о выплате дивидендов, после этого времени они списываются в доход ПАО «Дорогобуж». ФИО113 в <адрес> были выплачены дивиденды за эти последние три года, кроме одного периода, деньги за который не вернула почта. По обращению предприятия на почту деньги поступили в ПАО «Дорогобуж» и с ФИО113 произведен полный расчет. В 2020 году деньги на почту ПАО «Дорогобуж» были перечислены в ноябре 2020 года, возвращены были в период времени с 13 декабря по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность Кондудиной К.А. и Торгай В.С. в хищении денежных средств путем присвоения в ноябре 2020 года и декабре 2020 года по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) - отделения почтовой связи по адресу: <адрес>. При входе в отделение с правой стороны находится рабочее место начальника ОПС и заместителя ОПС. На рабочем месте установлен главный компьютер, в котором имеется программа ЕАС АО «Почта России» (т. 4, л.д. 122-127);

- платежным поручением ПАО «Дорогобуж» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10644826, 50 рублей о перечислении в адрес Управления федеральной почтовой связи АО «Почта России» на дивиденды по обыкновенны акциям за счет нераспределенной прибыли по результатам прошлых лет (т. 2, л.д. 159);

- письмом ПАО «Дорогобуж» от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что в ПАО «Дорогобуж» возращены дивиденды в отношении акционеров: ФИО2 - выплачены наследнице Потерпевший №3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - выплачены наследнице Свидетель №15 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - выплачены наследнице Потерпевший №4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - выплачены наследнице Свидетель №10 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - выплачены наследнице Потерпевший №5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 возвращены в сумме 49702, 50 рублей; ФИО13 - выплачены наследнику Свидетель №17 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 - выплачены Потерпевший №2 по платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в отношении остальных акционеров: ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО9, ФИО10, ФИО68, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО86, ФИО21, ФИО22, ФИО23 дивиденды не возвращены, в отношении акционера ФИО11 не возвращены дивиденды в сумме 49437, 50 рублей, (т. 6, л.д. 176-178);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Кондудиной К.А. в присутствии защитника была изъята автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № VIN: №, модель: A16LET 20ST8874, кузов: №, 2013 года выпуска, которую она приобрела на похищенные денежные средства (т. 3, л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) - автомашины марки «<данные изъяты>», изъятой у Кондудиной К.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, признанной по уголовному делу вещественным доказательством. Автомашина помещена под ответственное хранение на специализированную стоянку ИП ФИО87 по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 168-182);

- заключением оценочной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ-а. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 2013 года выпуска, составляет 582423, 00 рублей (т. 3, л.д. 189-219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ход которого Торгай В.С. по месту своего жительства: <адрес> добровольно выдала денежные средства на общую сумму 255000 рублей, похищенные совместно с Кондудиной К.А. в декабре 2020 года в ОПС Верхнеднепровский (т. 2, л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 255000 рублей купюрами 2000 рублей - 6 штук, 5000 рублей - 1 штука, 1000 рублей - 238 штук, изъятых у Торгай В.С. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к уголовному делу в качеств вещественных доказательств (т. 2, л.д. 198-201);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ - о наложении ареста на принадлежащую Кондудиной К.А. автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 2013 года выпуска, стоимостью 582423 рублей, хранящуюся на специализированной автостоянке ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в виде запрета пользоваться и распоряжаться данной автомашиной (т. 5, л.д. 13-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 26 бланков оплаченных переводов, не соответствующих действительности, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:53 на сумму 47714 рублей, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:06 на сумму 19881 рублей, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:03 в размере 71571 рублей, ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:04 на сумму 115309 рублей, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 12:41:03 в сумме 51690 рублей, ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в 17.46:08 на сумму 23857 рублей, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:14 на сумму 111332 рублей, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:04 в размере 99404 рублей, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:26 на сумму 35785 рублей, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:14 на сумму 75547 рублей, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:14 на сумму 111332 рублей, ФИО68 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:14 в размере 111332 рублей, ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:44 в размере 55666 рублей, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:50 на сумму 49702, 50 рублей, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:26 на сумму 11928 рублей, ФИО13 от 0112.2020 в 17:23:16 в размере 35785 рублей, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:39 в сумме 57654, 50 рублей, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:00 в размере 95428 рублей, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:44 в размере 95428 рублей, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:18 в размере 31809 рублей, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:48 в размере 53678, 50 рублей, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:48 в размере 95428 рублей, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:50 в размере 63619 рублей, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:55 на суму 95428 рублей, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:57 в размере 111332 рублей, ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:56 в размере 107356 рублей, которые представлены АО «Почта России» и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 27-52, т. 4, л.д. 114-117);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Торгай В.С., защитника и понятых, в ходе которого осмотрены признанные по уголовному вещественными доказательствами 26 бланков оплаченных переводов. При осмотре обвиняемая Торгай В.С. пояснила, что бланки оплаченных переводов за ноябрь 2020 года с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ оформляла Кондудина К.А., указав свою дату рождения. Это бланки переводов на ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО25, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО68 ФИО28, Свидетель №19, ФИО11, Потерпевший №1 Балага ФИО28 (т. 5, л.д. 152-154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Кондудина К.А. в присутствии защитника и понятых в ходе осмотра предъявленных 26 бланков оплаченных переводов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, пояснила, что те бланки, где проставлена ее дата рождения, оформляла она на лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО25, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО68 ФИО28, Свидетель №19, ФИО11, Потерпевший №1 Балага ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО26, ФИО17, ФИО18, Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО21. Другие оплаченные переводы оформляла Торгай (т. 5, л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных по делу в качестве вещественных доказательств, а именно

- сшивки печатных отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Сафоновского почтамта ОПС 215750 Верхнеднепровский (т. 1, л.д. 110-254). Документы сшиты между собой нитью белого цвета, скреплены листом белой бумаги, опечатаны и содержат ежедневный печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 в кассе ОПС Верхнеднепровский, подтверждающих хищение Кондудиной К.А. наличных денежных средств в виде оплаченных электронных переводов в ноябре 2020 года, а также хищение Кондудиной и Торгай В.С. денежных средств, предназначенных для выплаты дивидендов в декабре 2020 года, путем изъятия их из кассы ОПС

- ДД.ММ.ГГГГ произведена наличными выплата электронного перевода на сумму 47714 рублей, соответствующей сумме дивидендов, предназначенных для выплаты потерпевшей Потерпевший №3,

- ДД.ММ.ГГГГ из главной распорядительной кассы по заказу Кондудиной К.А. поступили денежные средства в сумме 740105, 42 рублей, из которых последняя похитила денежные средства в размере дивидендов, предназначенных для выплаты по переводам Потерпевший №4 в сумме 51690 рублей, Свидетель №20 - в сумме 99404 рублей, Свидетель №10 - в сумме 35785 рублей, Потерпевший №5 - в сумме 111332 рублей, и денежные средства, подлежащих возврату в ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследников акционеров ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО68, ФИО25,

- ДД.ММ.ГГГГ наличными выплачено электронных переводов на сумму 80299, 59 рублей, из которых Кондудина К.А. похитила дивиденды акционера Свидетель №19 в размере 55666 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ выплачено наличными электронных переводов на сумму 99702, 50 рублей, из которых Кондудиной К.А. похищено дивидендов, предназначенных для выплаты Потерпевший №6 в размере 49702, 50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ выплата электронных переводов составила 17741, 26 рублей, из которых Кондудиной К.А. и похищено 11928 рублей, предназначенных для выплаты дивидендом Потерпевший №1о.;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 968731, 30 рублей, из которых подсудимые похитили денежные средства в сумме 35785 рублей, предназначенных для выплаты Свидетель №17,

- ДД.ММ.ГГГГ произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 59654, 50 рублей, из которых подсудимые похитили дивиденды, предназначенные ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследников акционера ФИО24,

- ДД.ММ.ГГГГ произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 23857 рублей, из них подсудимые похитили 23857 рублей, предназначенных возврату в ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ФИО15,

- ДД.ММ.ГГГГ произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 95428 рублей, из которых подсудимые похитили 202784 рублей, предназначенных возврату в ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ФИО16,

- ДД.ММ.ГГГГ произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 39579 рублей, из которых подсудимые похитили 202784 рублей, предназначенных возврату в ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ФИО17,

- ДД.ММ.ГГГГ была произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 66663, 24 рублей, из них подсудимыми похищено 53678 рублей, предназначенных возврату в ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционера ФИО18,

- ДД.ММ.ГГГГ остаток в кассе ОПС на начало рабочего дня составил 27568, 46 рублей, в течение дня в кассу поступило всего 997373 04 рублей, из которых из главной распределительной кассы по заказу подсудимых поступило подкрепление на сумму 500141, 70 рублей, произведена наличными выплата электронных переводов на сумму 497020 рублей, из них подсудимыми было присвоены и похищены денежные средства по дивидендам в сумме 95428 рублей, принадлежащих акционеру Потерпевший №2, в сумме 63619 рублей по акциям Свидетель №1, 389664 рублей, предназначенных возврату в ПАО «Дорогобуж» в связи с отсутствием наследника акционеров ФИО21, ФИО22, ФИО23;

- договора № ДД.ММ.ГГГГ-05/530 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж» с другой стороны. Согласно данному договору заказчик обязуется обеспечить перечисление денежных средств, предназначенных для пересылки их почтовыми переводами в адрес Клиентов Заказчика, за оплату услуг Исполнителя по приему обработке и отправке переводов денежных средств. Исполнитель обязуется осуществлять прием, обработку и отправку переводов денежных средств по назначению после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, обеспечить выплату сумм переводов денежных средств только надлежащим лицам в полном объеме в соответствии с суммами, указанными в списке по каждому получателю. Почтовые переводы при невозможности их выплаты адресатам хранить в течение месяца;

- акта служебного расследования по факту присвоения переводов денежных средств в ОПС Верхнеднепровский 215750 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО88. Основанием служебного расследования явилось обращение наследника акционера ФИО5 о том, что не были выплачены дивиденды в ноябре 2020 года. Комиссией в составе руководителя ОПП УФПС <адрес> Свидетель №3, руководителя ОКУО в ОПС <адрес> Свидетель №4, заместителя начальника Сафоновского почтамта УФПС <адрес> Свидетель №7 проведена проверка с выездом в ОПС Верхнеднепровский. По всем оплаченным переводам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем формирования сводки в ПО ЕАС ОПС установлено, что оплата произведена по 55 переводам на общую сумму 2034956, 81 рублей, сомнительные операции установлены по 26 переводам на общую сумму 1711735, 50 рублей, в связи с тем, что они были оплачены на основании несуществующих документов, на операционных окнах № и № под учетной записью Кондудиной К.А.;

- представления о переводе Кондудиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ с должности оператора 2 класса на должность начальника ОПС Верхнеднепровский, с которым Кондудина К.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись;

- должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса, с которой Кондудина К.А. ознакомлена под роспись. Согласно должностной инструкции начальник ОПС осуществляет обеспечение почтовой деятельности. В должностные обязанности входит управление отделением почтовой связи, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; предоставление почтовых услуг; контроль приема обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформление документации; прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; участие в обмене почты; осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, выдача денежных средств почтальонам для выплат, на операционные кассы ОПС, принятие от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, ведение журнала учета движения денежных средств, осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, опечатка сейфа с денежной наличностью; ведение учета бланков строгой отчетности. Начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, утрату всех видов отправлений, недостачу или повреждение почтовых отправлений;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, составленный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и начальником ОПС Верхнеднепровский 3 класса Кондудиной К.А., согласно которому начальник ОПС принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и обязуется обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов;

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в ОПС Верхнеднепровский Торгай В.С. оператором связи 1 класса;

- приказа №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Торгай В.С. с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника ОПС 3 класса;

- должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, с которой Торгай В.С. ознакомлена по роспись. Из данной инструкции следует, что заместитель начальника ОПС обязан строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения согласно направлениям деятельности своего непосредственного руководителя. В должностные обязанности заместителя начальника ОПС входит управление отделением почтовой связи, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; предоставление почтовых услуг; контроль приема обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформление документации; прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; участие в обмене почты; осуществление сверки остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: выдача денежных средств почтальонам для выплат, на операционные кассы ОПС, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, ведение журнала учета движения денежных средств, осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС, опечатка сейфа с денежной наличностью; ведение учета бланков строгой отчетности. Заместитель начальника ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, утрату всех видов отправлений, недостачу или повреждение почтовых отправлений;

- договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности между АО «Почта России» и заместителем начальника ОПС Верхнеднепровский 3 класса Торгай В.С. о том, что заместитель начальника ОПС принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и обязуется обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, и кроме того в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т. 7, л.д. 85-91).

Проанализировав собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности по факту хищения денежных средств в ноябре 2020 года, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, находит установленной и доказанной вину подсудимой Кондудиной К.А. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кондудина К.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов по 17.40 часов, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, являясь начальником указанного отделения, с целью реализации ранее намеченного умысла, направленного на присвоение части суммы вверенных ей денежных средств согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, обладая согласно своей должностной инструкции организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, на закрепленном за ней служебном компьютере внесла от имени акционеров ПАО «Дорогобуж» в единую базу ЕАС АО «Почта России» вымышленные сведения об акционерах, а именно, дату рождения и паспортные данные, и путем изъятия из кассы неправомерно присвоила вверенные ей наличные денежные средства акционеров ПАО «Дорогобуж» в сумме 801194, 50 рублей, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могла не осознавать незаконный характер своих действий, причинение реального материального ущерба другим лицам, и желала наступления последствий в виде причинения материального вреда. Значительность причиненного материального ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №10, ФИО89, Потерпевший №6, Свидетель №19, Потерпевший №4 подтверждается размерами похищенных дивидендов, их семейным и материальным положением. Свидетель №15, Свидетель №10, ФИО89, Потерпевший №4 являются нетрудоспособными, других доходов, кроме пенсии, не имеют, кроме того Свидетель №15, Свидетель №10, ФИО89 и Свидетель №20 страдают заболеваниями. Потерпевшая Потерпевший №3 в ноябре 2020 года имела совокупный доход семьи около 25000 рублей, и сумма причиненного ущерба в 47714 рублей в два раза превышала размер ее ежемесячного дохода. Исходя из показаний потерпевшего Свидетель №19 причиненный ему невыплатой дивидендов материальный ущерб в размере 55666 рублей, с учетом обязательных ежемесячных расходов, превышает размер среднего дохода семьи. Крупным размером, согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Установленные в суде обстоятельства по факту хищения денежных средств Кондудиной К.А. подтверждаются исследованными в суде собственными признательными показаниями подсудимой Кондудиной К.А. и подсудимой Торгай В.С. о хищении ими денежных средств, предназначенных для выплаты дивидендов, для чего они оформляли бланки переводов, вносили туда не соответствующие действительности паспортные данные и дату рождения акционеров, брали деньги из кассы и присваивали, показаниями представителя потерпевшего ФИО111 о хищении дивидендов акционеров ПАО «Дорогобуж» сотрудниками ОПС Верхнеднепровский, показаниями потерпевших Потерпевший №3, Свидетель №15, Потерпевший №4, Свидетель №20, Свидетель №10, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о неполучении ими в ОПС Верхнеднепровский дивидендов акционеров, наследниками которых они являются, показаниями потерпевших Свидетель №19 и Потерпевший №1о. о том, что в ноябре 2020 года дивиденды по переводу на почте они не получали, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №14, ФИО80, Свидетель №13 о порядке работы почтового отделения по оформлению, хранению бланков переводов, доставке извещений, показаниями свидетеля Свидетель №11, которой Кондудина К.А. в ноябре 2020 года сообщила, что все переводы по дивидендам акционеров ПАО «Дорогобуж» возвращены, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2 об отсутствии в ОПС Верхнеднепровский подтверждающих документов по переводам на имя акционера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и других акционеров, а также других документов, отображающих все кассовые операции и движение денежных средств, по неполученным дивидендам АО «Почта России» выплачивала деньги за счет предприятия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из которых усматривается, что в ходе проведения проверки были выявлены бланки оплаченных переводов, вызывающие сомнение в подлинности, у получателей были разные фамилии, но одна и та же дата рождения, сходная с датой рождения Кондудиной К.А., незначительно менялись паспортные данные.

Проанализировав собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности по факту хищения денежных средств в декабре 2020 года, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, находит установленной и доказанной вину Кондудиной К.А. и Торгай В.С. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, и квалифицирует действия каждой из подсудимых по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кондудина К.А. и Торгай В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09.00 часов по 17.40 часов, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, по предварительной договоренности между собой, с целью реализации намеченного умысла, направленного на присвоение части суммы вверенных им денежных средств согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, как начальник отделения почтовой связи и заместитель начальника, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, на служебном компьютере внесли от имени акционеров ПАО «Дорогобуж» в единую базу ЕАС АО «Почта России» вымышленные сведения об акционерах, а именно, дату рождения и паспортные данные, и путем изъятия из кассы неправомерно присвоили вверенные им наличные денежные средства акционеров ПАО «Дорогобуж» в сумме 771375 рублей, которые похитили, разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать незаконный характер своих действий, причинение реального материального ущерба другим лицам, и желали наступления последствий в виде причинения материального вреда. Значительность причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается размером похищенных дивидендов, его материальным положением. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления. Акционер ПАО «Дорогобуж» Свидетель №1 при жизни, подарил свои акции дочери, Свидетель №8, при этом, исходя из материалов уголовного дела, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он фактически находился на иждивении Свидетель №8, которая имеет малолетнего ребенка и доход в виде заработной платы в среднем около 25000 рублей, что подтверждает значительность причиненного ущерба. Крупным размером, согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Вместе с тем доказательств причинения значительного ущерба потерпевшему Свидетель №17 материалы уголовного дела не содержат и в суд не представлено. В соответствии с абз. 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненному ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшего. Имущественное положение Свидетель №17, наличие у него источников доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет общее хозяйство, не выяснялось. Из исследованных в суде материалов дела видно, что Свидетель №17 трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Установленные в суде обстоятельства по факту хищения денежных средств Кондудиной К.А. и Торгай В.С. подтверждаются исследованными в суде собственными признательными показаниями подсудимых о хищении ими денежных средств, предназначенных для выплаты дивидендов, по предварительной договоренности между собой, для чего они оформляли бланки переводов, вносили туда не соответствующие действительности паспортные данные и дату рождения акционеров, брали деньги из кассы и присваивали, показаниями представителя потерпевшего ФИО111 о хищении дивидендов акционеров ПАО «Дорогобуж» сотрудниками ОПС Верхнеднепровский, показаниями потерпевших Потерпевший №2 о том, что последний раз был в <адрес> в 2000 году, Свидетель №17 о том, что согласно бланку оплаченного перевода его умерший отец самостоятельно получил на почте дивиденды за ноябрь 2020 года, Свидетель №8 о невыплате акционерам ПАО «Дорогобуж» дивидендов в ОПС Верхнеднепровский, показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №14, ФИО80, Свидетель №13 о порядке работы почтового отделения по оформлению, хранению бланков переводов, доставке извещений, показаниями свидетеля Свидетель №11, которой Кондудина К.А. в ноябре 2020 года сообщила, что все переводы по дивидендам акционеров ПАО «Дорогобуж» возвращены, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2 об отсутствии в ОПС Верхнеднепровский подтверждающих документов по переводам на имя акционера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и других акционеров, а также иных документов, отображающих все кассовые операции и движение денежных средств, по неполученным дивидендам АО «Почта России» выплачивала деньги за счет предприятия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из которых усматривается, что в ходе проведения проверки были выявлены бланки оплаченных переводов, вызывающие сомнение в подлинности, у получателей были разные фамилии, но одна и та же дата рождения, как у Кондудиной К.А., незначительно менялись паспортные данные.

Кроме того, установленные по делу фактические обстоятельства по всем эпизодам подтверждаются также исследованными в суде письменными материалами: протоколом осмотра места происшествия - отделения ОПС Верхнеднепровский, платежным поручением ПАО «Дорогобуж», письмом ПАО «Дорогобуж» о возвращении на предприятие дивидендов, которые были выплачены получателям, протоколом выемки у Кондудиной К.А. автомобиля, приобретенного на похищенные деньги, протоколом осмотра указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», заключением оценочной экспертизы о стоимости изъятого транспортного средства, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Торгай В.С. добровольно выдала 255000 рублей, которые она похитила путем присвоения денежных средств по предварительному сговору с Кондудиной К.А., протоколом осмотра изъятых денежных средств, протоколом осмотра бланков оплаченных переводов, не соответствующих действительности, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, протоколами осмотра изъятых бланков с участием Кондудиной К.А. и Торгай В.С., откуда установлено, какие бланки оформляла каждая из подсудимых, протоколом осмотра вещественных доказательств - печатных отчетов за период ноябрь - декабрь 2020 года по ОПС Верхнеднепровский, договора между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж» на оказание услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств, акта служебного расследования по факту присвоения переводов денежных средств в ОПС Верхнеднепровский, которые были оплачены на основании не существующих документов под учетной записью Кондудиной К.А., документов о переводе Кондудиной К.А. начальником ОПС Верхнеднепровский, Торгай В.С. - заместителем начальника ОПС Верхнеднепровский, их должностных инструкций и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, и другими документами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимых, так как указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и соответствуют друг другу.

Показания потерпевших и свидетелей существенных противоречий не содержат, согласуются с признательными показаниями самих подсудимых и письменными материалами уголовного дела. В соответствии с должностными инструкциями начальника и заместителя начальника ОПС 3 класса Кондудина К.А. и Торгай В.С. обладали организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе, участвовали в обмене почты, осуществляли контроль доставки почтовых отправлений до адресата, контроль приема, своевременной обработки и выдачи почтовых отправлений, осуществляли оформление документации, переводы денежных средств, учет и контроль кассовых операций, учет движения денежных средств, и несли ответственность за утрату всех видов отправлений и недостачу почтовых отправлений.

Явки с повинной Кондудиной К.А. и Торгай В.С. не содержат ссылки на разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самих себя, других близких родственников, а также иных процессуальных прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в частности, пользоваться услугами адвоката, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами (т. 1, л.д. 9, 50).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кондудина К.А. впервые совершила два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекалась, как личность характеризуется положительно, разведена, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей - ФИО30, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО90, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имела заболевание (т. 5, л.д. 15-23, 25, 27-28, 30-31, 33-35, т. 9, л.д. 13, 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем эпизодам преступной деятельности являются в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступной деятельности суд относит полное признание Кондудиной К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, общее состояние здоровья. По эпизоду хищения денежных средств в ноябре 2020 года смягчающим наказание обстоятельством также является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения денежных средств в сумме 11928 рублей потерпевшему Потерпевший №1о.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондудиной К.А. по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено, по материалам уголовного дела и предъявленному обвинению данных, указывающих на особо активную роль Кондудиной К.А. в совершении преступлений, не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Кондудиной К.А., конкретных обстоятельств дела, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ для достижения целей наказания, суд назначает Кондудиной К.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции инкриминируемых ей деяний с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом личности Кондудиной К.А., ее семейного, материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, у Кондудиной К.А. на иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, родительских прав в отношении детей она не лишена, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, алкоголь и наркотические средства не употребляет, поэтому суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд принимает решение о возможности отсрочить отбывание наказания Кондудиной К.А. до достижения ее младшим ребенком, ФИО30, рождения ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

В течение срока отсрочки от применения наказания в виде реального лишения свободы суд возлагает на Кондудину К.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, выполнять обязанности по надлежащему воспитанию несовершеннолетних детей и уходу за ними.

Торгай В.С. впервые совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, как личность характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей - ФИО91, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО31, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание (т.4, л.д. 195-206, 208, 210, 212, 214-217, 218-220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Торгай В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торгай В.С., судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Торгай В.С., конкретных обстоятельств дела, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ для достижения целей наказания, суд назначает Торгай В.С. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции инкриминируемого деяния, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом личности Торгай В.С., ее семейного, материального положения, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует определить Торгай В.С. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, на иждивении и воспитании Торгай В.С. находятся двое малолетних детей, родительских прав в отношении детей она не лишена, разведена, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, алкоголь и наркотические средства не употребляет, поэтому суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить отбывание наказания Торгай В.С. до достижения ее младшим ребенком, ФИО31, рождения ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

В течение срока отсрочки от применения наказания в виде реального лишения свободы суд возлагает на Торгай В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, выполнять обязанности по надлежащему воспитанию несовершеннолетних детей и уходу за ними.

В силу взаимосвязанных положений ст. 54 УПК РФ и ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, совершившее преступление, обязано возместить причиненный ущерб в полном объеме и отвечает перед потерпевшим за вред всем своим имуществом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).

АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (214000, <адрес>), признанного по уголовному делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба в долевом порядке с Кондудиной К.А. денежных средств в размере 1314119, 50 рублей, с Торгай В.С. - 397616 рублей.

В суде установлено, что в ноябре 2020 года Кондудиной К.А. похищено денежных средств в размере 801194, 50 рублей, в декабре 2020 года Кондудиной К.А. и Торгай В.С. - 771375 рублей. При этом суд учитывает, что органом предварительного следствия по эпизоду хищения денежных средств в ноябре 2020 года фактически не вменено Кондудиной К.А. хищение 115309 рублей по дивидендам акционера ПАО «Дорогобуж» ФИО25, по эпизоду хищения денежных средств в декабре 2020 года подсудимым фактически не вменено хищение денежных средств в размере 23857 рублей акционера ФИО26

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, учитывая добровольное возмещение Кондудиной К.А. материального ущерба в сумме 11928 рублей потерпевшему ФИО92, заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в долевом порядке в размере 1174954 рублей (801194, 50 – 11928 = 789266, 50 + 385687, 50 = 1174954) за счет средств Кондудиной К.А. и в размере 385687, 50 рублей за счет средств Торгай В.С.

Исковые требования в размере 95428 рублей, заявленные потерпевшим Потерпевший №2, полностью удовлетворены на момент судебного разбирательства путем перечисления ему дивидендов в указанном размере по платежному поручению ПАО «Дорогобуж» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 146-149).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Сведений о полном возмещении причиненного материального ущерба материалы дела не содержат и в суд не представлено, в связи с чем арест, наложенный на принадлежащую Кондудиной К.А. автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 2013 года выпуска, стоимостью 582423 рублей, хранящуюся на специализированной автостоянке ИП «Чижиков» по адресу: <адрес>, в виде запрета пользоваться и распоряжаться данной автомашиной, следует сохранить в целях обеспечения гражданского иска.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участи адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета за осуществление защиты Кондудиной К.А. и Торгай В.С. адвокатам Волченкову С.Е. и Копыловой О.М. выплачено вознаграждение по 5790 рублей каждому (т. 8, л.д. 146-147).

С учетом семейного и материального положения подсудимых, которые имеют на иждивении малолетних детей и не имеют постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- 26 бланков оплаченных переводов, не соответствующие действительности; сшивка печатных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафоновского почтамта; - договор № ДД.ММ.ГГГГ-05/530 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж» на 12 листах; представление на перевод Кондудиной К.А. начальником отделения почтовой связи 3 класса на 1 листе; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 3 класса Верхнеднепровский на 2 листах; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и начальником ОПС Верхнеднепровский 3 класса Кондудиной К.А. на 6 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Торгай В.С. на работу в ОПС Верхнеднепровский на 12 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Торгай В.С. на должность заместителя начальника ОПС Верхнеднепровский 3 класса на 1 листе; должностная инструкция заместителя начальника ОПС Верхнеднепровский Торгай В.С. на 6 листах; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности между АО «Почта России» и Торгай В.С. на 3 листах, акт служебного расследования по факту присвоения переводов денежных средств в ОПС Верхнеднепровский от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- денежные средства в сумме 255000 рублей, хранящиеся на депозитном счете МО МВД России «Дорогобужский», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> в счет возмещения гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кондудину Кристину Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в ноябре 2020 года), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в декабре 2020 года), и назначить Кондудиной Кристине Алексеевне наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в ноябре 2020 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в декабре 2020 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кондудиной Кристине Алексеевне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить Кондудиной Кристине Алексеевне отсрочку реального отбывания наказания по настоящему приговору до достижения её ребенком, ФИО30, рождения ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Кондудину Кристину Алексеевну в течение срока отсрочки от применения наказания в виде реального лишения свободы исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, выполнять обязанности по надлежащему воспитанию несовершеннолетних детей и уходу за ними.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Кондудиной Кристине Алексеевне после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кондудиной Кристины Алексеевны в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (214000, <адрес>) в счет возмещения материального ущерба 1174954 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Кондудиной Кристине Алексеевне, - автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № года выпуска, стоимостью 582423 рублей, хранящуюся на специализированной автостоянке ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в виде запрета пользоваться и распоряжаться данной автомашиной до исполнения приговора в части гражданского иска.

Торгай Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить Торгай Виктории Сергеевне наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить Торгай Виктории Сергеевне отсрочку реального отбывания наказания по настоящему приговору до достижения её ребенком, ФИО31, рождения ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Торгай Викторию Сергеевну в течение срока отсрочки от применения наказания в виде реального лишения свободы исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, выполнять обязанности по надлежащему воспитанию несовершеннолетних детей и уходу за ними.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Торгай Виктории Сергеевне после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Торгай Виктории Сергеевны в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> (214000, <адрес>) в счет возмещения материального ущерба 385687 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 26 бланков оплаченных переводов, не соответствующие действительности; сшивку печатных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафоновского почтамта; - договор № ДД.ММ.ГГГГ-05/530 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг при приеме, обработке и пересылке почтовых переводов денежных средств между ФГУП «Почта России» и ПАО «Дорогобуж» на 12 листах; представление на перевод Кондудиной К.А. начальником отделения почтовой связи 3 класса на 1 листе; должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи 3 класса Верхнеднепровский на 2 листах; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и начальником ОПС Верхнеднепровский 3 класса Кондудиной К.А. на 6 листах; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Торгай В.С. на работу в ОПС Верхнеднепровский на 12 листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Торгай В.С. на должность заместителя начальника ОПС Верхнеднепровский 3 класса на 1 листе; должностную инструкцию заместителя начальника ОПС Верхнеднепровский Торгай В.С. на 6 листах; договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности между АО «Почта России» и Торгай В.С. на 3 листах, акт служебного расследования по факту присвоения переводов денежных средств в ОПС Верхнеднепровский от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; - денежные средства в сумме 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей - в счет возмещения гражданского иска передать в АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы Кондудина К.А. и Торгай В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 06 (шесть) месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.

Свернуть