Горбулева Татьяна Васильевна

Дело № 2-2106/2024 26RS0017-01-2024-003016-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбулевой Т.В. к администрации города-курорта Кисловодска о включении объекта в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Горбулева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска указав, что является дочерью Петриенко Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой направе собственности принадлежала <адрес> кадастровым номером №, площадью 34,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Ещё при жизни матерью было составлено на ее имя завещание, однако, в течение установленного законом срока для принятия наследства истица не обратилась в нотариальную контору для осуществления процедуры вступления в наследство.Прочих наследников наследодатель Петриенко Р.П. не имеет. При этом, истец совершил действия по фактическому принятию наследства – квартиры. С момента смерти наследодателя и по настоящее время она осуществляет владение и пользование имуществом, несет бремя расходов по уплате коммунальных платежей, производит за свой счет расходы по содержанию имущества в надлежащем жилом состоянии, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. В связи с этим, просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти наследо...

...дателя Петриенко Р.П. и признать право собственности на наследственное имущество – квартиру.

В судебном заседании представитель истца Вишневская А.П. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что, ввиду наличия завещания на наследственное имущество, истица посчитала, что на неё не распространяется установленный шестимесячный срок для принятия наследства и к нотариусу не обратилась.

Истец Горбулева Т.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя на основании нотариальной доверенности Вишневскую А.П.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данных норм права, правом на обращение в суд наделены лица, права и законные интересы которых нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем Петриенко Р.П. на имя истицы Горбулевой Т.В. было составлено завещание удостоверенное нотариусом Кисловодского городского нотариального округа И.И. Парицкой под реестровым номером 3436, которым она завещала все свое имущество ко дню смерти.

Согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Петриенко Р.П. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №С-47-27100.

Таким образом,Горбулева Т.В. является наследницей по завещанию на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Сведения о правах на квартиру с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют, что усматривается в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № КУВИ-001/2024-144201100.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от 09.06.2023наследодатель Петриенко Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имущество не открывалось.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с данной нормой одними из оснований возникновения гражданских прав являются: судебное решение, установившее гражданские права и обязанности; приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основания приобретения права собственности предусмотрены положениями ст. 218 ГК РФ, которой установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по завещанию регламентируется главой 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проанализировав в совокупности вышеприведенные нормы права, оценив представленные суду доказательства, в том числе квитанции об оплате коммунальных услуг, суд приходит к убеждению о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти Петриенко Р.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбулевой Т.В. к администрации города-курорта Кисловодска о включении объекта в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Включить <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу Горбулевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Горбулеву Т.В. фактически принявшей наследство после смерти наследодателя Петриенко Р.П. в виде <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на данное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2024.

Судья А.В. Коротыч

Дело №5-1578/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-003105-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., в 10 часов 00 минут рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении Горбулевой Татьяны Васильевны, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.07.2020 года в 18 часов 40 минут в г. Кисловодске Ставропольского края по пр. Победы, 120 на остановочном пункте общественного транспорта выявлен факт продажи алкогольной продукции, а именно пиво «Карачаевское» объемом 0,5 литра, алк. 4,0% в количестве 1 бутылки по цене 70 рублей гр. Горбулевой Т.В. в магазине «24 часа» расположенном на остановочном пункте общественного транспорта в нарушение п.п. 4 п. 2 и п.п. 3 п. 6 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г., в связи, с чем 30.07.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску капитаном полиции Муртазалиевым Т.Н. определением №2342 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам административного расследования 03.08.2020 года в отношении Горбулевой Т.В. составлен протокол 26 АВ №0190836 об административном правонарушении, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса РФ об административных пра...

...вонарушениях.

Определением № 0190836/2342 начальника полиции отдела МВД России по г. Кисловодску от 04.08.2020 года протокол об административном правонарушении передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

В судебное заседание правонарушитель Горбулева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КРФоАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФоАП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

Спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Горбулевой Т.В. по статье 14.2 КРФоАП должностное лицо исходил из того, что Горбулева Т.В. реализовала Долматовой Е.В. пиво «Карачаевское» объемом 0,5 литра, алк. 4,0% в количестве 1 бутылки по цене 70 рублей, при том, что принадлежность данной продукции к пищевой не подтверждена.

При рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств реализации Горбулевой Т.В. спиртосодержащей продукции представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 26 АВ №0190836 от 03.08.2020, рапорт сотрудника полиции Путилова Г.Г. от 29.07.2020 г., Ф.И.О. 4, протокол изъятия вещей и документов от 29.07.2020 г., фототаблица, протокол опроса от 29.07.2020 г., протокол осмотра от 29.07.2020 г., протокол изъятия от 29.07.2020 г., фототаблица, акт приема-передачи изъятых вещей и документов от 29.07.2020 г., протокол опроса Горбулевой Т.В. от 03.08.2020 г.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации Горбулевой Т.В. спиртосодержащей продукции, материалы дела не содержат, экспертиза содержимого бутылки в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не проводилась. Безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения из представленных доказательств не следует.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении Горбулевой Т.В. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1. 5, 23. 1, 24.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбулевой Татьяны Васильевны, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зыбарева