Антышев Николай Алексеевич

66RS0051-01-2020-000745-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 19 июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-736/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЛИЗЕКС» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Антышеву Николаю Алексеевичу о возмещении убытков, заявление представителя истца Баландина Станислава Константиновича об отказе от иска и прекращении производства по делу в части

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛИЗЕКС» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать:

- с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.09.2019 по 15.11.2019 включительно в размере 33 150 руб.; расходы на проведение оценки в размере 6 301 руб. 29 коп.; расходы, понесенные на стадии досудебного урегулирования спора в размере 5 000 руб.;

- с Антышева Н.А. разницу между суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба в размере 31 700 руб.; расходы на проведение оценки в размере 5 998 руб. 71 коп.;

- с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., по оплате юридических услуг – 15 000 руб.

Представитель истца Баландин С.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчику Антышеву Н.А. и прекращении производства по делу в указанной части. Свой ...

...отказ от иска мотивировал добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчик Антышев Н.А., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме, подписан представителем истца Баландиным С.К., специальные полномочия на полный или частичный отказ от иска которого оговорены в доверенности от 17.12.2019. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Отказ от иска мотивирован удовлетворением требований истца ответчиком Антышевым Н.А. в добровольном порядке. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

Истец так же просит суд вернуть уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением № 2 от 18.03.2020 подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 150 руб., в связи с чем и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу частично в размере 1 151 руб. пропорционально заявленным требованиям к ответчику Антышеву Н.А. в размере 31 700 руб., в связи с прекращением производства по делу в данной части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление истца общества с ограниченной ответственностью «ПЛИЗЕКС», поданное и подписанное представителем по доверенности Баландиным С.К., об отказе от исковых требований к ответчику Антышеву Н.А. по гражданскому делу № 2-736/2020.

Производство по гражданскому делу № 2-736/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛИЗЕКС» к Антышеву Николаю Алексеевичу о возмещении убытков прекратить.

Возвратить ООО «ПЛИЗЕКС» частично государственную пошлину в размере 1 151 руб., уплаченную платежным поручением № 2 от 18.03.2020.

Настоящее определение в соответствии с подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ООО «ПЛИЗЕКС», уплаченной им государственной пошлины в размере 1 151 руб. при подаче искового заявления к Антышеву Николаю Алексеевичу о возмещении убытков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова