Торгашов Дмитрий Викторович

УИД: 54RS0**-17

Дело **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2022 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е. (630132, ***), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Торгашова Д. В., **** года рождения, уроженца ***, р.***, паспорт 50 00 459146 выдан ОВД *** НСО, ****, код 542-021, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, р.***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

**** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 29.01ю2021, штраф 500 рублей),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

**** полицейским 2-го отделения 2- го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на *** в отношении Торгашова Д.В. составлен протокол 54 АП **УТ541 ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому **** в 10 часов 15 минут по адресу: ***, в кассовой зоне ***, установлен гражданин Торгашов Д.В. который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в кассовой зоне *** без гигиенической маски, чем нарушил требования постановления *** от **** ** «Об ограничении доступа людей и транспортных средств», постановления *** от **** **-п «О введении режима повышенной готовности на территории ***», постановления Правительства Российской Федерации от **** ** «Об утверждении Правил поведения, обязат...

...ельных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от **** ** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Торгашов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством судебной повестки, конверт вернулся за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Торгашова Д.В. не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Совершение Торгашовым Д.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ** АП **УТ541 ** от ****, составленным в отношении Торгашова Д.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Торгашову Д.В. разъяснены;

рапортом полицейского 2-го отделения 2- го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ***, согласно которым **** установлено, что гражданин Торгашов Д.В. в кассовой зоне *** по адресу: *** находился без средств индивидуальной защиты, а именно без гигиенической маски;

объяснением Шуклина Н.Н.;

фотоматериалом фиксации правонарушения, из которого следует, что гражданин находится в общественном месте без гигиенической маски.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность Торгашова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от **** № 68-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от **** № 68-ФЗ (в редакции от ****) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением *** от **** **-п «О введении режима повышенной готовности на территории ***» на территории *** с 14:00 **** введен режим повышенной готовности.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях защиты населения и территории *** от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 КоАП РФ, статьей 236 УК РФ *** Травниковым А.А. **** было принято постановление ** «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории *** от чрезвычайной ситуации», в которое постановлениями *** неоднократно вносились изменения. Постановлением *** от **** ** (ред. от ****) «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» гражданам, находящимся на территории ***, предписано пользоваться гигиеническими масками: 1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; 2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; 3) при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти ***, иных государственных органов ***, органов местного самоуправления муниципальных образований ***; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест (пункт 2).

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в *** в с 14:00 **** введён режим повышенной готовности, а с 20:00 **** и по **** действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины Торгашова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что **** в 10 часов 15 минут Торгашов Д.В. находясь по адресу: ***, в кассовой зоне *** по адресу: *** не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал индивидуальную защитную гигиеническую маску, находясь в общественном месте, чем нарушил требование постановления *** от **** **-П «О введении режима повышенной готовности на территории ***», постановления *** от **** ** «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» с внесенными изменениями.

Действия Торгашова Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истек.

Оснований для освобождения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Торгашова Д.В. от административной ответственности судья не усматривает, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нарушает установленный порядок обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с угрозой жизни и здоровью граждан, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения – привлечение постановлением от **** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф не оплачен, вступило в законную силу с ****), прихожу к выводу об отсутствии основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, в данном конкретном случае необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данная мера наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Торгашова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по *** (ЛО МВД России на ***), ИНН 5407110327, КПП 540701001, ОКТМО 50701000, счет получателя средств – 03**, р/с 40**, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по ***, БИК 015004950, КБК 18**, наименование платежа - штраф, УИН: 18**.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Железнодорожный районный суд *** (кабинет 106).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья О.Е. Меньших

Дело № – 99\2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой А. Н. к администрации МО р.<адрес>, Торгашовой М. В., Агеевой Н. В., Торгашову Д. В., Долговой И. В., ЗАО «Агропороммехмонтаж» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова А.Н. обратилась в районный суд с иском к администрации р.<адрес>, Торгашовой М.В., Агеевой Н.В., Торгашову Д.В., Долговой И.В., ЗАО «Агропороммехмонтаж» о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № ее мужу от первого брака Торгашову В. Н. был выдан ордер № на вселение в <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.На основании указанного решения и ордера семья истца заселилась в квартиру, где и проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Торгашов В. Н. в возрасте 31 года умер. С 1980 года и по настоящее время истец проживает в указанной квартире.

Указанное жилое помещение было предоставлено ПМК «Сельхозмонтаж» в связи с наличием трудовых отношений Торгашова В.Н. В установленном законом порядке, до настоящего времени, данная квартира не приватизировалась.

После обращения к правопреемнику ПМК «Сельхозмонтаж» ЗАО «Агропроммехмонтаж» было установлено, что <адрес> по адресу: <адрес...

...>, р.<адрес> на балансе общества не состоит и не числится.

Аналогичные ответы были получены от Администрации муниципального образования р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 3874.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № объекты жилого фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

По каким причинам указанная квартира не была передана в муниципальную собственность (на баланс) муниципального образования р.<адрес>, истцу не известно.

Истец Долгова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица Торгашова М.В., Агеева Н.В., Торгашов Д.В., Долгова И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ЗАО «Агропороммехмонтаж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования подтверждаются следующими письменными материалами дела: ордером на жилое помещение № (л.д. 8); выпиской из решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); свидетельством о заключении брака (л.д. 10, 12); свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); справкой ЗАО «Агропороммехмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); справкой администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); справкой администрации <адрес> новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); исторической справкой (л.д. 16); кадастровым паспортом помещения (л.д. 17-18); Уведомлением УФСГРКиК по <адрес> (л.д. 19); выпиской из домовой книги (л.д. 21).

Установлено, что с 1980 года истец владеет и постоянного проживает в указанном жилом помещении открыто, непрерывно и добросовестно, исполняет обязанности нанимателя: проводит ремонты, занимается благоустройством придомовой территории, и никто и никогда на протяжении этих лет не предъявлял к ней никаких претензий о праве собственности на данный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт открытого, непрерывного и добросовестного владения квартирой № по адресу: р.<адрес> подтвержден исследованными материалами дела. Собственника дом, 25 по <адрес> в р.<адрес> не имеет. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества ни за кем не зарегистрирован.

Дети истца Торгашова М.В., Агеева Н.В., Торгашов Д.В., Долгова И.В. также состоящие на регистрационном учете в данной квартире требований о признании за ними права собственности не предъявляют, с требованиями истца согласны.

Удовлетворение требований истца не нарушает права и законные интересы третьих лиц, позволит зарегистрировать право собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Долговой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года