Торгашов Руслан Юрьевич

Дело № 5-715/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 25 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Торгашова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Респ.Башкортостан, работающего суперинтедант управления супервайзинга <данные изъяты> проживающего по адресу: г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2020 года в 11-40 часов Торгашов Р. Ю. находился на ул. Центральная магистраль г. Новый Уренгой, тем самым в нарушение п.п. А п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ, выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению режима самоизоляции, покинув свое место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, не имея на то предусмотренных данным Постановлением оснований.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торгашов Р. Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном п...

...равонарушении, для участия в рассмотрении дела не явились, о его месте и времени извещены.

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО, по 31 мая 2020 года включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; непосредственно связанных с защитой жизни, здоровья, прав и свобод граждан; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ямало-Ненецкого автономного округа, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами (в том числе оказанием транспортных услуг и (или) услуг доставки); следования лиц к месту участия производимых в установленном законом порядке процессуальных действий (на основании повестки, вызова или акта органа следствия, дознания или судов); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Данные требования Торгашовым Р. Ю. выполнены не были. Исследованными доказательствами, объяснением Торгашова Р. Ю., исключительность случая покидания им места проживания не подтверждена.

Виновность Торгашова Р. Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020г. (л.д. 3); рапортом от 01.05.2020г. (л.д. 4); объяснением Торгашова Р. Ю. от 01.05.2020г., согласно которым он, проживая по адресу: <адрес>, 30.04.2020г. совместно с сестрой и своей знакомой поехали в гости, где остались ночевать, а 01.05.2020г. около 11 часов 00 минут возвращаясь домой на такси (л.д. 5); копией паспорта Торгашова Р. Ю. (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 8).

Действия Торгашова Р. Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Торгашовым Р. Ю. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие иждивенцев.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность Торгашова Р. Ю. обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Торгашова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новый Уренгой ЯНАО)

Налоговый орган: ИНН 8904017186, КПП: 890401001, ОКТМО: 71956000

БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: [суммы изъяты]

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: [суммы изъяты], УИН: [суммы изъяты]

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Дело № 2-3776/2018 решение изготовлено 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашовой Э.Т. к Торгашову Р.Ю., ООО «УК Система» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

Торгашова Э.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Торгашову Р.Ю., ООО «УК Система» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ХИМАО-Югра, <адрес>, совместно с ней собственником является Торгашов Р.Ю.. Второй собственник не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут. Совместное хозяйство между сторонами не ведется. Истец полагает, что ответчик обязан участвовать в оплате жилья, в связи с чем, ООО «УК Система» обязано заключить с каждым собственником соглашение и выдать отдельный лицевой счет на оплату жилого помещения.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику.

Истец Торгашова Э.Т. в суд не явилась, извещена о дате и времени суде...

...бного заседания, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Торгашов Р.Ю. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «УК Система» в суд не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, данный спор решается между собственниками квартиры. Просила в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «УК Система» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Торгашова Э.Т. и Торгашов Р.Ю. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности.

По правилам пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик Торгашов Р.Ю., являясь совместными собственниками жилого помещения, обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Каждый из них вправе требовать заключения соглашения об определении размера своих расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Представленные в дело материалы свидетельствуют о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Поскольку как истец, так и ответчик обязан нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, суд полагает, что имеются основания для раздела финансового лицевого счета и возложения обязанности на управляющую компанию по заключению отдельного соглашения и выставления отдельных квитанций от ООО УК "Система".

Вместе с тем, ООО «УК Система» в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца и ответчика по оплате коммунальных услуг за жилое помещение не нарушала.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Торгашова Р.Ю. в пользу Торгашовой Э.Т. подлежит взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Торгашовой Э.Т. к Торгашову Р.Ю., ООО «УК Система» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> оформлением отдельных лицевых счетов на Торгашову Э.Т. и Торгашова Р.Ю., по 1/2 доли за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение.

Взыскать с Торгашова Р.Ю. в пользу Торгашовой Э.Т. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «УК Система» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева