Торгованов Даниил Алексеевич

Дело №2-4345/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004086-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой М. В. к Торгованову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Самойлова М.В. обратилась в суд с иском к Торгованову Д.А., в обоснование указав, что 17.10.2023 между Самойловой М.В. (займодавец) и Торгановым Д.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до 31.12.2023, что подтверждается распиской.

Займодавец Самойлова М.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику Торгованову Д.А. оговоренную сумму займа.

Заемщик Торгованов Д.А. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

Направленное в адрес Торгованова Д.А. досудебное требование о возврате суммы долга не исполнено

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, Самойлова М.В. просит взыскать с Торганова Д.А. в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 17.10.2023 в размере 150 000 рублей (основной долг),

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 22.02.2025 в размере 30 233 рубля 80 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2025 по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, дей...

...ствующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности,

- расходы по оплате госпошлины в размере 6407 рублей,

- расходы на оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Самойлова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Самойловой М.В. по доверенности Харитонова Т.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Торгованов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17.10.2023 между Самойловой М.В. (займодавец) и Торговановым Д.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2023.

Факт передачи денежных средств в размере 150 000 рублей от Самойловой М.В. к Торгованову Д.А. подтверждается распиской от 17.10.2023.

Таким образом Самойловой М.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Торговановым Д.А. в установленный срок сумма займа возвращена не были, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены; досудебное требование о возврате денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 17.10.2023 составляет: основной долг в размере 150 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 22.02.2025 в размере 30 233 рубля 80 копеек (размер процентов определен с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Указанный расчёт судом проверен, контррасчет и возражения ответчиком не представлены, как и доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Далее, в силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2025 по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика о размере заявленных к взысканию судебных расходов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплату госпошлины в размере 6407 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (как документально подтвержденные).

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самойловой М. В. (паспорт серия №) к Торгованову Д. А. (паспорт серия №) по о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Торгованова Д. А. (паспорт серия №) в пользу Самойловой М. В. (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 17.10.2023: основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 22.02.2025 в размере 30 233 рубля 80 копеек.

Взыскать с Торгованова Д. А. (паспорт серия №) в пользу Самойловой М. В. (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2025 по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности.

Взыскать с Торгованова Д. А. (паспорт серия №) в пользу Самойловой М. В. (паспорт серия №) расходы по оплату госпошлины в размере 6407 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025.