Торговичева Марина Валерьевна
Дело 2-5/2017 (2-3351/2016;) ~ М-2602/2016
В отношении Торговичевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5/2017 (2-3351/2016;) ~ М-2602/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лебедевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торговичевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торговичевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Домодедово 31 января 2017 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
Е.В. Лебедева
при секретаре
Р.Д. Заиграеве
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании стороны, представитель истицы ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4 представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, проверив условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц и может быть утверждено.
Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению.
Сторонам по делу понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
ФИО1, далее именуемая «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и ФИО3, ФИО4, далее «Ответчики», совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, на ...
Показать ещё...основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, по взаимному согласию, в целях прекращения спора, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
- части суммы ущерба, причинённого в результате залива квартиры в размере 128 932 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.
- расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (восстановительного ремонта), причиненного квартире в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;
- расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- расходов по оплате госпошлины в размере 4 772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рублей.
2. Ответчики обязуются, солидарно, оплатить Истцу:
- сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, после вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. Обязанности Ответчиков считаются исполненными надлежащим образом с момента получения Истцом денежных средств в полном объеме.
4. В случае нарушения Ответчиками пункта 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязуются, солидарно, возместить Истцу:
- сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 428 932 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 40 копеек;
- расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (восстановительного ремонта), причиненного квартире в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 4 772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рублей;
а всего 479 704 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля 40 копеек.
Производство по делу №- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В.Лебедев
Свернуть