Торичнева Анна Витальевна

Дело №2-29/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2015 года р. п. Пышма

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Торичневой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Торичневой А. В. задолженность по кредитному договору в размере // руб. // коп., судебные расходы в размере // руб. // коп.

В иске указано, что 28.09.2013 Торичнева А. В. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере // руб. // коп. Данное заявление рассматривается как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит и перечислил ответчику денежные средства на банковский счет. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В силу положений Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом погашает кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере // руб. // коп., из которого текущи...

...й долг по кредиту // руб. // коп., срочные проценты на сумму текущего долга // руб. // коп., просроченный кредит // руб. // коп., просроченные проценты // руб. // коп.

Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Торичнева А. В., извещенная заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

28.09.2013 Торичнева А. В. подала истцу заявление о предоставлении кредита (л. д. 6). Согласно п. 2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, банк открывает счет на основании заявления (л. д. 7, 44). Кредитный договор заключен на 19 мес., сумма кредита составляет // руб. // коп. под 10,5453% годовых, ежемесячный платеж // руб. // коп. (л. д. 9). Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей (л. д. 11). Согласно графику платежей, срок уплаты – 27-30 число каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по обеспечению денежных средств на счете в сумме, не меньше ежемесячного платежа, не позднее даты, указанной в графике платежей, свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета (л. д. 7, 44)).

Платежным поручением № от 30.09.2013 денежные средства были перечислены за товар, приобретенный в кредит (л. д. 15).

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности Торичневой А. В. следует, что с февраля 2014 г. платежи в счет погашения кредита не осуществляются (л. д. 17-18). Сумма задолженности ответчика составляет // руб. // коп., что подтверждается расчетом, доверять которому оснований не имеется. Доказательств полного погашения ответчиком задолженности по кредиту не имеется.

Таким образом, с Торичневой А. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере // руб. // коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере // руб. // коп., поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере // руб. // коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Торичневой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Торичневой А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере // руб. // коп., а также судебные расходы в размере // руб. // коп.

Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Ю. Хмелева

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 21.02.2015.