Торлопов Алексей Антонович

11RS0003-01-2023-000169-46 Дело № 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года гражданское дело по иску Торлопова А. А., Торлоповой В. А., действующей также в интересах несовершеннолетних Торлопова А. А.ча, Торлоповой Д. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» о возложении обязанности произвести перерасчет, не начислять оплату за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной оплаты за холодное водоснабжение за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 11532 руб. 16 коп.; возложении обязанности произвести перерасчет платы по строке холодное водоснабжение за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года путем аннулирования начисления платы, не начислять оплату за холодное водоснабжение с момента вынесения решения и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в МКД №__ по ____ в ____ Республики Коми в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. каждому, штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование исковых требований истцы указали, что ресурсоснабжающей организацией по предоставлению холодного водоснабжения является ООО «Акваград». На протяжении всего времени им поставлялась холодная вода ненадлежащего качества, которая имела показатели, не соответствующие действующим СанПиН. Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, что __.__.__ Управлением Роспотребнадзора по ____ в адрес ...

...Администрации МО ГО «Инта», ОАО «Интаводоканал», ООО «Акваград» направлено уведомление, в котором сообщено, что средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки (перед поступлением в распределительную сеть), отобранных в течение 2019 г., не соответствуют нормативам качества питьевой воды по цветности, мутности, содержанию железа.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что осуществляет производственную деятельность с __.__.__. Для обеспечения соответствия гигиеническим нормативам качества питьевой воды обязательным нормам и правилам был разработан и утвержден __.__.__ План мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МОГО «Инта» в соответствие с установленными требованиями на период с 2016 года по 2029 год, в рамках которого ООО «Акваград» в пределах своих финансовых средств и возможностей предпринимаются все необходимые меры, направленные на улучшение качества питьевой воды, поставляемой потребителям. Утвержденный план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями предоставляет право допускать отклонение от требований к качеству подаваемой воды. ООО «Акваград» регулярно осуществляет санитарно-эпидемиологический и производственный контроль качества питьевой воды. По результатам испытаний установлено, что поставляемая холодная вода безопасна в эпидемиологическом отношении. В связи с чем, на ООО «Акваград» не может быть возложена обязанность по перерасчету платы за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются чрезмерно завышенными, истец не указал, какие именно физические и нравственные страдания им перенесены. Кроме того, ссылался на пропуск истцами исковой давности.

Ходатайство представителя ответчика – ООО «Акваград», о приостановлении производства по делу до вынесения определения кассационной инстанции по делу №__ суд оставляет без удовлетворения, поскольку Торлопов А.А., Торлопова В.А. и несовершеннолетние Торлопов А.А., Торлопова Д.А. сторонами по делу №__ не являются, жилое помещение, расположенное по адресу: ____8, собственниками которого являются Торлопов А.А., Торлопова В.А. и несовершеннолетние Торлопов А.А., Торлопова Д.А., не являлось предметом спора по делу №__.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Торлопов А.А., Торлопова В.А., Торлопов А.А., Торлопова Д.А. являются долевыми собственниками (по 1/4 доле в праве) жилого помещения по адресу: ____ __.__.__.

Согласно материалам дела по месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрирован Торлопов А. А. с __.__.__ с несовершеннолетними детьми Торлоповым А. А.чем, Торлоповой Д. А.. Истец Торлопова В.А. с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за холодную воду.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (далее - Правила).

ООО «Акваград» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение и водоотведение на территории ____ с __.__.__ на основании постановления администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а истец по отношению к ООО «Акваград» является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно п. 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества.

В соответствии с подп. «а» п.31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В свою очередь, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подп. «а» п.33 Правил).

В соответствии с п.98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от __.__.__ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

На основании п.п.1, 2 ст.19 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие холодное водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу ч.ч.1, 4 ст.23 Федерального закона от __.__.__ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении») организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям. Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

В разделе I Приложения №__ к Правилам, установлены требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

В соответствии с п.2 Приложения №__ к Правилам таким требованием является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.__.__.__-01 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества, действующие до __.__.__). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п.3.1, 3.2 СанПиН 2.__.__.__-01).

Пунктом 3.5 СанПин 2.__.__.__-01 было предусмотрено, что благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, согласно которой, показатель цветности не может составлять более 20 градусов.

В силу п.3.4 СанПин 2.__.__.__-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2), согласно которой норматив предельно допустимой концентрации железа установлен не более 0,3 мг/л.

__.__.__ вступили в силу новые СанПиН, утвержденные постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от __.__.__ №__, №__, - СанПиН __.__.__-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН __.__.__-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», содержащие аналогичные требования, предъявляемые к качеству подаваемой воды.

СанПиНом __.__.__-21 предусматриваются аналогичные требования к качеству питьевой воды по показателям цветности, содержанию железа.

При этом пунктом 75 СанПиН __.__.__-21 установлено, что качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей.

В соответствии с положениями ст.4 Закона Российской Федерации от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

Таким образом, поскольку ООО «Акваград» является исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения населению ____ в целом, в том числе истцам, у него возникает обязанность по предоставлению услуги, качество которой соответствует обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм. В свою очередь, истец при установления факта несоответствия холодной воды санитарным нормам, вправе требовать от ответчика соответствующего уменьшения размера платы за коммунальную услугу.

В период с __.__.__ по __.__.__ ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению и водоотведению на территории ____, являлся ООО «Водоканал» на основании постановления Администрации МОГО «Инта» __.__.__ №__ «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа «Инта».

В 2016 ____ отдел Управления Роспотребнадзора по ____ в ____ обратился в Интинский городской суд Республики Коми с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал» об устранении нарушений санитарного законодательства. Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования удовлетворены, на ООО «Водоканал» возложена обязанность прекратить нарушения санитарного законодательства Российской Федерации: обеспечить доведение качества холодной питьевой воды городского водопровода до нормативных значений СанПиН 2.__.__.__-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателям: мутность, цветность, железо; обеспечить доведение качества холодной питьевой воды водопровода пгт. Верхняя Инта до нормативных значений СанПиН 2.__.__.__-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателям: мутность, цветность – в срок до __.__.__.

Указанным решением установлено, что исследованная проба воды холодной перед поступлением в распределительную сеть (объект отбора пробы - ____, ООО «Водоканал», головные сооружения) по цветности, мутности не соответствует СанПиН 2.__.__.__-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями). Результат исследования: по цветности - более 70 град. при гигиеническом нормативе не более 20 град.; по мутности - более 5,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/дм3.

Решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ не было исполнено, __.__.__ исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

С __.__.__ гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Инта» является ООО «Акваград», которое продолжает работать на тех же сетях и оборудовании, что и ООО «Водоканал».

Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ на администрацию МОГО «Инта» возложена обязанность в срок до __.__.__ организовать водоснабжение населения с использованием центральной системы холодного водоснабжения МОГО «Инта», соответствующее обязательным нормам и правилам, в том числе СанПиН 2.__.__.__-01.2.1.4 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; на ООО «Акваград» возложена обязанность в срок до __.__.__ обеспечить соответствие гигиеническим нормативам качества питьевой воды по величине цветности, мутности, содержанию железа, бора, аммиака, марганца, подаваемой с водозаборных сооружений в распределительную сеть централизованной системы холодного водоснабжения согласно СанПиН 2.__.__.__-01.2.1.4 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ №__ указанное решение оставлено без изменения.

Указанное решение вынесено по иску прокурора ____ в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд находит указанное решение имеющим преюдициальное значения для настоящего дела.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ ООО «Акваград» предоставлена отсрочка исполнения решения Интинского городского суда от __.__.__ №__ на срок до __.__.__. До настоящего времени данное решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Также решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ООО «Акваград» обязано в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение санитарного законодательства РФ, а именно: привести качество холодной воды в соответствие с требованиями санитарного законодательства (СанПиН __.__.__-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению и безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН __.__.__-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий») в централизованной системе хозяйственно-питьевого водоснабжения на водозаборных сооружениях ООО «Акваград» ____ (подача в городские сети, в том числе в жилые дома ____) по показателям «цветность» и «общее железо».

В качестве доказательств по делу №__ оценивались материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Акваград» №__. В решении указано, что согласно экспертному заключению №__ от __.__.__ исследованный образец холодной питьевой воды централизованной системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, отобранный на водозаборных сооружениях ООО «Акваград» ____ (подача в городские сети, в том числе в жилые дома ____) по органолептическому показателю цветность (результат более 70? при нормативном показателе не более 20?), по санитарно-химическому показателю железо (результат с учетом погрешности 0,79 мг/дм3, при нормативном показателе не более 0,3 мг/дм3) не соответствует требованиям таблицы 2, таблицы 4, п.3.4.1, п.3.5 СанПиН 2.__.__.__-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями), п.555 раздела II ГН 2.1.51315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (с изменениями).

Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ №__, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда РК от __.__.__ №__, ООО «Акваград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Одним из доказательств по делу об административном правонарушении явилось экспертное заключение №__ от __.__.__.

Решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ принято по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ____ к ООО «Акваград» в интересах неопределенного круга лиц (в том числе и в интересах истцов), в связи с чем, суд признает указанное решение имеющим преюдициальное значение для данного дела. Указанным решение установлен факт ненадлежащего качества холодной воды, поставляемой в городские сети ____, в том числе в жилые дома.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ ООО «Акваград» предоставлена отсрочка исполнения решения Интинского городского суда от __.__.__ №__ на срок до __.__.__. До настоящего времени решение суда от __.__.__ не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются направленные Управлением Роспотребнадзора по ____ в адрес администрации МОГО «Инта» и ООО «Акваград» в соответствии с требованиями ч.5 ст.23 Закона «О водоснабжении» уведомления о том, что средние уровни показателей проб питьевой воды после водоподготовки (перед поступлением в распределительную сеть), отобранные в 2019, 2020, 2021 гг., не соответствуют нормативам качества питьевой воды, в том числе в городском водопроводе (распределительная сеть, головные водозаборные сооружения), по показателям цветности и содержанию железа.

Таким образом, на основании вышеперечисленных судебных актов, а также средних уровней показателей проб питьевой воды после водоподготовки за 2019, 2020, 2021 гг. суд находит доказанным, что предоставляемый ответчиком коммунальный ресурс – холодная (питьевая) вода не соответствует обязательным требованиям на территории всего ____ при выходе в распределительную сеть после водоподготовки. Следовательно, ООО «Акваград» поставляет холодную воду ненадлежащего качества с момента начала своей деятельности в качестве гарантирующего поставщика – с __.__.__, поскольку ответчик, не имея собственных систем и оборудования, работает на тех же сетях и оборудовании, что и ООО «Водоканал». Указанные сети и оборудование переданы ООО «Акваград» для осуществления деятельности Администрацией МОГО «Инта» и ОАО «Интаводоканал».

Согласно п.п.105 - 106 раздела X Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Пунктом 104 Правил установлено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В соответствии с п.112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения.

Таким образом, на исполнителя прямо возложена обязанность фиксации качества поставляемой услуги.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС ненадлежащего качества, поскольку исполнитель (ответчик), зная о наличии решений суда, подтверждающих предоставление всем потребителям в ____ холодной воды ненадлежащего качества, доказательств возобновления предоставления потребителям коммунальной услуги надлежащего качества путем исполнения решения суда от __.__.__ и от __.__.__ не предоставил, а совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает доводы истцов о длительном предоставлении ответчиком коммунальной услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества.

Тот факт, что в феврале – марте 2021 года, марте – апреле 2022 года показатели проб питьевой воды соответствовали СанПиН не свидетельствует о предоставлении истцам услуги надлежащего качества, поскольку условия, указанные в п.75 СанПиН __.__.__-21, о необходимости подтверждения отсутствия превышения уровня показателей в течение года (а не за отдельные месяцы) ответчиком не выполнены.

При этом согласно п.5 Приложения №__ к указанному СанПиНу минимальное количество исследуемых проб воды в зависимости от вида источника водоснабжения, позволяющее обеспечить равномерность получения информации о качестве воды в течение года, принимается: для поверхностных источников - 12 проб в год, отбираемых ежемесячно.

Таким образом, соответствие нормативам среднемесячных результатов измерений за отдельные месяцы не позволяет признать подаваемый ответчиком коммунальный ресурс качественным, поскольку во все остальные месяцы спорных периодов среднемесячные результаты значительно (в несколько раз) превышали установленные требования, при этом среднегодовые результаты за 2019, 2020, 2021 гг. также не соответствовали установленным нормативам.

Кроме того, поскольку основными доказательствами по данному делу суд признает вступившие в силу решения суда о несоответствии качества воды установленным требованиям, то допустимым доказательством приведения качества воды в надлежащее состояние должны являться постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств фактическим исполнением. Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика о соответствии качества подаваемой питьевой воды показателям, указанным в письме Роспотребнадзора от __.__.__ №__ФЦ/5219, судом отклоняется, поскольку доказательств временного согласования подачи питьевой воды с отклонениями от гигиенических нормативов, являющегося необходимым условием для признания подаваемой населению ____ питьевой воды «условно доброкачественной», суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 9 ст. 23 Закона «О водоснабжении» на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям, суд находит несостоятельными. Из буквального толкования указанного пункта следует, что несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям на период реализации плана мероприятий допускается исключительно в пределах, определенных таким планом мероприятий. Ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что в рамках мероприятий по приведению качества холодной воды в соответствие с установленными требованиями были согласованы пределы отклонения качества холодной воды, допускаемые на период реализации программы.

Данный вывод подтверждается ответом ТО Управления Роспотребнадзора по ____ в ____ (орм в ____), в соответствии с которым утвержденный План мероприятий не содержит сведений о показателях питьевой воды, по которым могут быть установлены временные отступления. Со стороны ООО «Акваград» допустимы отклонения качества питьевой воды от гигиенических нормативов по показателям «цветность», «железо общее» в том случае, когда План мероприятий будет содержать сведения по каждому конкретному показателю питьевой воды, по которому могут быть установлены временные отступления, его значение и конкретные мероприятия по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, определены сроки реализации мероприятий для конкретной системы водоснабжения.

Истцы просят произвести перерасчет и взыскать уплаченные денежные средства за период с __.__.__ по __.__.__.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами процессуального срока.

В п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

Требования истцов относятся к периоду с __.__.__ по __.__.__, исковое заявление направлено в суд __.__.__, следовательно, за период с __.__.__ по __.__.__ требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о частичном пропуске истцом срока исковой давности и не находит оснований для взыскания денежных средств, уплаченных до __.__.__, оставляя в указанной части суд иск без удовлетворения.

Согласно представленной в материалы дела выписке из финансово-лицевого счета №__ по ____ в ____ Торлопову А.А. начислена плата за холодное водоснабжение с __.__.__ по __.__.__ в размере 10392 руб. 91 коп.

Согласно п.150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исходя из разъяснений, закрепленных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Приведенные правовые нормы предусматривают право потребителя в случае оказания услуг с существенными недостатками отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку качество поставляемой ответчиком холодной воды не соответствует предъявляемым требованиям СанПиН, что исключает возможность ее полноценного использования, суд находит это неустранимым существенным недостатком, наличие которого является основанием для взыскания с ответчика убытков.

Таким образом, уплаченные истцом денежные средства за некачественно постановленный коммунальный ресурс суд относит к убыткам, под которыми понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Таким образом, поскольку истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено, с ООО «Акваград» в пользу Торлопова А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 10392 руб. 91 коп., оплаченные истцом за период с __.__.__ по __.__.__.

Ссылка ответчика на положения п.61 Правил как на основание для отказа во взыскании денежных средств судом отклоняется, поскольку взыскиваемая сумма является не излишне уплаченной потребителем в связи с расхождением показаний прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю, а является, как было указано выше, убытками истца, понесенными в связи с оплатой некачественно постановленного ресурса.

Требования истцов о взыскании денежных средств в размере 1139 руб. 25 коп. (11532 руб. 16 коп. – 10392 руб. 91 коп.) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцами срока исковой давности по требованиям с __.__.__ по __.__.__, а также ввиду того, что материалами дела оплата за холодное водоснабжение в заявленном размере в спорный период (с __.__.__ по __.__.__) не подтверждается.

Согласно представленной в материалы дела выписке из финансово-лицевого счета по договору №__ по ____ в ____ истцу начислена плата за холодное водоснабжение по февраль 2023 года включительно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп. «г» п. 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку плата за услуги ненадлежащего качества подлежит снижению за весь период предоставления услуги ненадлежащего качества, то подлежат удовлетворению требования истца о перерасчете платы по договору №__ за «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ путем аннулирования начислений по данной строке в полном объеме и о возложении на ответчика обязанности не начислять плату за холодное водоснабжение с момента вынесения решения (исходя из заявленных исковых требований) и до момента приведения качества воды на узле ввода в дом в соответствие с требованиями санитарного законодательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт предоставления потребителю коммунальной услуги холодного водоснабжения подтвержден, постольку требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, длительности допущенного нарушения, характера причиненных пользователям нравственных страданий, вызванных необходимостью в течение длительного времени испытывать существенные бытовые неудобства в связи с некачественной холодной водой, степени вины ответчика, ответственного за поставку коммунального ресурса надлежащего качества, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцам Торлопову А. А., Торлопову А. А.чу, Торлоповой Д. А. в размере 10 000 руб. каждому. В пользу истца Торлоповой В. А., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., как долевому собственнику жилого помещения (1/4 доля в праве), но в отсутствие доказательств пользования услугой ненадлежащего качества. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. В тоже время, присуждение незначительной денежной суммы в счет компенсации морального вреда означает игнорирование требований закона, приводит к отрицательному результату, создавая у истцов впечатление пренебрежительного отношения к их правам.

Представленный ответчиком отчет ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», согласно которому оценка риска для здоровья населения от употребления питьевой воды системы централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения ____, подаваемой населению из головных водозаборных сооружений, показала наличие допустимого хронического канцерогенного, хронического неканцерогенного рисков для населения при употреблении питьевой воды в течение 7 лет, не свидетельствует о том, что истцам неправомерными действиями ответчика не был причинен моральный вред, поскольку исковые требования мотивированы предоставлением услуги ненадлежащего качества, что также подтверждено выво____ данного отчета, а не причинением вреда их здоровью.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ООО «Акваград» в пользу Торлопова А. А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10196 руб. 46 коп. (10392 руб. 91 коп. + 10 000 руб. / 2).

В пользу Торлоповой В. А., подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб. (500 руб. / 2).

В пользу несовершеннолетних Торлопова А. А.ча, Торлоповой Д. А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб. (10 000 руб. / 2) каждому.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемого штрафа.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Понятие явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушенного обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых сумм является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Принимая во внимание позицию ответчика, заявившего о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая период нарушения прав истца, отказ исполнения требований истца в добровольном порядке вплоть до вынесения решения суда, а также, размер взысканных денежных сумм в пользу истца, суд не находит оснований для снижения размера взысканного в пользу истца штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) произвести Торлопову А. А. перерасчет платы за холодное водоснабжение по лицевому счету №__ по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ путем аннулирования начислений в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) не начислять Торлопову А. А. плату по лицевому №__ по жилому помещению по адресу: ____ по строке «холодное водоснабжение» с __.__.__ и до момента приведения качества холодной воды на узле ввода в ____ в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу Торлопова А. А. (СНИЛС №__) денежные средства, уплаченные за холодное водоснабжение по лицевому счету №__ по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10392 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 10196 руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу Торлоповой В. А. (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу несовершеннолетней Торлоповой Д. А., __.__.__ года рождения в лице законного представителя Торлоповой В. А. (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН 1105024466, ОГРН 1171101007560) в пользу несовершеннолетнего Торлопова А. А.ча, __.__.__ года рождения в лице законного представителя Торлоповой В. А. (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб.

Иск Торлопова А. А., Торлоповой В. А., действующей также в интересах несовершеннолетних Торлопова А. А.ча, Торлоповой Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» о выполнении перерасчета платы за холодное водоснабжение путем аннулирования начислений в полном объеме, взыскании денежных средств, уплаченных лицевому счету №__ по жилому помещению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, взыскании денежных средств за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем 10392 руб. 91 коп. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение составлено __.__.__

11RS0003-01-2022-002154-89 Дело № 2-1618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску Торлопова А. А., Торлоповой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Торлопова А. А.ча, Торлоповой Д. А. к ПАО "Т Плюс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности не начислять плату за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Торлопов А.А., Торлопова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Торлопова А.А., Торлоповой Д.А. обратились в суд с иском к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по строке «горячая вода – теплоноситель» за период с августа 2019 г. по день рассмотрения дела в суде путем аннулирования начислений платы за горячее водоснабжение по строке «горячая вода – теплоноситель», не начислять плату за горячее водоснабжение по строке «горячая вода – теплоноситель» по адресу: ____ до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в соответствие с требованиями действующего законодательства; взыскании в пользу Торлопова А.А. денежных средств, уплаченных по строке «горячая вода – теплоноситель» за период с августа 2019 г. по июль 2022 г. в размере 4 123,97 руб.; компенсации морального вреда в размере по 15 000 руб. каждому, штрафа в связи с нарушением прав потребителя, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ПАО "Т Плюс" предоставляет услуги по снабжению отоплением и горячей водой квартиры, расположенной по адресу: ____, истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении поживают истицы со своими несовершеннолетними детьми. Ресурсоснабжающей организацией ПАО "Т Плюс" горячая вода предоставляется ненадлежащего качества по показателям мутности, цвета, запаха. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ...

... от 06.05.2011 № 354 коммунальные услуги должны предоставлять надлежащего качества. Согласно п. 98 указанных Правил при предоставлении потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Согласно п. 6 Приложения № 1 горячая вода по составу и свойствам должна постоянно соответствовать СанПиН 2.1.4.2496-09, 2.1.4.1074-01. Несоответствие качества горячей воды в г. Инте установленным требованиям подтверждается решением Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014, которое вступило в законную силу, на настоящий момент не исполнено. Указанное решение имеет преюдициальное значение. Устранение недостатков обязан доказывать исполнитель услуги.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал. Указал, что истцами не представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование позиции по поставке коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества. Факт поставки воды ненадлежащего качества должен подтверждаться в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. в указанном порядке факт предоставления истцу коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества не фиксировался. Также истцом не представлено доказательств, что в будущем периоде коммунальный ресурс будет предоставляться ненадлежащего качества. Решение Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014 не имеет преюдициального значения и не может приниматься во внимание. Указанным решением установлено несоответствие горячей воды, подаваемой Интинской ТЭЦ, по показателю «цветность». Выводов о несоответствии воды показателям «мутность», «запах» в решении по делу № 2-169/2014 не содержится. Причиной обращения Роспотребнадзора с указанным иском послужило нарушение качества поставки энергоресурсов в период с декабря 2010 г. по декабрь 2013 г. Указанным судебным актом не установлен и не подтвержден факт ненадлежащей услуги именно в многоквартирном доме и жилом помещении истца в спорный период. Определением от 02.10.2020 ПАО "Т Плюс" предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2023. Управлением Роспотребнадзора Республики Коми согласован план мероприятий по приведению качества горячей воды, подаваемой Интинской ТЭЦ, в соответствие с установленными требованиями на период 2020 – 2023 гг. Согласно п. 10 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ на срок реализации плана мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества горячей воды, характеризующих ее безопасность. План мероприятий предоставляет ответчику право допускать отклонение требований к качеству подаваемой воды. На период реализации плана мероприятий потребитель не может быть освобожден от оплаты полученной услуги. Освобождение истца от оплаты потребленного ресурса повлечет дополнительные негативные последствия в реализации мер, направленных на обеспечение соответствия качества горячей воды требованиям законодательства, поскольку повлечет дополнительную финансовую нагрузку на ресурсоснабжающую организацию, негативно повлияет на сроки выполнения реконструкции ХВО. Имеются доказательства предоставления качественной услуги по горячему водоснабжению. Интинской ТЭЦ осуществляется производственный контроль качества сетевой прямой и обратной воды. Компетентность проводимых исследований подтверждается заключением от 31.05.2021 № 693, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Коми ЦСМ». Исковые требования за период до 07.09.2019 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Ответчик добровольно произвел истцу перерасчет платы за ГВС за весь спорный период, плата за указанный вид коммунальной услуги в дальнейшем не начисляется. Требование о компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. Также ходатайствует об уменьшении размера штрафа с учетом разумности и соразмерности неисполненному обязательству, поскольку размер присужденного штрафа может превышать денежную сумму неисполненного обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ____ находится в общей долевой собственности Торлопова А.А., Торлоповой В.А., Торлопова А.А., Торлоповой Д.А., по ? доли в праве собственности (л.д. 15,16,17,18). В квартире зарегистрированы Торлопов А.А. с несовершеннолетними детьми. Торлопова В.А. зарегистрирована по адресу: ____

Суд полагает, что в данном случае можно считать установленным, что фактически Торлопова В.А. проживает с супругом и своими несовершеннолетними детьми по адресу: ____ В любом случае, даже если истица фактически проживала бы по адресу: ____, она все равно пользовалась бы горячим водоснабжением, предоставляемым ответчиком. В связи с чем не имеет существенного значения для данного дела, что истица зарегистрирована в г. Инте, но по иному адресу. Согласно базе ГАС «Правосудие», истица отдельного иска с аналогичными требованиями в связи с проживанием по адресу: ____ не заявляла.

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению г. Инты услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению (отоплению), что никем из сторон не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету №__, истцы своевременно оплачивают услуги ответчика. Согласно квитанции за сентябрь 2022 г. по адресу: ____ строке «горячая вода – теплоноситель» ответчиком в августе 2022 г. произведен перерасчет платы путем аннулирования начислений, перерасчет составил 3 762,92 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014 по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ТГК-9» установлено, что горячая вода, поставляемая потребителям Интинской ТЭЦ, не соответствует требованиям санитарного законодательства. Признано незаконным бездействие ОАО «ТГК-9», выразившееся в невыполнении обязанности по подаче населению горячей воды, соответствующей установленным гигиеническим требованиям. ОАО «ТГК-9» обязано в срок до 01.09.2014 устранить нарушения санитарного законодательства и обеспечить соответствие требованиям санитарных правил горячей воды, подаваемой Интинской ТЭЦ (г. Инта, ул. Кирова 2), по показателю цветности.

ПАО "Т Плюс" является правопреемником ОАО «ТГК-9», так как образовано в результате реорганизации последнего.

Решение Сыктывкарского городского суда от 24.02.2014 до настоящего момента не исполнено. Определениями Сыктывкарского городского суда многократно предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда. Определением Сыктывкарского городского суда от 02.10.2020 № 13-3877/2020 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2023.

Истцы полагают, что они не обязаны вносить в полном объеме плату за горячую воду, не соответствующую установленным законодательством требованиям.

Правила перерасчета размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354).

В соответствии с п. 31, 33 указанных Правил Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Правилами № 354 установлен порядок обращения потребителя за перерасчетом платы в связи с ненадлежащим качеством коммунальных услуг. В соответствии с пунктами 105 – 110 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии с п. 103 Правил если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 1, 5 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Федерального закона. Горячая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества горячей воды не превышают нормативов качества горячей воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 6 Приложения № 1 установлено, что горячая вода по составу и свойствам должна постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

СанПиН 2.1.4.2496-09 признаны утратившими силу с 01.03.2021.

С 01.03.2021 введены в действие СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 предусмотрено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровня гигиенических нормативов по микробиологическим (за исключением ОМЧ, ОКБ, ТКБ. Escherichia coli), паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям; превышения уровней гигиенических нормативов ОМЧ, ОКБ, ТКБ и Escherichia coli в 95% и более проб, отбираемых в точках водоразбора, при количестве исследуемых проб не менее 100 за год; превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более, чем на величину ошибки метода определения показателей. При этом согласно Приложению № 3 к указанному СанПиНу цветность является одним из контролируемых показателей при проведении лабораторных исследований горячей воды.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24 утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Пунктом 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2.

Согласно таблице 4 показатель цветности воды по нормативу не может составлять более 20 градусов.

Аналогичные требования по цветности установлены приложением 6 к СанПиН 2.1.4.1074-01 (в части требований к горячей воде).

СанПиН 2.1.4.1074-01 утратил силу с 01.03.2021, однако в течение части спорного периода указанный СанПиН подлежал применению.

На основании решения Сыктывкарского городского суда по делу № 2-169/2014 суд считает доказанным, что с 2014 г. и до настоящего момента вся горячая вода на территории г. Инты, поставляемая потребителям Интинской ТЭЦ, принадлежащей ответчику, не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям по показателю цветности. Решение Сыктывкарского городского суда по делу № 2-169/2014 принято по иску Роспотребнадзора к ОАО «ТГК-9» (правопредшественника ответчика) в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем суд признает указанное решение имеющим преюдициальное значение для данного дела.

В связи с этим суд полагает, что с учетом наличия указанного решения суда возможно отступление от требований Правил № 354 в части подтверждения факта предоставления услуг ненадлежащего качества. Поскольку указанным решением установлено, что вся горячая вода на территории г. Инты на выходе из ТЭЦ не соответствует обязательным требованиям, то отсутствует необходимость отдельно подтверждать, что горячая вода, поставляемая в квартиру истца, также не соответствует предъявляемым требованиям.

Кроме того, порядок подтверждения факта предоставления услуги ненадлежащего качества, установленный Правилами № 354, предусмотрен для случаев, когда перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества производится исполнителем во внесудебном порядке. При наличии судебного спора потребитель не ограничен в способах доказывания предоставления ему услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, поскольку решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-169/2014 доказано, что ответчик предоставляет истцам услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, то истцы вправе требовать от ответчика соответствующего уменьшения размера платы за коммунальную услугу, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Кроме того, в материалах дела имеется информация Управления Роспотребнадзора по Республике Коми о том, что средние уровни показателей проб горячей воды после приготовления, отобранных в течение 2019, 2020, 2021 г., не соответствовали нормативам качества горячей воды по цветности и содержанию железа (отклонение от нормативов в 3 - 4 раза).

С учетом вышеизложенного суд находит требования о взыскании денежных средств, уплаченных по строке «горячая вода – теплоноситель» и о возложении на ответчика обязанности не начислять плату за горячее водоснабжение по указанной строке до приведения горячей воды в соответствие с санитарно-гигиеническими требованиями подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 10 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ на срок реализации плана мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества горячей воды, характеризующих ее безопасность, не подтверждены документально. Из буквального толкования указанного пункта следует, что несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям на период реализации плана мероприятий допускается исключительно в пределах, определенных таким планом мероприятий. Ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что в рамках мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями были согласованы пределы отклонения качества горячей воды, допускаемые на период реализации программы.

Кроме того, суд полагает, что норма, предусмотренная п. 10 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, допускает отклонение качества воды в период реализации мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями лишь постольку, поскольку в период производства конкретных монтажных, пусконаладочных и иных работ на трубопроводах, оборудовании и т.п. соответствие качества воды установленным требованиям невозможно в силу объективных причин, так как само производство указанных работ влияет на качество поставляемой воды. Указанная норма не освобождает ресурсоснабжающую организацию от обязанности обеспечивать надлежащее качество коммунального ресурса в течение всего периода реализации мероприятий приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями. Из материалов дела не следует, что в спорный период, за который истец просит сделать перерасчет, ответчиком производились какие-либо работы согласно плану мероприятий, которые могли повлиять на качество водоснабжения. Согласно плану мероприятий в период до июля 2021 г. производство каких-либо работ не было предусмотрено, выполнялись только подготовительные мероприятия (проектно-изыскательские работы, закупка материалов и оборудования). Строительно-монтажные и пусконаладочные работы запланированы на период с июля 2021 г. по сентябрь 2023 г. Доказательств того, что ответчик фактически приступил к выполнению каких-либо работ, которые реально могли бы повлиять на качество горячего водоснабжения, материалы дела не содержат.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно почтовому штампу на конверте (л.д. 33) истцы обратились в суд 06.09.2022, просят сделать перерасчет платы и взыскать уплаченные средства за период с августа 2019 г. по июль 2022 года. Соответственно, ими пропущен срок по требованиям о перерасчете платы за ГВС за период по 05.09.2019 включительно. Таким образом, требования о перерасчете платы по 05.09.2019 включительно отклоняются судом в связи с пропуском срока исковой давности, требования о перерасчете платы за период с 06.09.2019 по 31.07.2022 – в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований.

Согласно выписке из лицевого счета всего за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 истцу начислена плата за горячее водоснабжение по строке «теплоноситель» 4 123,97 руб. Указанная сумма полностью оплачена. За период с 06.09.2019 по 31.07.2022 истцами уплачена сумма за горячее водоснабжение по строке «теплоноситель» 3 942,36 руб. Поскольку суд признает незаконным начисление платы по строке «теплоноситель», то на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Торлопова А.А. как возврат неосновательного обогащения.

Истец Торлопов А.А. просит взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по строке «горячая вода – теплоноситель» за период с августа 2019 года по июль 2022 года включительно в размере 4 123,97 руб. Поскольку за период с 06.09.2019 по 31.07.2022 истцом уплачено за горячее водоснабжение по строке «теплоноситель» 3 942,36 руб., в части взыскания остальной суммы 181,61 руб. (4 123,97 - 3 942,36) следует отказать.

Поскольку плата за услуги ненадлежащего качества подлежит снижению за весь период предоставления услуги ненадлежащего качества, то подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности не начислять плату по строке «горячая вода - теплоноситель» до момента приведения качества воды на узле ввода в дом в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Тот факт, что ответчик самостоятельно произвел истцу перерасчет платы за ГВС путем аннулирования начислений, не препятствует возложению на ответчика обязанности не начислять плату в будущем, поскольку перерасчет, сделанный ответчиком, не гарантирует, что в дальнейшем ответчик не будет начислять плату по строке «теплоноситель». Также сделанный перерасчет не может являться основанием для отказа во взыскании в пользу истца уплаченных сумм. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Истец выбрал способ защиты в виде возврата неосновательного обогащения, а не перерасчета. Истец имеет право на такой способ защиты, в связи с чем оснований для отказа во взыскании в его пользу уплаченных им сумм не имеется.

На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая длительность нарушения прав истцов путем предоставления им услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а также учитывая, что нарушение прав истцов происходило путем длительного бездействия, выражавшегося в неисполнении решения суда о приведении горячего водоснабжения в соответствие с требованиями законодательства, значительное (многократное) отступление качества воды от установленных нормативных требований, суд считает соразмерной нравственным страданиям истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому. В остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца Торлопова А.А., составляет (10 000 + 3 942,36) * 0,5 = 6 971,18 руб.; в пользу Торлоповой В.А. и несовершеннолетних детей составляет по 5 000 руб. каждому.

Ходатайство ответчика об уменьшении штрафа удовлетворению не подлежит.

В пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки, штрафа является допустимым. Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Ответчик не обосновал, почему считает размер штрафа явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, не представил доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа по настоящему делу.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (400 руб. за имущественные требования и 300 руб. за неимущественные требования о компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию 57,40 руб. – сумма, затраченная истцом на отправку ответчику копии иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Торлопова А. А. (СНИЛС №__) денежные средства, уплаченные за горячее водоснабжение по строке "горячая вода – теплоноситель" по адресу: ____, за период с 06.09.2019 по 31.07.2022 в размере 3 942,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере 6 971,18 руб., возмещение почтовых расходов 57,40 руб.

Возложить на ПАО "Т Плюс" обязанность не начислять плату за горячее водоснабжение по строке "горячая вода – теплоноситель" по адресу: ____, вне зависимости от объемов фактического потребления, с момента вынесения настоящего решения до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в ____ в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства (до полного исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.02.2014 по делу № 2-169/2014).

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Торлоповой В. А. (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" 5 000 руб.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Торлоповой В. А. (СНИЛС №__), действующей в интересах несовершеннолетней дочери Торлоповой Д. А., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" 5 000 руб.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу Торлоповой В. А. (СНИЛС №__), действующей в интересах несовершеннолетнего сына Торлопова А. А.ча, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" 5 000 руб.

Торлопову А. А. в иске к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать плату по строке "горячая вода – теплоноситель" по адресу: ____, за период с августа 2019 по настоящее время, взыскании денежных средств уплаченных за горячее водоснабжение по строке "горячая вода – теплоноситель" по адресу: ____ за период с 01.08.2019 по 06.09.2019, а так же в сумме 181,61 руб. отказать.

Взыскать с ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в доход местного бюджета МОГО "Инта" государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-5084\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Фелькове Г.А.,

с участием взыскателя Торлопова А.А., должника П., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК Залеской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июля 2010 года дело по жалобе Торлопова А.А. на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инта Управления Федеральной службы судебных приставов по РК,

Установил:

Торлопов А.А. обжаловал в суд действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инта УФССП по РК, указывая, что на основании исполлиста мирового судьи Центрального судебного участка судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инта УФССП по РК возбудила исполнительное производство в отношении должника П., обязанного к уплате Торлопову А.А. денежной суммы в размере _______ руб. __.__.__ в бухгалтерию по месту работы должника судебный пристав-исполнитель направил распоряжение об удержании указанной суммы из всех видов дохода должника. Всего в 2005 году взыскателю была переведено _______ руб. До настоящего времени осталась невыплаченной взыскателю по решению суда сумма в размере _______ руб. Торлопов А.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инта УФССП по РК незаконными, обязав его исполнить решение мирового судьи Центрального судебного участка.

В суде взыскатель Торлопов А.А. свои требован...

...ия поддержал.

Должник П. не согласен с жалобой, указывая, что удержание взысканной решением мирового судьи денежной суммы производилось бухгалтерией по его месту работы. Должник не проверял, какие суммы были переведены взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инта УФССП по РК Залесская В.Н. в суде жалобу не признала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель А. __.__.__ направила исполнительный лист в отношении должника П. для исполнения по месту его работы в _______, в связи с чем __.__.__ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Залеская В.Н. перед судебным заседанием позвонила бухгалтеру _______, которая подтвердила, что взысканная сумма полностью перечислена взыскателю Торлопову А.А., имеются подтверждающие документы.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ по делу №__ с П. в пользу Торлопова А.А. взыскана сумма возмещения материального вреда, затраты по оплате госпошлины, представительские расходы. Размер взысканной суммы составил всего _______ руб.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП по РК Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника П. в интересах взыскателя Торлопова А.А. о взыскании денежной суммы в размере _______ руб.

Судом обозревалось исполнительное производство №__ в отношении должника П. Материалами исполпроизводства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель А. распоряжением от __.__.__ направила исполнительный лист в бухгалтерию _______ по месту работы должника П. для удержания взысканной суммы из его заработной платы.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года № 119-ФЗ, действовавшего в 2005 году, исполнительное производство оканчивалось направлением исполнительного документа в организация для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

__.__.__ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполлиста в _______.

Взыскатель обжалует действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, полагая, что решение мирового судьи в полном объеме не исполнено.

Часть 1 ст. 121 действующего Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ определяет, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд отказывает Торлопову А.А. в удовлетворении жалобы, учитывая, что исполнительное производство окончено __.__.__, суд не вправе обязывать судебных приставов-исполнителей совершать какие-либо действия по оконченному исполнительному производству. Постановление об окончании исполнительного производства взыскатель до настоящего времени не обжаловал.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Торлопову А.А. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми, обязании судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми исполнить решение мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ по делу №__.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение в окончательной форме вынесено 19.07.2010 года в 9 часов 00 минут.

Дело № 2-5278/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием заявителя Торлопова А.А., руководителя ОСП по г. Инте Ливунова К.П., судебного пристава-исполнителя Звирбуль Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 августа 2010 года дело по жалобе Торлопова А.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №__ от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

Торлопов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №__ от __.__.__. В обоснование своих требований указал, что судебным –приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника П. о взыскании в пользу Торлопова А.А. ____ руб. __.__.__ судебным приставом – исполнителем направлено в адрес ____ распоряжение об удержании указанной суммы из заработной платы должника. постановлением от __.__.__ исполнительное производство окончено. Об окончании исполнительного производства узнал в судебном заседании. Копию постановления об окончании получил на руки в суде __.__.__. С указанным постановлением не согласен, так как недополучил по указанному решению суда ____ руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что о существовании обжалуемого постановления узнал при рассмотрении гражданского дела по его иску судьей Жуненко Н.А. ____ ошибочно перечислили сумму ____ руб. не в его пользу, а в пользу государства. Начиная с 2005 г. неоднократно обращался к судебным приставам по вопросу неполного...

... исполнения решения суд в его пользу, в том числе был на приеме у начальника ОСП г. Инты, писал письменное заявление, которое передал судебному приставу-исполнителю К. лично в руки. Никакого результата от приставов не добился.

В судебном заседании старший судебный пристав – начальник ОСП г. Инты Ливунов К.П. пояснил, что заявитель к нему на прием не обращался, письменных заявлений от него за период с 2005 по 2010 г. не зарегистрировано. Если бы заявитель обратился, его проблема уже давно была бы решена. Судебный пристав-исполнитель, вынесший обжалуемое постановление, уволена. Исполнительно производство было окончено в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве», действовавшего в тот момент. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника. То есть исполнительный пристав не имел возможности поступить иначе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ взыскано с П. в пользу Торлопова А.А. ____ руб. ущерба, причиненного ДТП, затраты по оплате государственной пошлины в размере ____ руб., расходы на юридические услуги на ____ руб. __.__.__ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа мирового судьи от __.__.__ в отношении должника П. в пользу Торлопова А.А. Распоряжением от __.__.__ судебный пристав-исполнитель передал указанный исполнительный лист в ____ для удержания сумм из доходов П., предлагалось удержанные суммы выдать Торлопову А.А. на руки, направить на его лицевой счет либо по почте. Взыскатель копию указанного распоряжения получил, что подтверждается его подписью в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А. от __.__.__ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа в ____ на исполнение.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ отказано Торлопову А.А. в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности исполнить решение суда отказано в связи с тем, что исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения предусматривались ст. 90 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку заявитель участвовал в рассмотрении дела №__ по своей жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, которое состоялось __.__.__, то суд приходит к выводу, что об обжалуемом постановлении заявителю стало известно __.__.__. Жалоба подана заявителем в суд 29.07.2010, то есть с пропуском 10-днвного срока, установленного дли подачи жалобы. Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска указанного срока заявитель в судебном заседании не представил. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего в момент вынесения обжалуемого постановления, исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника. При этом законодательство не связывало окончание исполнительного производства при направлении исполнительного документа в организацию по месту работы должника с фактическим исполнением решения суда. В связи с этим у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность не оканчивать исполнительное производство до фактического исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" рассмотрение дел об обжалований действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей осуществляется по правилам, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (как обжалование действий (бездействия) должностных лиц государственных и иных органов). В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ решения, действия, бездействие могут быть признаны незаконными, если указанными действиями (бездействием) нарушены права и свободы заявителя. Обжалуемым постановлением права заявителя не нарушены. Нарушение прав заявителя возникло не по вине судебного пристава-исполнителя, действовавшего в соответствии с законом, а по вине работников ____, ненадлежащим образом исполнивших свои обязанности (что подтверждается и самими заявителем, пояснившим, что обращался в ____, где ему пояснили, что всю сумму удержали у должника, но ____ руб. ошибочно перечислили в доход государства).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Торлопову А.А. в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя А. Отдела – подразделения ФССП по г. Инте об окончании исполнительного производства №__ от __.__.__ отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010.

Дело № 2-5531/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

представителя истца Торлопова А.А.-Торлоповой В.А.,

представителей ЗАО «____» -Чернобровой С.В.,

при секретаре Пикулик А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23.09.2010г. дело по заявлению Торлопова А.А. к ЗАО «____» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести оплату больничного листа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе в ЗАО «____» в должности ____, также просит взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы в сумме ____ руб., затраченные на оплату юридических услуг. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ был ознакомлен с приказом №__ от __.__.__ об увольнении в соответствии с п.6 ст. 81 ТК РФ, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Увольнение с работы истец считает незаконным. __.__.__ Торлопов А.А. приступил к исполнению своих служебных обязанностей, ближе к 12 часам почувствовал себя плохо и отпросился у начальника Б. Перед тем как покинуть рабочее место истец написал заявление об увольнении по собственному желанию с __.__.__, заявление было подписано. К вечеру истцу стало легче и он поехал на своем автомобиле на заправку, а затем на работу. По дороге истцу стало плохо, он не справился с управлением, попал в аварию, в результате чего получил ушибы. За медицинской помощью истец не обращался, надеялся на то, что его все же уволили по собственному желанию. В последующие дни истец узнал, что директор по персоналу К. отказалась подписывать его заявление. Очередная смена истца пришлась на __.__.__, но так как истец болел, то по договоренности с напарником Д. и с согласия начальника Б. на замену, смену отработал ...

...Д. __.__.__ истец был вынужден выйти на больничный. Во второй половине дня __.__.__ к истцу домой приехал напарник по работе Д. и сообщил, что у Торлопова затребовали объяснительную по факту отсутствия на рабочем месте __.__.__. Истец предоставил объяснения в письменной форме, при этом поставил в известность работодателя о своем нахождении с __.__.__ на больничном. Несмотря на объяснения и предупреждения о нахождении на больничном, в нарушение ст. 81 ТК РФ был издан приказ №__ об увольнении. Больничный лист истец закрыл __.__.__. В связи с незаконным увольнением истец испытывает нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца поддержала требования своего доверителя, дополнила их и просит взыскать с ответчика в пользу Торлопова А.А. расходы в сумме ____ руб., затраченные на оформление доверенности. Суду представитель пояснила, что __.__.__ Торлопов А.А. почувствовал себя плохо, отпросился у Б. с работы, одновременно подал заявление на увольнение по собственному желанию, так как работать не хотел из-за давления со стороны работодателя. Начальник Б. и начальник службы экономической безопасности согласовали заявление. По телефону Торлопов узнал, что его заявление не подписано и он поехал на работу, по дороге попал в аварию, получил ушибы головы, но за медицинской помощью не обращался, в ГИБДД по факту ДТП не обращался. Торлопов вернулся домой, на протяжении 4,5,6 ____ звонил Б., который сообщил, что К. заявление на увольнение не подписывает. С согласия Б., по договоренности с напарником Д. последний приступил __.__.__ к смене с 8ч. вместо Торлопова. __.__.__ Торлопову позвонил Д. и сказал, что Б. требует от Торлопова объяснительную по факту отсутствия на рабочем месте __.__.__. Через Д. Торлопов передал объяснительную Б..__.__.__ Торлопову открыли больничный лист, после 18 часов Торлопов позвонил Б. и сообщил о своей нетрудоспособности. Торлопов также позвонил Д., чтобы тот утром __.__.__ вторично предупредил Б. о нахождении Торлопова на больничном листе. __.__.__ домой к Торлопову приехала делегация из трех человек с целью ознакомления Торлопова с приказом об увольнении. Торлопова В.А. не говорила членам делегации, что ее муж на больничном. Мужа делегация встретила возле подъезда, совместно с делегацией Торлопов поехал на работу, где его ознакомили с приказом об увольнении.

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что __.__.__ заступив на смену в 8ч. Торлопов отпросился у Б. с работы на час, объяснил, что ему необходимо поехать в ____. В 8ч. 30 мин. Торлопов отметился на КПП и больше в этот день его никто не видел на работе. Торлопов звонил Б., сообщил, что в ____ очередь и сможет приехать на работу через полтора часа, однако через полтора часа на рабочем месте не появился. Около 17 часов Торлопов позвонил Б., сообщил, что будет на работе, но не явился. __.__.__ Б. написал служебную записку по факту отсутствия на рабочем месте __.__.__ ____ Торлопова. По данному факту был составлен акт. __.__.__ никаких заявлений от Торлопова на увольнение не поступало. 4 и 5 августа Торлопов на контакт не шел, на звонки Б. не отвечал. __.__.__ в ЗАО «____» приехал сын Торлопова, привез два заявления от истца на увольнение по собственному желанию. Первое заявление было датировано __.__.__, второе-__.__.__. Заместитель начальника службы экономической безопасности Н. и исполняющий обязанности начальника ____ Б. согласовали заявление Торлопова от __.__.__, однако руководство заявление Торлопова не подписало, поэтому Б. отдал Торлопову на руки заявление от __.__.__. Секретариат не стал регистрировать заявление Торлопова задним числом. __.__.__ был составлен акт об отсутствии Торлопова __.__.__ на рабочем месте с 12часов до 8часов 5 минут __.__.__, т.е. более 20часов. Торлопов также отсутствовал на рабочем месте __.__.__, поэтому Б. принял решение о замене Торлопова ____ Д. __.__.__ был издан приказ №__ об увольнении Торлопова с работы. Дозвониться до Торлопова __.__.__ не смогли, поэтому __.__.__ к нему домой поехала комиссия для ознакомления с приказом. Торлопов не сообщил работодателю что находится на больничном, при этом имел реальную возможность. При ознакомлении с приказом об увольнении в помещении ЗАО «____» __.__.__ Торлопов также не сообщил о своей нетрудоспособности. Если бы Торлопов поставил работодателя в известность о временной нетрудоспособности, то непременно дата увольнения была бы перенесена. Торлопов вел себя недобросовестно, фактически злоупотребил своим правом.

В судебном заседании допрашивались свидетели.

Так, свидетель Д. суду показал, что вместе с Торлопым работал в ____ ЗАО «____». Торлопова уволили за прогул, совершенный в начале ____ 2010г. В начале ____ 2010г. Д. отработал одну смену за Торлопова. Б. попросил Д., чтобы он взял у Торлопова заявление на увольнение по собственному желанию и объяснительную по факту оставления рабочего места. Д. забрал у Торлопова заявление, объяснительную и отдал их Б.. __.__.__ Торлопов попросил Д. сообщить Б. о нахождении на больничном, утром __.__.__ Д. передал информацию Б.

Свидетель Б. суду пояснил, что по состоянию на __.__.__ исполнял обязанности начальника ____ службы ЗАО «____», __.__.__ к Б. обратился Торлопов с просьбой отпустить его с работы на час по поводу ____, через час или полтора Торлопов позвонил и попросил разрешения задержаться до 12 часов. Затем Торлопов позвонил Б. после 12 часов и попросил разрешения вообще не выходить на работу в этот день. Б. сказал Торлопову, что ему некем заменить Торлопова, необходимо явиться на работу. После 15 или 16часов Торлопов позвонил Б. и сказал, что выезжает на работу. В 17часов Б. предупредил ____ А., что если не появится ____ Торлопов, то необходимо будет его заменить. В 18часов 15 минут Торлопов не появился, Б. попросил ____ А. исполнять обязанности ____ __.__.__. Утром __.__.__ Б. составил акт об отсутствии Торлопова на рабочем месте и передал его в службу безопасности. __.__.__ Торлопов позвонил Б. и сказал, что работать не будет, передаст заявление на увольнение с __.__.__. Родственник Торлопова привез два заявления от __.__.__ и от __.__.__. Можно сказать, что Торлопову пошли на встречу, Б. и заместитель начальник службы безопасности Н. согласовали заявление Торлопова на увольнение от __.__.__, но юрист предприятия сказала, что уволить Торлопова прошедшим числом нельзя. Вечером __.__.__ Б. сообщил Торлопову по телефону, что его заявления не подписаны. __.__.__ Торлопов также не вышел на работу и Б. был вынужден заменить его ____ Д.. __.__.__ Д. попросился съездить к Торлопову домой, Б. дал Д. бланк объяснительной и попросил взять у Торлопова объяснения по факту отсутствия на рабочем месте __.__.__ Д. привез объяснения Торлопова, которые Б. передал в службу экономической безопасности. По поручению службы безопасности Б. пытался связаться с Торлоповым по телефону, но найти Торлопова не смог.__.__.__ Торлопов пришел к Б. и подписал обходной лист. Б. посчитал, что вопрос увольнения решен. Торлопов не говорил Б. о том, что находится на больничном. До __.__.__ ни Торлопов, ни Д. не говорили Б. о временной нетрудоспособности Торлопова.

Свидетель Х. пояснил, что __.__.__ Торлопов был старшим смены, но в течение суток свидетель его не видел.

Свидетель А. суду показал, что __.__.__ ____ Б. попросил подменить Торлопова, который не вышел на работу.

Свидетель Л. суду пояснила, что за прогул __.__.__ Торлопов был уволен с работы __.__.__. __.__.__ свидетель совместно с работниками ЗАО «____» П., Н. ездила к Торлопову домой с целью ознакомления с приказом о наложении дисциплинарного взыскания. Совместно с Торлоповым поехали в контору, где его ознакомили с приказами. Торлопов расписался в приказах, ничего не говорил о нахождении на больничном листке.

Свидетель Н. суду пояснил, что __.__.__ Торлопова на работе не видел, его заявление на увольнение от __.__.__ согласовывал __.__.__. Б. сказал, что __.__.__ заявление от __.__.__ принес сын Торлопова. __.__.__, когда свидетель был в составе комиссии, Торлопов не говорил о своей временной нетрудоспособности.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Как видно из документов дела, __.__.__ Торлопов А.А. был принят на работу в ЗАО «____» ____, __.__.__ переведен на должность ____. В связи с отсутствием на рабочем месте __.__.__ более 4 часов подряд в течение рабочей смены приказом ЗАО «____» от __.__.__ №__ подлежит применить к Торлопову А.А. дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Приказом ЗАО «____» от __.__.__ №__ Торлопов А.А. уволен за прогул на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ, прогулом является отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

В соответствии с положениями ст. 209 ТК РФ рабочее место представляет собой место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое находится под контролем работодателя.

Согласно графику ____ ЗАО «____» выхода на работу на ____ 2010г. ____ Торлопову А.А. __.__.__ установлена рабочая смена продолжительностью 24 часа.

Факт отсутствия Торлопова А.А. на рабочем месте __.__.__ более 4 часов подряд в течение рабочей смены подтверждается служебной запиской от __.__.__ исполняющего обязанности начальника ____ службы Б., комиссионным актом об отсутствии на работе от __.__.__, рапортом ____ А., письменными объяснениями Торлопова А.А., а также свидетельскими показаниями Б., Х., А.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие на рабочем месте __.__.__ по уважительным причинам, суд приходит к выводу о доказанности совершения Торлоповым А.А. __.__.__ прогула и о наличии достаточных оснований у работодателя для увольнения истца с работы за виновные действия.

Доводы истца о том, что он надеялся на увольнение с __.__.__ по собственному желанию на основании своего заявления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт обращения к работодателю с заявлением именно __.__.__ опровергается свидетельскими показаниями Б., подтвердившего суду обращение истца с заявлением от __.__.__ только __.__.__. Кроме того, само по себе обращение работника к работодателю с заявлением об увольнении не является основанием для оставления рабочего места.

Согласно ст. 81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

На период с __.__.__ по __.__.__ истцу был выдан листок нетрудоспособности.

Истец ссылается на незаконность его увольнения в период временной нетрудоспособности.

Представитель ответчика пояснила, что о наличии листка нетрудоспособности Торлопов А.А. работодателя своевременно не уведомил, о данном факте работодателю стало известно только из искового заявления. Листок нетрудоспособности истцом не предъявлен к оплате до настоящего времени.

Пунктом 27 Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе, и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестности действий со стороны работника.

Утверждения истца о том, что он поставил в известность работодателя о своем нахождении на больничном с __.__.__ опровергаются показаниями свидетеля Б., который являлся непосредственным руководителем Торлопова А.А. Более того, свидетели Л., Н. подтвердили, что в момент ознакомления Торлопова А.А. с приказом об увольнении он не сообщал о своем нахождении на больничном листке.

К свидетельским показаниям Д. о сообщении Б. о временной нетрудоспособности Торлопова А.А. суд относится критически, поскольку свидетель Б. отрицает данное обстоятельство.

Суд усматривает в действиях истца, не сообщившего ответчику о наличии у него листка нетрудоспособности на день увольнения, злоупотребление правом.

При получении трудовой книжки Торлопов А.А. также не уведомил работников отдела кадров о том, что был временно нетрудоспособен на день увольнения.

На основании изложенного, суд отказывает Торлопову А.А. в иске о восстановлении на работе. С просьбой изменить дату увольнения на день окончания больничного листка истец к суду не обращался, представитель истца настаивает на восстановлении доверителя на работе с __.__.__.

Поскольку суд не усматривает оснований для восстановления истца на работе, то не подлежат удовлетворению также требования Торлопова А.А. об оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Торлопову А.А. к ЗАО «____» о восстановлении на работе __.__.__, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010г. в 17ч.

Судья И.А. Орлова

Дело № 2-5704/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 октября 2010 года дело по иску Торлопова А.А. к ЗАО "____" о перенесении даты увольнения, взыскании оплаты по листку нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Торлопов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "____" о перенесении даты увольнения на время его нахождения на больничном листе, взыскании с ответчика положенную ему сумму по больничному листу. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал в ЗАО "____" в должности ____. __.__.__ был ознакомлен с приказом №__ от __.__.__ об увольнении с __.__.__ в соответствии с п.6 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. С __.__.__ по __.__.__ он находился на больничном листе. Работодатель был поставлен в известность. Согласно ст.81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело...

... в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ Торлопов А.А. был принят на работу в ЗАО "____" ____, __.__.__ переведен на должность ____ л.д. 17-19). В связи с отсутствием на рабочем месте __.__.__ более 4 часов подряд в течение рабочей смены приказом ЗАО "____" от __.__.__ №__ к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения л.д. 14). Приказом ЗАО "____" от __.__.__ №__ Торлопов А.А. уволен за прогул на основании пп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ л.д. 13).

Из материалов дела следует, что истец с __.__.__ по __.__.__ находился на листке нетрудоспособности л.д. 4). Таким образом, истец был уволен в период временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч.3 ст.81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности работодателем-физическим лицом) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

Таким образом, поскольку истец с __.__.__ по __.__.__ был нетрудоспособен, дату его увольнения следует перенести с __.__.__ на более позднее время, когда закончился период временной нетрудоспособности работника, а именно на __.__.__.

Требования истца о взыскании суммы по больничному листу выделены в отдельное производство в связи с недостаточностью документов для рассмотрения указанных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перенести дату увольнения Торлопова А.А. из Закрытого акционерного общества "____" с __.__.__ на __.__.__.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "____" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

Копия верна: судья

И.М.Румянцева

Дело № 2-5990/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя ответчика ЗАО <....> Подоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 ноября 2010 года дело по иску Торлопова А.А. к ЗАО <....> о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Торлопов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО <....> о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал в ЗАО <....> в должности <....>. __.__.__ был ознакомлен с приказом №__ от __.__.__ об увольнении с __.__.__. С __.__.__ по __.__.__ он находился на больничном листе. Работодатель был поставлен в известность. Согласно ст.81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЗАО <....> по доверенности Подорова О.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что истец не обращался по вопросу оплаты листка нетрудоспособности, листок нетрудоспособности не предъявлял.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворени...

...ю по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ Торлопов А.А. был принят на работу в ЗАО <....>, __.__.__ переведен на должность <....>. Приказом ЗАО <....> от __.__.__ №__ Торлопов А.А. уволен <....> (л.д. 8-10).

Решением Интинского городского суда от __.__.__ перенесена дата увольнения Торлопова А.А. из ЗАО <....> с __.__.__ на __.__.__ (л.д. 2). Указанное решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что истец с __.__.__ по __.__.__ (15 календарных дня) находился на листке нетрудоспособности (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" от 29.12.2006 №255-ФЗ (далее – Федеральный закон от 29.12.2006) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи. В соответствии с ч.4 указанной статьи застрахованному лицу, заключившему срочный трудовой договор на срок до шести месяцев пособие по временной нетрудоспособности выплачивается не более чем за 75 календарных дней по этому договору.

На основании ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, в размере 100% среднего заработка (ч.1).

В соответствии с п. 6 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 №375, пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

В силу п. 15 Положения во всех случаях для исчисления пособий используется средний дневной заработок, который определяется путем деления суммы заработка, начисленного за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на этот период.

Согласно справке ответчика средний заработок истца для оплаты листка нетрудоспособности составил <....> руб. <....>.

Поскольку страховой стаж истца согласно копии личной карточки Т-2 более 10 лет, в пользу Торлопова А.А. следует взыскать с ответчика оплату листка временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 100% среднего заработка, что составит <....> руб. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством) <....>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Торлопова А.А. оплату листка временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством).

Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 17.11.2010.

Копия верна: судья

И.М.Румянцева

дело №2-263/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «16» апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Торлопова В. А. к Чебыкиной В. А. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

установил:

Торлопов А.А., действуя от имени и в интересах Торлопова В.А., обратился в суд с исковым заявлением к Чебыкиной В.А. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в виде дома и земельного участка, путем заключения с ответчиком договора купли-продажи, принадлежащей ей 1/5 доли в праве на указанное имущество, и выплатой ответчику компенсации в размере 131 906 рублей 95 копеек.

Истец Торлопов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Чебыкина В.А. в судебном заседании требованиям возражала. Полагала возможным оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления б...

...ез рассмотрения.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Торлопов В.А. дважды вызывался в судебное заседание на 09.04.2019 и 16.04.2019 в установленном порядке. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены судом истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о движении дела размещена на официальном сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми skdsud.komi@sudrf.ru.

Сведений, указывающих на уважительность причин неявки, истцом суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом вышеизложенного, суд использовал все возможности, известив истца надлежащим образом о судебных заседаниях 09.04.2019 и 16.04.2019.

Инициировавший возбуждение гражданского дела Торлопов В.А., безусловно, знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность явиться в судебное заседание.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Торлопова В. А. к Чебыкиной В. А. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, путем заключения договора купли-продажи 1/5 доли в праве на указанное имущество и выплатой компенсации оставить без рассмотрения.

Предложить истцу предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Ю.В. Рачковская