Кунчий Николай Матвеевич

Гражданское дело №2-3675/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Демьяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунчий Н.М. к Пыж А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал Потребительскому Обществу «Доверие» свои сбережения в размере <...> руб. в виде сберегательного вклада на срок 12 месяцев под 22% годовых.

Обязательства по выплате денежных средств истцу Обществом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПО «Доверие» и ответчиком заключен договор займа № «Доверительный», согласно которому Пыж А.Е. переданы денежные средства в сумме <...> руб. на срок 6 месяцев. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 35% годовых.

В установленный договором срок обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПО «Доверие» (цедент) и Кунчий Н.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессия) №.

По условиям договора ПО «Доверие» уступает, а Кунчий Н.М. принимает права требования к заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между цедентом и Пыж А.Е., а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

Посредством указанного договора произведен зачет задолженности цедента перед истцом по договору о передаче личных сбереж...

...ений последнего.

Кунчий Н.М. обратился в суд с требованиями взыскать с Пыж А.Е. сумму долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ПО «Доверие» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между ПО «Доверие» и ответчиком подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанными заемщиком лично.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из графика платежей по займу, который является приложением к спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что срок возврата денежных средств определен через 6 месяцев.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования исполнения обязательств по договору займа передано заимодавцем истцу посредствам заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора установлено, что размер передаваемого права составляет <...> руб. В счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору вклада от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2 договора).

Противоречий названного договора закону, иным правовым актам судом не установлено (ст. 388 ГК РФ).

В связи с заключением ПО «Доверие» договора уступки прав с истцом обязательства по возврату долга подлежат исполнению в пользу последнего в размере приобретенных прав.

Из доводов иска следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, суд полагает исковые требования о его взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере, поскольку расчет таковых ответчиком не оспорен.

Различное указание количества нулей в номере договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в различных документах суд признает опиской, поскольку существенные его условия идентичны.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кунчий Н.М. к Пыж А.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пыж А.Е. в пользу Кунчий Н.М. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

Взыскать с Пыж А.Е. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2015г.