logo

Торлопов Антон Евгеньевич

Дело 2-1716/2014 ~ М-320/2014

В отношении Торлопова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1716/2014 ~ М-320/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торлопова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торлоповым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1716/2014 ~ М-320/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитенкова Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк" Коми отделение № 8617
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Торлопов Антон Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1716/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Рындиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 марта 2014 года в г. Сыктывкаре дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Торлопову А.Е о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Торлопову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Торлоповым А.Е. обязательств по заключенному с истцом 16 мая 2011 года кредитному договору № ..., наличием у ответчика задолженности по исполнению кредитных обязательств по состоянию на 5 ноября 2013 года в общей сумме ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Катышева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Торлопов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в п...

Показать ещё

...орядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено, что 16 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Торлоповым А.Е. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Торлопову А.Е. «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под 17,1% годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Согласно пункту 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей, заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Между тем, как следует из представленной истцом справки-расчета, проверенного судом, обязательства по договору кредита ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору в размере ... руб., в том числе долг по ссуде ... руб., долг по процентам ... руб., долг по неустойкам ... руб. Направленное истцом Торлопову А.Е. требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Торлопову А.Е о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Торлопова А.Е в пользу ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего взыскать ... рубля ... копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Никитенкова

Свернуть
Прочие