Торохов Николай Павлович

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сюмсинского района Чукавина Е.И.,

подсудимого Торохова Н.П.,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> УР; проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 02-00 до 02-30 часов в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа пришел во двор дома по <адрес>, УР, принадлежащего ФИО7 Г.В., через ранее разбитое окно кухни, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда похитил телевизор по цене 500 рублей, плафон по цене 350 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 850 рублей.

Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наст...

...упления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель и защитник подсудимого.

Потерпевшая ФИО10 Г.В. своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной о судебном разбирательстве, согласно отчету об СМС-извещении. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила в заявлении (л.д. 130).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд определяет ему наказание виде лишения свободы, как соответствующее его личности, не усматривая при этом оснований для назначения иного альтернативного наказания.

При назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении); явка с повинной (л.д. 92); наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении (о чем им пояснено в судебном заседании). Здесь же суд учитывает возвращение потерпевшей ФИО11 органами предварительного следствия похищенных у неё предметов, изъятых при обыске у ФИО1 (л.д. 90).

По месту жительства главой МО «Кильмезское» ФИО1 характеризуется, как не имеющий постоянного места работы, жалоб на него не поступало (л.д. 126); участковым уполномоченным ОП «Сюмсинское» характеризуется, как привлекавшийся к административной ответственности (по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ), проживает один, не работает, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало (л.д. 127). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и тот факт, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120).

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления, считая такое наказание соразмерным его личности и содеянному (часть 2 статьи 43, часть 3 статьи 60 УК РФ).

Оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не находит, в том числе учитывая его материальное положение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и положения, регламентированные частями 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор, плафон - возвращены потерпевшей; следы рук, след наложения, как никем не востребованные, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – следы рук, наложения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев