logo

Тороков Олег Захарович

Дело 2-233/2020 ~ М-94/2020

В отношении Торокова О.З. рассматривалось судебное дело № 2-233/2020 ~ М-94/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Райковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торокова О.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тороковым О.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-233/2020 ~ М-94/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Райкова Инна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Тороков Олег Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Аскизского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кайнаков Юрий Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 08 июля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, о признании права собственности на транспортное средство, обязании зарегистрировать трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, синего цвета, и обязании Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия зарегистрировать указанный трактор, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) приобрел указанный трактор за <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключенному с уполномоченным общим собранием учредителей сельскохозяйственного кооператива «Кизлас» ФИО7 В свою очередь СК «Кизлас» данный трактор приобрело по акту приема-передачи у ТОО «Тасхыл» без документов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Гостехнадзор с заявлением о регистрации трактора. В регистрации транспорта отказано, в связи с отсутствием на него паспорта технического средства.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Администрация Аскизского района своего представителя в судебное заседание не направила, извещен...

Показать ещё

...а надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Из письменного отзыва представителя ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия по доверенности ФИО5 на исковое заявление следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО3 правомерно приобрел спорный трактор в ходе ликвидации СК «Кизлас».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с п. 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 года (далее Правила), собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

В соответствии с п. 2.8 Правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2001 № 238) «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 01.09.1995 введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Паспорта выдаются органами гостехнадзора на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 01.09.1995, ввозимые на территорию Российской Федерации до 01.09.2001, при предъявлении их к регистрации.

Согласно п. 2.1.4 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 28.02.2005 № 41, Минсельхозпрод РХ осуществляет регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, аттракционов, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО7, уполномоченного общим собранием учредителей СК «Кизлас», за <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, №, что подтверждается договором купли-продажи машины (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трактор <данные изъяты> отсутствуют регистрационные документы.

Согласно справке главы Кызласского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в собственности имеется в наличии трактор <данные изъяты>

В отчете № об оценке рыночной стоимости трактора <данные изъяты> указано, что рыночная стоимость трактора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно БД АИС «Гостехнадзор-Эксперт» на территории Республики Хакасия трактор <данные изъяты> не зарегистрирован и ранее на регистрационном учете не состоял, что подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Гостехнадзор с заявлением о регистрации трактора <данные изъяты>, на заявление истцу было отказано, в связи с отсутствием регистрационных документов, что подтверждается вышеуказанным актом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право собственности на трактор <данные изъяты>, паспорт на который отсутствует. Отказ в регистрации трактора ограничивает права гражданина как собственника самоходной машины.

Исходя из того, что трактор, полученный ФИО2, выпущен в 1983 году, то есть, до введения с 01.09.1995 паспортов на тракторы, то в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 паспорт на трактор подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, о признании права собственности на транспортное средство, обязании зарегистрировать трактор удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №.

Обязать Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия зарегистрировать трактор <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) № и выдать на него паспорт самоходной машины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова

Свернуть

Дело 11-4/2021 (11-48/2020;)

В отношении Торокова О.З. рассматривалось судебное дело № 11-4/2021 (11-48/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 декабря 2020 года, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Сивцем О.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торокова О.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тороковым О.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-4/2021 (11-48/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сивец Ольга Георгиевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.03.2021
Участники
ООО КА "Фабула"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тороков Олег Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-613/2016 ~ М-525/2016

В отношении Торокова О.З. рассматривалось судебное дело № 2а-613/2016 ~ М-525/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Адыяковой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торокова О.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тороковым О.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-613/2016 ~ М-525/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адыякова Надежда Прокопьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тороков Олег Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие