Тороп Наталья Евгеньевна

Дело № 2-512/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань 12 ноября 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороп Н.Е. к Тороп Н.Е. и ИП главе КФХ Маслиеву А.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Тороп Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Торопу А.В. и ИП главе КФХ Маслиеву А.В. о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тороп А.В. был заключен брак. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тороп А.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га сельхозугодий, <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> пастбищ, расположенные в <адрес> для организации крестьянского фермерского хозяйства. На основании указанного постановления Тороп А.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ею было обнаружено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок, находящийся в совместной собственности, с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Большевистского сельского поселения перешел в личную собственность Тороп А.В. без компенсации. Указанное соглашения она не подписывала, ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами <адрес>, и данное соглашение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не предъявляла. ДД.ММ.ГГГГ за Тороп А.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Большевистского сельского поселения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №1. ДД.ММ.ГГГГ Тороп А.В., став единственным собственником земельного участка, без её согласия, заключил с индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Маслиевым А.В. договор аренды земельного участк...

...а сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация договора аренды и сделана запись регистрации №. Таким образом, Тороп А.В. в нарушение требований законодательства было составлено соглашение о разделе имущества, после чего произведено заключение договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Тороп А.В. и Тороп Н.Е. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тороп А.В. и ИП Главой КФХ Маслиевым А.В. и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тороп Н.Е. и её представитель адвокат Долгов И.А., ответчик Тороп А.В., ответчик Маслиев А.В. и его представитель адвокат Попова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 11 и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Еланский отдел) в судебное заседание не явился, согласно поданному письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тороп Н.Е. к Торопу А.В. о признании сделки недействительной, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тороп Н.Е. к Тороп Н.Е. и ИП главе КФХ Маслиеву А.В. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись