Торопчин Валерий Сергеевич
Дело 2-3020/2012 ~ М-2327/2012
В отношении Торопчина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3020/2012 ~ М-2327/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торопчина В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торопчиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» октября 2012 г.
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шишкова С.В.,
при секретаре Силаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчина Валерия Сергеевича к Администрации г.Юбилейный о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка,
установил:
Торопчин В.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Юбилейный о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на 21.09.2012г. и 23.10.12 г. истец не явился по вторичному вызову, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Судом установлено, что заявитель вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Торопчина Валерия Сергеевича к Администрации г.Юбилейный о признании права на приобретение в собственность за ...
Показать ещё...плату земельного участка оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.
Судья:
Свернуть