Торопцов Вадим Владимирович
Дело 1-80/2011
В отношении Торопцова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-80/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Васильевым К.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торопцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е :
11 апреля 2011 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Васильев К.Н.
с участием: гос. обвинитель Хасанской прокуратуры Титова А.Н.
защитника Грачева В.А., представившего удостоверение № 196 и ордер от 11.04.2011
подсудимого Торопцова В.В.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Осолихиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Торопцова Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Торопцов В.В. 21.01.2011г в период времени с <данные изъяты>. <адрес>, находясь у <адрес>, с целью угона автомашины марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных номеров, принадлежащей ФИО4, воспользовавшись, что дверцы указанной автомашины не были заперты, сел в машину, при помощи денежной монеты достоинством один рубль, завел её, после чего проехал на указанной автомашине <данные изъяты> км от <адрес> до <адрес>, где оставил автомашину.
Действия Торопцова В.В. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Торопцов В.В. и его защитник Грачев В.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, просил суд прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор полагает возможных ходатайство удовлетво...
Показать ещё...рить и прекратить дело за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие подсудимого, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление совершенное Торопцовым В.В. относится к категории средней тяжести, он, впервые совершил данное преступление, в содеянном, чистосердечно раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и п.2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Торопцова Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 166 ч.1 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров считать переданной потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский райсуд.
Судья
Свернуть