Торощина Эллина Владимировна

Дело 2-2-107/2022 ~ М-2-96/2022

В отношении Торощиной Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2-107/2022 ~ М-2-96/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Петровым С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торощиной Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торощиной Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-107/2022 ~ М-2-96/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.03.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Марий Эл

Название суда

Советский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Петров Сергей Юрьевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

13.04.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Староторъяльская сельская администрация Новоторъяльского муниципального района РМЭ

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бастракова Галина Изосимовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бастракова Татьяна Изосимовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Булыгин Евгений Ионович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Волков Алексей Вениаминович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Волков Вениамин Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глушков Владислав Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глушков Сергей Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глушков Станислав Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глушкова Елена Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глушкова Элина Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Зорин Евгений Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Зорин Сергей Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кожевников Геннадий Константинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кожевников Игорь Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кожевникова Варвара Павловна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кожевникова Татьяна Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Майкова Ольга Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Торощина Лилия Вениаминовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Торощина Эллина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ещё 22 участника

Судебные акты

Дело № 2-2-107/2022

УИД 12RS0014-02-2022-000178-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староторъяльской сельской администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Кожевниковой *, Кожевниковой *, Кожевникову *, Кожевникову *, Кожевникову *, Петуховой *, Бастраковой *, Бастраковой *, Майкову *, Майкову *, Майковой *, Булыгину *, Журавлевой *, Журавлевой *, Журавлевой *, Журавлеву *, Зорину *, Зориной *, Зорину *, Волкову *, Волковой *, Торощиной *, Волкову *, Волкову *, Торощиной *, Глушковой *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Глушковой *о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Староторъяльская сельская администрация Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца Широбоков Н.И. обратился в суд с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к ответчикам:

Глушковой *, Глушкову *, Глушкову *- наследникам Глушкова *,

Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *- наследникам Глушкова *,

Зорину *, Зориной *, Зор...

...ину *- наследникам Зорина *

Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Глушковой * - наследникам Глушковой *,

Кожевникову *, Кожевниковой * - наследника Кожевникова *.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Поскольку представитель истца Широбоков Н.И. отказался от предъявления исковых требований к ответчикам Глушковой *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Зорину *, Зориной *, Зорину *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Глушковой *, Кожевникову *, Кожевниковой *, и отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу к указанным ответчикам.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Староторъяльской сельской администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл от заявленных исковых требований к ответчикам Глушковой *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Зорину *, Зориной *, Зорину *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Глушковой *, Кожевникову *, Кожевниковой *,.

Производство по исковым требованиям Староторъяльской сельской администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл к ответчикам Глушковой *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Зорину *, Зориной *, Зорину *, Глушкову *, Глушкову *, Глушковой *, Глушкову *, Глушковой *, Кожевникову *, Кожевниковой *, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торъял) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Петров

Свернуть

Прочие