Торосова Антонина Владимировна

К делу № 2а-519/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 января 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее «ООО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 20.06.2017 г. оно направило в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее «НГО») заказным письмом исполнительный документ – судебный приказ №2-728/17 от 26.04.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска о взыскании с Торосовой А.В. задолженности. Указанный документ получен адресатом 12.07.2017 г. На сегодняшний день отсутствует какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Черноусенко А.Н., выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа - судебного приказа №2-728/17 от 26.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска и обязать его орг...

...анизовать надлежащим образом работу структурного подразделения и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа №2-728/17 от 26.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ООО законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 настоящей статьи определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отчетом об отслеживании от правления с почтовым идентификатором <№> подтверждается получение НГО 12.07.2017 г., через организацию почтовой связи, исполнительного документа - судебного приказа №2-728/17 от 26.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из требований п. 11 ст. 226 Федерального закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем НГО какого-либо решения по поступившему исполнительному документу, направленному ООО в адрес НГО, суд признает доказанным факт бездействия должностных лиц НГО, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок и в установленном законом порядке поступившего исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Частью 2 указанной статьи на старшего судебного пристав возложена обязанность организовать работу подразделения судебных приставов и обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Поскольку до настоящего времени старшим судебным приставом НГО не принятым меры по организации своевременного рассмотрения поступившего исполнительного документа, суд признает указанное бездействие административного ответчика незаконным.

С целью восстановления допущенного нарушения прав административного истца, суд считает необходимым возложить на начальника НГО обязанность устранить допущенное нарушение прав ООО.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Черноусенко Алексея Николаевича, выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа - судебного приказа №2-728/17 от 26.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Черноусенко Алексея Николаевича устранить допущенное нарушение прав Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» путем организации работы структурного подразделения и обеспечения принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа судебного приказа №2-728/17 от 26.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов