Торубаров Александр Павлович

Дело № 4/17-35-14

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении испытательного срока

и возложении дополнительной обязанности

с.Майя 08 июля 2014 года

Судья Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием ст. помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д., начальника филиала УИИ по Мегино-Кангаласскому району подполковника внутренней службы Бродниковой Л.П., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродниковой Л.П. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении осужденного Торубарова А.П. ,

У С Т А Н О В И Л:

Торубаров А.П. осужден приговором мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району подполковник внутренней службы Бродникова Л.П. внесла представление о возложении дополнительной обязанностей и продлении испытательного срока в отношении Торубарова А.П. указав, что Торубаров А.П. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 06 марта 2014 года. Отбытый срок на момент внесения представления составляет 06 месяцев. 06 марта 2014 года инспекцией Торубарову А.П. разъяснены условия и порядок отбывания наказания условного осуждения, осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение, о чем у него была отобрана соответствующая подписка. Однако в...

...о время испытательного срока Торубаров А.П. допустил нарушение порядка исполнения приговора, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в п. Нижний-Бестях Мегино-Кангаласского района на ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением начальника Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с этим 27 июня 2014 года инспекцией у Торубарова А.П. отобрано объяснение и дано письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором судом.

С целью усиления контроля над поведением условно осужденного в период испытательного срока и предупреждения совершения им повторного преступления, просит возложить на Торубарова А.П. дополнительную обязанность не допускать совершения умышленных административных правонарушений и продлить испытательный срок на 2 месяца.

В судебном заседании начальника филиала УИИ по Мегино-Кангаласскому району Бродникова Л.П. полностью поддержала представление.

Осужденный Торубаров А.П. в суде с представлением согласился.

Прокурор Евстафьева С.Д. представление поддержала.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подписки от 06 марта 2014 года, Торубаров А.П. ознакомился с требованиями законодательства и обязался исполнять обязанности, возложенные судом.

Из справок-бесед видно, что с условно-осужденным проводились неоднократные беседы, где он предупреждался о недопустимости нарушения общественного порядка и об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов представления следует, что условно осужденный Торубаров А.П. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Торубаров А.П.привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В суде установлено, что Торубаров А.П. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, за которое привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым возложить на Торубарова А.П. дополнительную обязанность и продлить испытательный срок на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродниковой Л.П. удовлетворить.

Торубарову А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 08 месяцев, с возложением обязанностей, возложить дополнительную обязанность – не допускать совершения умышленных административных правонарушений и продлить испытательный срок на 02 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: . Билюкина И.Г.

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 10 марта 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Торубарова А.П., его защитника - адвоката Музыка Н.Д., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-232/2015 в отношении:

Торубарова А.П., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Торубаров А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., при следующих обстоятельствах:

В период с 00-00 часов до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года Торубаров А.П., находясь в торговом бутике №000 рынка (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи (данные изъяты) и (данные изъяты), материальной ценности не представляющими. После этого Торубаров А.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в (данные изъяты) 000/000, расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись подключенным мобильным банком (данные изъяты) к банковской карте (данные изъяты) №000, принадлежащей потерпевшей К. и ее абонентскому номеру сим-карты оператора сотовой связи (данные изъяты), находившейся в похищенном телефоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги (данные изъяты) перевел с...

...о счета указанной банковской карты денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие К., на счет своей банковской карты (данные изъяты) №000. После этого Торубаров А.П. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей снял со счета своей банковской карты через банкомат (данные изъяты), установленный в зале самообслуживания (данные изъяты) 000/000, расположенном по адресу: (данные изъяты). Всего Торубаров А.П. тайно похитила имущество К. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Торубаров А.П. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Торубаров А.П., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Торубаров А.П. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Музыка Н.Д., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая К. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Торубаровым А.П. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Торубаров А.П. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Торубарова А.П. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что Торубаров А.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога никогда не состоял (л.д.), по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Торубаров А.П. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания в ходе следствия и в суде, принимать участие в следственных действиях. Наркоманией подэкспертный не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Торубарова А.П. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Торубарова А.П. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст. 60 УК РФ, содержащую общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Торубаровым А.П., относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства Торубаров А.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, нарушений условий нахождения под административным надзором не допускал, на ежемесячную регистрацию являлся своевременно, в 0000 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.), по месту отбывания наказания Торубаров А.П. характеризуется отрицательно, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимал, поощрений не имел, за время отбывания наказания имел девять взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был переведен на строгие условия отбывания наказания, на меры воспитательного характера не всегда реагировал положительно, из индивидуальных воспитательных бесед не всегда делал должные выводы (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Торубаровым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствовавшее частичному возвращению похищенного имущества, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.), состояние здоровья осуждаемого – наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торубарову А.П., является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст. 68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Торубаровым А.П. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что похищенное имущество возвращено собственнику, а также мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго, суд считает, что исправление Торубарова А.П. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Торубарову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торубарова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Торубарову А.П. считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Торубарову А.П. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Торубарова А.П. встать на учёт в УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, трудоустроиться в трехмесячный срок, работать весь период испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки (данные изъяты) с IMEI 000, коробку от сотового телефона марки (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшей К., - оставить у законного владельца К.;

- договор купли-продажи №000 от 00.00.0000 года, чек-выписку о 10 последних операциях по карте (данные изъяты) ОАО (данные изъяты) от 00.00.0000 года, квитанции, ксерокопии коробки от сотового телефона марки (данные изъяты), договора купли-продажи №000 от 00.00.0000 года, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 21.03.2015 года.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием старшего помощника прокурора Лаврухиной Л.Н., представителя административного истца МО МВД России «Усольский» Гончаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-668/2016 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усольский» к Торубарову А.П. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Усольский городской суд с заявлением обратился начальник МО МВД России «Усольский» Кузнецов А.В. об установлении административного надзора в отношении Торубарова А.П. В обоснование заявленных требований указал, что Торубаров А.П., 00.00.0000 года рождения, уроженец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживает по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, один, трудоустроен в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 00.00.0000 года гр. Торубаров А.П. осужден Усольским городским судом Иркутской области по ст. 30 ч. 3-338 ч. 1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Ранее судим по ст. 162 ч. 3, ст. 132 ч. 2 УК РФ в 0000 году, по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Приговором суда от 00.00.0000 года в действиях гр. Торубарова официально признан рецидив преступлений. 00.00.0000 года освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-20) по отбытию срока наказания. По месту жительства гр. Торубаров характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы не его поведение в быту не поступало. В течение 0000-0000 года согласно базы данных ИБД-регион гр. Торубаров А.П. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, предусмотренные ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ от 00.00.0000 года и по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от 00.00.0000 года. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 2-228 ч. 1 УК РФ, относится к категории тяжки...

...х преступлений. На момент совершения данного преступления гр. Торубаров А.П. являлся совершеннолетним. В соответствии со ст. 86, 95 УК РФ, действовавшего на момент освобождения гр. Торубарова А.П. из мест лишения свободы, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечению 6 лет с момента отбытия лишения свободы, таким образом, судимость гражданина гр. Торубарова А.П. за совершение тяжкого преступления до 00.00.0000 года считается не погашенной.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении гр. Торубарова А.П., 00.00.0000 года рождения, как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, имеющего рецидив преступлений, совершившего в течение года два административных правонарушения посягающих на порядок управления, сроком до погашения судимости, то есть до 00.00.0000 года; одновременно установить ему обязанность: обязательная явка два раза в месяц к участковому уполномоченному полиции по месту жительства или пребывания (в соответствии с графиком); запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий; запрещение выезда за пределы Усольского района без письменного уведомления участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор АН ОУУП МО МВД России «Усольский» Гончарова Д.С., административный иск поддержала по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик Торубаров А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, судья приходит к выводу, что исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Усольский» Кузнецова А.В. подлежит удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Торубаров А.П., 00.00.0000 года рождения, уроженец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживает по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, один, трудоустроен в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

00.00.0000 года гр. Торубаров А.П. осужден Усольским городским судом Иркутской области по ст. 30 ч. 3-338 ч. 1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Ранее судим по ст. 162 ч. 3, ст. 132 ч. 2 УК РФ в 0000 году, по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Приговором суда от 00.00.0000 года в действиях гр. Торубарова официально признан рецидив преступлений. 00.00.0000 года освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-20) по отбытию срока наказания.

По месту жительства Торубаров А.П. характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы не его поведение в быту не поступало.

В течение 0000-0000 годов согласно базы данных ИБД-регион Торубаров А.П. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, предусмотренные ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ – 00.00.0000 года и по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – 00.00.0000 года. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления Торубаров А.П. являлся совершеннолетним. В соответствии со ст. 86, 95 УК РФ, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечении 6 лет с момента отбытия лишения свободы. Таким образом, судимость Торубарова А.П. за совершение тяжкого преступления до 00.00.0000 года считается не погашенной. Поэтому довод административного ответчика указанный в объяснении от 00.00.0000 г. соответственно является не обоснованным.

Указанные сведения подтверждаются копией приговора Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года; письменными объяснениями Торубарова А.П. от 00.00.0000 года; характеристикой с места жительства; справкой об освобождении; справой ИБД-регион; постановлениями по делам об административных правонарушениях от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года.

Таким образом, учитывая, что Торубаров А.П. является лицом, имеющим непогашенную судимость, в течение года совершивший два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальником МО МВД России «Усольский» об установлении административного надзора в отношении Торубарова А.П. - удовлетворить.

Установить в отношении Торубарова А.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, имеющего рецидив преступлений, совершившего в течение года два административных правонарушения посягающих на порядок управления, сроком до погашения судимости, то есть до 00.00.0000 года, одновременно установить ему обязанность:

- обязательная явка два раза в месяц к участковому уполномоченному полиции по месту жительства или пребывания (в соответствии с графиком);

- запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий;

- запрещение выезда за пределы Усольского района без письменного уведомления участкового уполномоченного полиции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья подпись О.В. Янова

Копия верна

Судья О.В. Янова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу «_____»_________________2016 года

Решение вступило в законную силу «_____»_________________2016 года

Судья О.В. Янова

Подлинник решения находится в Усольском городском суде в гражданском деле № 2а- 668/2016