Торубаров Дмитрий Владимирович

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге № гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Торубарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзебанк» и ответчиком был заключен договор кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, согласно условий которого на имя ответчика открыт счет и предоставлен кредит в пределах лимита - 1500 долларов на срок 114 месяцев. Поскольку обязанность по оплате кредита ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 2341200,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 906 рублей.

ООО «Филберт» извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии т...

...аких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзебанк» и Торубаровым Д.В. был заключен договор кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, согласно условий которого на имя ответчика был открыт счет №. Согласно условий договора ответчику предоставлен кредит в пределах лимита - 1500 долларов на срок 114 месяцев для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.

С данными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, договоре о предоставлении кредитной линии.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил право (права требования), в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком ООО «Коммерческий Долговой Центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, в том и числе и договору, заключённому с ответчиком, о чем ООО «Филберт» направило уведомление ответчику, а также сообщил о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору на дату 20.11.2021г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит сроком на 114 месяцев, последний срок оплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по зачислению денежных средств на кредитную карту имела место быть ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Райффайзенбанк» уступая права требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» 15.10.2016г. знало о сумме задолженности ответчика по кредитному договору.

ООО «Филберт» приобретая у ООО «Коммерческий Долговой Центр» право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Райффайзебанк» и Торубаровым Д.В. так же было уведомлено о нарушении прав первоначального кредитора с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая по внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что указанные в обоснование искового заявления доводы не свидетельствуют о том, что имелись объективные препятствия совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника Торубарова Д.В. по взысканию кредитной задолженности, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя (предшествующего кредитора) обстоятельствам, как в период трехлетнего срока предъявления требований, так и спустя длительное время вплоть до обращения с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Торубарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда Калужской области.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ