Торжевский Евгений Викторович

у.д. № 1-125/2015 (следственный № 711757)

П Р И Г О В О Р

г. Черногорск 19 марта 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Славской Н.А.,

защитника-адвоката Белоусова В.З., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Торжевского Е.В.,

при секретаре Кульпиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торжевского Е.В., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимый:

- 28 октября 2008 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 28 сентября 2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торжевский Е.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2014 года у Торжевский Е.В., который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью изготовления наркотических средств из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего совместного употребления наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, Торжевский Е.В. приспособил для этого кухню квартиры, в которой проживает, по адресу ***, путем приискания и присп...

Показать ещё

...особления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Торжевский Е.В. неоднократно в период с 05 ноября 2014 года по 14 ноября 2014 года включительно, предоставлял кухню в квартире по адресу: *** для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин потребителям наркотических средств: Б.М.А., Л.Н.Н. При этом из приобретённых Торжевский Е.В. и Б.М.А., необходимых ингредиентов, Торжевский Е.В., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, изготавливал, а потом совместно, в том же помещении, с Б.М.А. и Л.Н.Н., потребляли без медицинского назначения наркотическое синтетическое средство - дезоморфин.

Так, 05 ноября 2014 года около 19 часов 00 минут Торжевский Е.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил кухню квартиры, расположенную по адресу: *** в *** Б.М.А. и Л.Н.Н. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. Из приобретённых Торжевский Е.В. и Б.М.А. необходимых ингредиентов, Торжевский Е.В., находясь в кухне в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Б.М.А. и Л.Н.Н. потребили лично путём введения внутривенных инъекций.

Так, 12 ноября 2014 года около 22 часов 00 минут Торжевский Е.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил кухню квартиры, расположенную по адресу ***2 в *** Б.М.А. и Л.Н.Н. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. Из приобретённых Торжевский Е.В. и Б.М.А. необходимых ингредиентов, Торжевский Е.В., находясь в кухне в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Б.М.А. и Л.Н.Н. потребили лично путём введения внутривенных инъекций.

Так, 14 ноября 2014 года около 13 часов 30 минут Торжевский Е.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил кухню квартиры, расположенную по адресу *** в *** Б.М.А. и Л.Н.Н. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. Из приобретённых Торжевский Е.В. и Б.М.А. необходимых ингредиентов, Торжевский Е.В., находясь в кухне в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Б.М.А. и Л.Н.Н. потребили лично путём введения внутривенных инъекций.

14 ноября 2014 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по *** в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Торжевский Е.В., в помещении кухни, расположенной в квартире по адресу *** в ***, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались Торжевский Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, в том числе полимерная прозрачная бутылка ёмкостью 5 литров, полимерная прозрачная бутылка ёмкостью 2 литра, в жидкостях которых, были обнаружены следы наркотического средства - кодеина.

В судебном заседании подсудимый Торжевский Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Белоусов В.З. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Славская Н.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого Торжевский Е.В., его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый Торжевский Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Торжевский Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением Торжевский Е.В. к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Торжевский Е.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учётом сведений о том, что Торжевский Е.В. на *** а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Торжевсокому Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Торжевский Е.В., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого, *** *** начальником ОУУП ОМВД России по *** характеризуется удовлетворительно (л.д. 144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Торжевский Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путём дачи признательных показаний в ходе дознания, а также заявленное им и удовлетворённые ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 118-119), состояние здоровья, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торжевский Е.В., является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого Торжевский Е.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Торжевский Е.В. применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Торжевский Е.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Торжевский Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Торжевский Е.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Торжевский Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Торжевский Е.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торжевского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Торжевский Е.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени;

- не употреблять наркотические средства без назначения врача;

- не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Торжевский Е.В., после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного Торжевский Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- два пакета с предметами и веществами, используемыми для приготовления и употребления наркотических средств, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по *** (л.д. 90), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- детализация абонентского номера ОАО «МегаФон» *** от *** за период с *** по *** на 57 листах, детализация абонентского номера ОАО «МегаФон» *** от ***, за период времени с *** по ***, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 110), по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин

Свернуть

у.д. № 1-642/2015 (№ 771859)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 декабря 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Торжевского Е.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торжевского Е.В., родившегося ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимый:

- 28 октября 2008 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 сентября 2011 года по отбытии срока,

- 19 марта 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда от 26 ноября 2015 года испытательный срок продлён на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торжевский Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2015 года около 22 часов 00 минут Торжевский Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе *** в ***, откуда тайно похитил 2 колеса в сборе, состоящее каждое из диска стоимостью 500 рублей...

Показать ещё

... и шины «Tunga Zodiak» 185/70/14 российского производства, стоимостью 1600 рублей каждая, принадлежащие Б.В.А. После чего, Торжевский Е.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Торжевский Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Торжевский Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Торжевскому Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Торжевского Е.В. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Торжевский Е.В. *** а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Торжевскому Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, наличие постоянного места жительства, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 69-70), *** начальником отделения УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), семейное положение, наличие ***, состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние наказания на исправление Торжевского Е.В., условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торжевскому Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого, ***, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торжевскому Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Торжевского Е.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление Торжевского Е.В., условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Торжевскому Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Торжевскому Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Торжевский Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Торжевского Е.В., который имеет постоянное место жительства, работы, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Торжевского Е.В. к содеянному, а также поведение Торжевского Е.В. в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения Торжевскому Е.В. условного осуждения и исполнения приговора от 19 марта 2015 года самостоятельно, путём назначения Торжевскому Е.В. наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Торжевскому Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торжевского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Торжевского Е.В. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Торжевского Е.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 2 колеса в сборе, состоящее каждое из диска и шины «Tunga Zodiak» 185/70/14, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б.В.А. (л.д. 39), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин

Свернуть

Дело № 1-295/2016 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 29 сентября 2016 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Торжевского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торжевского Е.В., *** судимого:

-28 октября 2008 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 28 сентября 2011 г. по отбытии срока;

-19 марта 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2016 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-16 декабря 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2016г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответ...

Показать ещё

...ствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Торжевский Е.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 г. у Торжевского Е.В., который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего их совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, Торжевский Е.В. приспособил для этого квартиру *** в г.Черногорске, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей, шприцев для инъекций, таблеток «Каффетин», «Муравьиного спирта», бензина, йода, спичечных коробков, уксусной кислоты, и других веществ, находящихся в свободной продаже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическоепредоставление помещения для потребления наркотических средств,Торжевский Е.В. неоднократно в период с 14 апреля 2016 г. по 12 мая2016 г. включительно, предоставлял квартиру ***, вг.Черногорске, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин потребителям наркотических средств: ШРВ, РИВ

Вместе с указанными лицами Торжевский Е.В., используя «муравьиный спирт», уксусную кислоту, йод, бензин, средство для чистки труб, спички, таблетки «каффетин» и другие средства, находясь в кухне дома по указанному адресу, совместно изготавливали и потребляли наркотическое средство - дезоморфин.

Так, 14 апреля 2016 г. около 16 часов 00 минут, ТоржевскийЕ.В., имея преступный умысел, направленный на систематическоепредоставление помещения для потребления наркотических средств,предоставил квартиру *** в г.Черногорске, ШРВ,РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

23 апреля 2016 г. около 16 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру *** в г.Черногорске ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путём введения внутривенных инъекций.

25 апреля 2016 г. около 16 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру *** в г.Черногорске, ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

27 апреля 2016 года около 16 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру *** в г.Черногорске, ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

29 апреля 2016 года около 16 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру ***, в г.Черногорске, ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

07 мая 2016 г. около 16 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру *** в г.Черногорске, ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

09 мая 2016 г. около 16 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру *** в г.Черногорске, ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

12 мая 2016 г. около 12 часов 00 минут, Торжевский Е.В., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру ***, в г.Черногорске, ШРВ, РИВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Торжевский Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ШРВ, РИВ потребили путем введения внутривенных инъекций.

12 мая 2016 г. в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 36минут, сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра местапроисшествия в квартире по адресу: ***, в г.Черногорске,были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались Торжевским Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый Торжевский Е.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Величко А.Г. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Торжевский Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Торжевского Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что Торжевский Е.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 89), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Торжевскому Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение – состоит в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 89), с 2004г. *** инвалидность и травмы отрицает, *** суд учитывает все иные заболевания и травмы, состояние здоровья его близких родственников, а также личность Торжевского Е.В., который ранее судим (л.д. 69-70, 71-73, 74-77, 78-80, 81, 82-84), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 92), работает, со слов имел поощрения и награды за службу в рядах ВС РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торжевского Е.В., суд признает: явку с повинной (л.д. 6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья, наличие детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торжевскому Е.В., суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого Торжевского Е.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения Торжевского Е.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Торжевскому Е.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено Торжевским Е.В. в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 г., по которому условное осуждение отменено постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2016 г., и по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2015 г., по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым Торжевским Е.В. преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность Торжевского Е.В., ранее судимого, являющегося потребителем наркотических средств, а также, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение преступления в период испытательного срока по приговорам от 19 марта 2015 г. и от 16 декабря 2015 г., учитывая недобросовестное отношение к ранее назначаемым наказаниям с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствие должных выводов, а также сведений о том, что в настоящее время Торжевский Е.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 16 декабря 2015г., полагает, что исправление Торжевского Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 16 декабря 2015 года и назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Торжевскому Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом отношения Торжевского Е.В. к содеянному, состояния его здоровья суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Торжевскому Е.В., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении Торжевского Е.В. положений ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Торжевский Е.В. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы на определённый срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9, ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торжевского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2015 года в отношении Торжевского Е.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 г. и от 16 декабря 2015 года, и окончательно Торжевскому Е.В. назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Торжевскому Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Торжевскому Е.В. исчислять с 29 сентября 2016 года, зачесть в срок окончательного наказания отбывание лишение свободы по приговору от 19 марта 2015г (с учетом постановления от 22 июня 2016г. и даты его фактического задержания) - с 23 июня 2016 г. по 28 сентября 2016 г. включительно.

Освободить осужденного Торжевского Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым: одним пустым шприцем номинальной вместимостью 2 мл, одним пустым шприцем номинальной вместимостью 5 мл, фрагментами от упаковки препарата «каффетин», двумя спичечными коробками со спичками, керамическим блюдцем, отрезком бумаги, бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылкой из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Хан-куль», бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Борус» с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, бутылкой из полимерного материала розового цвета, иглой от одноразового шприца, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова

Свернуть