Тошбоев Бахтиержон Фарходович
Дело 2-7348/2024
В отношении Тошбоева Б.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-7348/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Жернаковой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тошбоева Б.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тошбоевым Б.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7348/2024
УИД: 66RS0006-01-2024-002660-76
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2024
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 10.09.2024 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре Дементьевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Усманову Зоиржону Вохиджоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Усманова Зоиржона Вохиджоновича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 69700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.
В обоснование своих исковых требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 13.08.2021 между Мозговым А.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Фольксваген Поло», гос. номер № сроком на один год.
08.12.2021 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя Усманова З.В. и автомобиля «Шевроле Авео», гос. номер № под управлением водителя Тошбоева В.Ф., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновником ДТП был признан водитель Усманов З.В.
При заключении договора ОСАГО от 13.08.2021 страхователем Мозговым А.А. был ограничен круг лиц, до...
Показать ещё...пущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 69 700 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 69 700 руб., а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2 291 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мозговой А.А., Тошбоев Б.Ф.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2021 между АО «АльфаСтрахование» и Мозговым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной «Фольксваген Поло», гос. номер № на период с 17.08.2021 по 16.08.2022 (полис ОСАГО ХХХ №). Договор был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указаны Волков А.В., Злоказова Т.С., Исаков П.А., Шабунин В.А. (л.д. 10).
08.12.2021 в 05 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбурге ул. Бахчиванджи, д. 1, аэропорт Кольцово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: «Фольксваген Поло», гос. номер № под управлением водителя Усманова З.В. (собственник Мозговой А.А.) и автомобиля «Шевроле Авео», гос. номер № под управлением водителя Тошбоева Б.Ф.
Виновником ДТП суд признает водителя Усманова З.В., который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП (л.д. 13-14).
В результате совершенного ДТП механические повреждения были причинены транспортному средству «Шевроле Авео», гос. номер №, а собственнику транспортного средства – материальный ущерб.
Собственник автомобиля «Шевроле Авео», гос. номер № уступил право требования возмещения вреда ИП Зыкову С.И., который обратился в АО «АльфаСтрахование».
Согласно экспертному заключению №2032689 сумма восстановительного ремонта «Шевроле Авео», гос. номер № составляет 69 700 руб. с учетом износа на заменяемые детали.
Согласно платежному поручению № 55108 от 15.12.2021 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 700 руб.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ответчик Усманов З.В. не был включен в полис ОСАГО ХХХ № при управлении 08.12.2021 транспортным средством «Фольксваген Поло», гос. номер № поэтому требования истца являются обоснованными.
С учетом изложенного, с ответчика в порядке регресса необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 69 700 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 2 291 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Усманова Зоиржона Вохиджоновича (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 69 700 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 2 291 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О. П. Жернакова
Свернуть