Тощева Анжела Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Т.А.С. к нотариусу <адрес> А.Г.И., АО «Альфа – Банк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Т.А.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления, признать незаконными действия нотариуса А.Г.И. по совершению исполнительной надписи № У-№ о взыскании с Т.А.С. задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-№ отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований Т.А.С. указала, что между АО «АЛЬФА БАНК» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Из гос.услуг истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Корреспонденцию по адресу регистрации не получала, так как фактически проживает в Санкт-Петербурге. Из представленного договора прямо не следует, что согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В договоре должно быть четко прописано, у какого конкретно нотариуса подлежит рассмотрение заявления Банка о вынесении исполнительной надписи. Поскольку в договоре это не предусмотрено, полагает, что заявление Банка должно было ра...

...ссматриваться в порядке, предусмотренном ГПК. Более того, при изначальном ознакомлении с договором через приложение, истец убедилась о наличии условия о разрешения спора именно судом. Полагает об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с несогласием с процентами, штрафами и пенями, исходя из которых рассчитана спорная задолженность. О совершении исполнительной надписи истец узнала ДД.ММ.ГГГГ из госсуслуг, просит восстановить срок для подачи заявления.

В судебное заседание истец Т.А.С. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указав в иске.

Ответчик нотариус <адрес> А.Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменный отзыв по делу и документы.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Т.А.С. заявлено о восстановлении срока для обращения в суд, указав, что о совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ. из сайта гос.услуг.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Т.А.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного суд признает причины пропуска заявителем срока на обращение в суд с требованиям об оспаривании исполнительной надписи нотариуса уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Т.А.С. заключен кредитный договор – Индивидуальные условия кредитования № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, заемщику Т.А.С. предоставлен лимит кредитования в сумме 20 000 рублей под 29,49 % годовых, сроком действия в течение неопределенного срока. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами.

Сторона АО «Альфа-Банк» выполнила обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика Т.А.С.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Т.А.С. дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договора путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, что подтверждается п. 20 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Т.А.С. согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из письменного отзыва нотариуса и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк», поступившего дистанционно ДД.ММ.ГГГГ., удаленно нотариусом <адрес> А.Г.И. совершена исполнительная надпись № У-№ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные обязательства задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель: АО «Альфа-Банк», сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 37612,62 рублей, проценты в размере 4114,85 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей. Всего взыскать 43212,47 рублей. Срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк» нотариусу, а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Из представленного в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес Т.А.С. по адресу <адрес> <адрес> направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет – 42160,87 рублей, из которых: 37612,62 руб. – основной долг, 4114,85 руб. – проценты, 433,40 руб. - неустойки. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Согласно сведениям Открытых источников Интернет сайта Почты России по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № получатель – Т.А.С.: ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № У-№, о взыскании основной суммы долга по кредиту в размере 37612,62 руб., проценты- 4114,85 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.А.С. нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получатель – Т.А.С.: ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Т.А.С. было получено уведомление Банка о наличии задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от Т.А.С. не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом А.Г.И. соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

О наличии между истцом и Банком спора о праве, доказательствами не подтвержден, какого-либо спора к Банку Т.А.С. не заявлено.

При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

В предоставленных копиях нотариального дела имеются индивидуальные условия кредитного договора, подписанные заемщиком Т.А.С., в п. 20 которых указано на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса, также имеется уведомление банка о наличии задолженности и доказательства направления данного уведомления почтой. Каких-либо сведений о том, что нотариус знала или должна была знать об оспаривании Т.А.С. задолженности в материалах дела не имеется.

Никаких иных требований, в том числе к оформлению, подписанию, проставлению печати, а кроме как к сроку направления нотариусом извещения должнику о совершенной исполнительной надписи (согласно ст. 91.2 вышеуказанных Основ - 3 рабочих дня), законодательство не содержит.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Т.А.С. не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства.

Доводы истца о том, что корреспонденцию по адресу регистрации не получала, так как фактически проживает в Санкт-Петербурге не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382. При этом истцом не сообщалось Банку об изменении своего места регистрации.

Адрес отправления <адрес> <адрес> также указан истцом на почтовом конверте, поступившем от заявителя в суд.

Доводы истца об отсутствии в договоре конкретного нотариуса, у которого подлежит рассмотрению заявления Банка о вынесении исполнительной надписи, в связи с чем, заявление Банка должно было рассматриваться в порядке, предусмотренном ГПК, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Такое нотариальное действие как совершение исполнительной надписи нотариуса в число исключений из приведенного правила не входит. Следовательно, кредитор имеет право обратиться к любому нотариусу для совершения им исполнительной надписи независимо от места жительства должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований Т.А.С. о признании незаконными действия нотариуса А.Г.И. по совершению исполнительной надписи № У-0000896236 о взыскании с Т.А.С. задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписьи № У-№ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Т.А.С. (паспорт №) о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса А.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ. № У-№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2024 года.

Председательствующий А.Ю. Новак