Тошов Хисравджон Маджидович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Дьолге К.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тошова Х. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тошов Х.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГ, в № часов № минут, по адресу: <адрес>, <адрес> водитель Тошов Х.М., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на автомобиль <...>, гос. рег. знак №, после чего, в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тошов Х.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО 1. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ы протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Тошова Х.М., ФИО 1, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина Тошова Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движени...

...я РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, в № часов № минут, по адресу: <адрес> водитель Тошов Х.М., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак №, совершил наезд на автомобиль <...>, гос. рег. знак №, после чего, в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тошова Х.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; объяснением потерпевшей ФИО 1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; объяснением свидетеля ФИО 2.; фототаблицей.

Процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, Тошов Х.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Тошов Х.М. о то, что он не совершал наезд на автомобиль <...>, гос. рег. знак №., объективно ничем не подтверждается, а напротив, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тошова Х. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Штейнберг О.Г.