Тосич Игорь Петрович

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001596-09

Производство № 2-699/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретере Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Тосичу ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тосичу И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 за период с 27.06.2013 по 12.11.2021 в размере 162374,49 рублей, в том числе: основной долг – 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 122322,35 рублей, пени – 49,56 рублей, пени за технический овердрафт – 2,58 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 16.07.2012 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Тосич И.П. (далее по тексту - заемщик) заключили договор о предоставлении банковских услуг №, на основании которого ответчику была выдан кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – ...

...являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика за период с 27.06.2013 по 12.11.2021 составляет 162374,49 рублей.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 13 декабря 2021 года заявление было возвращено на основании п.п. 1,3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Со ссылками на статьи 307-328, 329, 334- 356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без представителей истца.

Ответчик Тосич И.П. умер 21.07.2013 года.

Суд, изучив материалы дела, находит, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ФИО2 <адрес>, являющийся ответчиком по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. ФИО3 юстиции ФИО2 <адрес>.

Исковое заявление было предъявлено в суд 24 мая 2022 года.

Таким образом, иск предъявлен в суд после смерти Тосича И.П.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Между тем, в данном случае требования истца изначально были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 статьи 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу УИД № 60RS0002-01-2022-001596-09, производство №2-699/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Тосичу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий М.В. Тевс