Тоскаева Светлана Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-607

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Марковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Тоскаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к Тоскаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размер <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.9 % годовых. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора. Согласно п. 4.1 Общих условий, заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи. В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае нарушения клиентом сроков возврата платежей более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик надлежащим образом обязательства перед Банком не исполняет, в связи с чем Банком направлялось требование ответчику об исполнении обязательств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец ход...

...атайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился два раза: 11мая 2016 г. и 30 мая 2016 г., судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Повестка о дате судебного заседания на 30 мая 2016 года была заблаговременно (11 мая 2016 года) направлена ответчику по его месту жительства, но не была ответчиком получена. Таким образом, суд руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Тоскаевой С.Н. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 23.9 % годовых, а заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее- индивидуальные условия) а также предусмотренные Общими условиями договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (далее- Общие условия).

С условиями Кредитного договора, с Индивидуальными условиями, Общими условиями потребительского кредита ответчик был ознакомлен и полностью согласен (л.д.9-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдача кредита согласно условиям Кредитного договора была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-29).

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> (п.4.1 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сроков возврата основного долга, сроков уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

Согласно п. 5.4.1. Общих условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно выписке со счета Тоскаевой С.Н. дата образования просрочки по основному долгу- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору подтверждается Требованием Банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-32).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты>, из них основной долг- <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и является правильным.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать с Тоскаевой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- основной долг- <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты- <данные изъяты>;

- проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>,

а также судебные расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья