Тотцев Юрий Михайлович
Дело 2-292/2020 (2-9754/2019;) ~ М-9752/2019
В отношении Тотцева Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-292/2020 (2-9754/2019;) ~ М-9752/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тотцева Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тотцевым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-292/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2020 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ <адрес> СНТ «Родничок», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.Суду пояснил, что земельный участок купила жена, всеми документами занималась она. Документов о праве собственности на жену не имеется, в администрацию не обращался, межевание не делал.
Представитель ответчика Администрации МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть без участия.
Третьи лица Тотцев Д.Ю., представитель СНТ «Родничок», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, согласно искового заявления истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ <а...
Показать ещё...дрес> СНТ «Родничок», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, судом установлено,что документов, подтверждающих обращение в Администрацию МР <адрес> РБ о передаче земельного участка ФИО3 не имеется.
Кроме того, согласно ответа на судебный запрос Администрацией МР <адрес> РБ сообщено, что сведений о предоставлении спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ « Родничок», уч. № в Администрации отсутствуют, в связи с чем предоставить копии документов не представляется возможным.
Исследовав материалы дела суд также установил, что межевание границ спорного земельного участка также не проводилось.
Истцом в нарушении п. 1 ст. 135 ГПК РФ не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: М.В. Ефремова
Свернуть