Тотьмянина Надежда Вячеславовна

Дело № 2-1578/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Правдюк Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 06 декабря 2011г. дело по иску Тотьмяниной Н.В. к ГУ-УПФ РФ в г.Усинске Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом повышенного отношения заработков 1,4,

УСТАНОВИЛ:

Тотьмянина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Усинске Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом повышенного отношения заработков 1,4, вместо применяемого 1,2, с момента назначения пенсии, в связи с проживанием в районе Крайнего Севера в г.Усинске Республики Коми.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены условия, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Тотьмяниной Н.В. к ГУ-УПФ РФ в г.Усинске Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом повышенного соотношения заработков 1,4, прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный ...

...суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись -

Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева

Дело №2-1245/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 20 октября 2014года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделение № к Тотьмяниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № обратился в суд с иском к ответчику Тотьмяниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9670, заключенному дд.мм.гггг.. между Банком и Тотьмяниным С. Г. на сумму руб. под % годовых на срок 12 месяцев. В обоснование заявленных требований к ответчику Тотьмяниной Н.В. истец указал, что заемщик Тотьмянин С.Г. умер дд.мм.гггг.., предполагаемым наследником является его супруга Тотьмянина Н.В.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ нотариус Усинского нотариального округа Смирнова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, про запросу суда предоставила копии материалов наследственного дела Тотьмянина С.Г., из которого судом установлено, что Тотьмянина Н. В., дд.мм.гггг. умерла дд.мм.гггг., о чем Измайловским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № от дд.мм....

...гггг..

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Истцом в материалы дела к дате настоящего судебного заседания не представлено ходатайство в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене стороны ответчика Тотьмяниной Н.В. ее правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми отделение № к Тотьмяниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Тотьмяниной Н.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Усинский городской суд.

Председательствующий: И.А.Беляева.

Дело № 2-416/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 23 апреля 2018г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тотьмянину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Тотьмяниной Н.В., Тотьмянину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному дд.мм.гггг. между Банком и Т. на сумму 60 000 руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик Т. умер дд.мм.гггг., предполагаемыми наследниками является его супруга Тотьмянина Н.В. и сын Тотьмянин С.С.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тотьмянин С.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения относительно предъявленных требований не выразил.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суд поступили сведения о том, что ответчик Тотьмянина Н.В. умерла дд.мм.гггг., определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу к ответчику Тотьмяниной Н.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О...

... судебной практике по делам о наследовании».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, указанное правило исключительной подсудности применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчика.

Согласно копии наследственного дела Т. скончался дд.мм.гггг., наследство после его смерти принято наследниками дд.мм.гггг..

Иск предъявлен по истечении шести месяцев после открытия наследства, соответственно, он должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков.

В исковом заявлении в качестве адреса ответчиков Тотьмяниной Н.В., Тотьмянина С.С. указан адрес: ..., вместе с тем, из материалов дела следует, что Тотьмянина Н.В. на момент обращения в суд уже скончалась и не обладала процессуальной дееспособностью, а ответчик Тотьмянин С.С. по указанному адресу зарегистрирован не был, из материалов наследственного дела следует, что при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти Тотьмянин С.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящий иск принят к производству Усинского городского суда РК с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Тотьмянина С.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тотьмянину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий – С.Г. Волкова

Дело № 2-424/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 23 апреля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тотьмяниной Н.В. Тотьмянину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Тотьмяниной Н.В., Тотьмянину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ... рублей.

Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие ...). Ответчик Тотьмянина Н.В., согласно свидетельству о смерти (...) умерла дд.мм.гггг.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в компетентный суд по месту жительства ответчика Тотьмянина С.С.

К указанным выводам суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или пр...

...еимущественно проживает.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми Тотьмянин С.С., дд.мм.гггг. года рождения, проживает по адресу: ...

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-424/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тотьмяниной Н.В., Тотьмянину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - направить в ... городской суд Московской области ... по месту регистрации и жительства Тотьмянина С.С.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий- Т.М.Брагина