Товаров Айал Гаврильевич

Дело № 1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 21 октября 2020 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия):

в составе председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при помощнике судьи Кугунурове Ф.В.,

с участием прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

обвиняемого Товарова А.Г., его защитника по назначению суда - адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение № _ от 19 октября 2020 года,

потерпевшей Лыткиной Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Товарова А.Г., _ года рождения, уроженца _, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, _ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего _,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Товаров А.Г.обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут, Товаров А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при выходе из магазина «Стерх», расположенного по адресу: _ (Якутия), _, увидев лежащий на земле кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий Л, ранее выпавший из автомобиля марки «Тоуоtа Нice» с государственным регистрационным знаком У 857 КВ 14, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду...

..., решив проверить содержимое кошелька, передвигая кошелек, направился в сторону лесного массива, рядом с магазином «Стерх».

После чего, Товаров А.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, подобрав и открыв указанный кошелек (без стоимости) в лесном массиве, на расстоянии _ м. в юго-восточную сторону от вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства на общую сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, находящиеся в кошельке, причинив, тем самым, Л значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Товаров А.Г. оставив указанный кошелек в вышеуказанном месте, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

На предварительном слушании, потерпевшей Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Товаров А.Г.принес ей свои извинения и возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Товаров А.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей Л о прекращении уголовного дела. При этом обвиняемый Товаров А.Г. пояснил, что вину он признает полностью, примирился с потерпевшей и понимает, что прекращение дела в связи с примирением сторон – не является реабилитирующим основанием.

Защитник – адвокат Рожин С.Г. согласен с ходатайством потерпевшей, с ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему преступными действиями вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На предварительном слушании установлено, что потерпевшая Л к обвиняемому Товарову А.Г. претензий не имеет, обвиняемый Товаров А.Г.принес свои извинения потерпевшей и возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем, суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что потерпевшая примирилась с обвиняемым.

При этом, суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего, свободных в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему требовать от обвиняемого заглаживания вреда каким – то другим способом.

Преступление, в совершении которого обвиняется Товаров А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Товаров А.Г.ранее не судим, полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, загладил причинённый потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Л и прекращении уголовного дела в отношении Товарова А.Г. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Л о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Товарова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Товарова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек коричневого цвета – оставить у законного владельца потерпевшей Лыткиной Т.А., DVDRW диск с видеозаписями от _ - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Соловьев