Товкань Ксения Константиновна

дело №

УИД 26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.

при секретаре Коноваловой И.А.,

с участием представителя ответчика Ледовской Н.Ю. – Бланц А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Товкань К. К. к Ледовской Н. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Товкань К.К. обратилась в суд с иском к Ледовской Н.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что дата между истцом Товкань К.К. и ответчиком Ледовской Н.Ю. был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600 000 рублей на срок до дата с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от дата.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей состоящих из основного долга в размере 16 000 рублей, а также сумма подлежащих процентов согласно п. 2.1 договора. Платеж должен осуществляться не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачивается одновременно с возвратом с возвратом суммы займа.

Получение денежных средств по договору займа от дата подтверждается актом о получении денежных средств от да...

...та

В нарушение условий договора, займ не был возвращен в полном объеме, а также полагающихся за это время процентов.

На дата сумма задолженности по основному долгу составила 533 637,83 руб., процентов 9356,94 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено за нарушение сроков возврата суммы ежемесячного платежа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Пени на период с дата по дата составили 42 691,03 руб.

Просит взыскать с Левдовской Н. Ю. в пользу Товкань К. К. задолженность по договору займа от дата в размере 585 685,80 руб. состоящую из: основного долга в размере 533 637,83 руб., процентов по договору займа 9356,94 руб. за период с дата по дата, пени в размере 42 691,03 руб. за период с дата по дата.

Истец Товкань К.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ледовская Н.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны

Представитель ответчика Бланц А.Н., в судебном заседании не отрицал факт заключения договора и получения денежных средств Ледовской Н.Ю. от Товкань К.К..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом Товкань К.К. и ответчиком Ледовской Н.Ю. был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600 000 рублей на срок до дата с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от дата.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей состоящих из основного долга в размере 16 000 рублей, а также сумма подлежащих процентов согласно п. 2.1 договора. Платеж должен осуществляться не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачивается одновременно с возвратом с возвратом суммы займа.

Получение денежных средств по договору займа от дата подтверждается актом о получении денежных средств от дата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено за нарушение сроков возврата суммы ежемесячного платежа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Пени на период с дата по дата составили 42 691,03 руб.

Расчет задолженный, приложенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представителем ответчика Бланц А.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тем, что сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

На предложение суда, предоставить доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки, представителем ответчика такие доказательства представлены не были. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения договорной неустойки ввиду отсутствия доказательств со стороны ответчика о ее несоразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товкань К. К. к Ледовской Н. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ледовской Н. Ю. (паспорт №) в пользу Товкань К. К. (паспорт №) задолженность по договору займа от дата в размере 585685,80 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 533 637,83 рублей,

- проценты по договору займа в размере 9356,94 рублей за период с дата по дата.

- пени в размере 42691,03 рублей за период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2023

Судья С.В. Рогозин