Товкуев Эльдар Мухамедович

07RS0001-02-2022-003911-18

№2-4547/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Товкуеву ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 208722 рубля 08 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в суд иск к наследственному имуществу должника ФИО2 и Товкуеву Э.М. о взыскании за счет наследственного имущества с Товкуева Э.М. задолженности по кредитному договору № в общем размере 179335 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 157206 рублей 76 копеек и задолженности по просроченным процентам 22128 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику на банковский счет кредитные денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору состав...

...ляет 179335 рублей 19 копеек. При этом истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По сведениям, содержащимся на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №. Право собственности на наследственное имущество перешло к Товкуеву Э.М.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. При подаче иска представитель ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Товкуев Э.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации. Судебное извещение, направленное Товкуеву Э.М., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик Товкуев Э.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 208 722 рубля 08 копеек под № годовых, тип погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункту 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере № годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.37-38).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее зачисление (погашение) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15-23).

Также установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО2 является Товкуев Э.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 179335 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 157206 рублей 76 копеек и задолженности по просроченным процентам 22128 рублей 43 копейки (л.д. 13).

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается кредитным договором, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности (л.д. 15- 23, 37-38).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку ответчик Товкуев Э.М. принял наследство после смерти ФИО2, в силу положений 1112 ГК РФ к нему перешли и обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого Товкуевым Э.М., составляет более 2000000 рублей, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4786 рублей 70 копеек (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Товкуеву ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Товкуева ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 335 (сто семьдесят девять тысяч триста тридцать пять) рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 157 206 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам – 22128 рублей 43 копейки.

Взыскать с Товкуева ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина

07RS0№-32

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредиту в размере

В заявлении указано, что 02.10.2014г. на основании заявления ФИО2на предоставление международной карты, выдана карта № (договор №-Р-3423190860) с кредитным лимитом 10000 рублей на срок до востребования под 18,9% годовых.

Банк просит взыскать с наследников ФИО2 и Местной администрации г.о. Нальчик задолженность по кредиту в размере 12854,04 рублей, из которых основной долг 9988,78 рублей и проценты 2865,26 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 514,16 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств...

...а (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014г. на основании заявления ФИО2на предоставление международной карты, выдана карта № (договор №-Р-3423190860) с кредитным лимитом 10000 рублей на срок до востребования под 18,9% годовых.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ № от 04.04.2017г. следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 03.02.2021г. произведена процессуальное правопреемство, путем замены умершего ФИО2 на правопреемника ФИО5

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02.09.2020г. составляет 12854,04 рублей, из которых основной долг 9988,78 рублей и проценты 2865,26 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № от 01.10.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 514,16 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей 17.07.2021г., задолженность по кредитному договору № от 02.08.2018г. в размере 271 677,75 руб. в том числе: 246 901,21 руб. – задолженность по основному долу; 24 776, 54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5916,78 руб. – судебные расходы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ольмезов М.И.

07RS0№-35

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с его наследников, в пределах наследственного имущества задолженности по кредиту в размере 271677,75 рублей.

В заявлении указано, что 02.08.2018г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 777679,22 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 11,50% годовых.

Ссылаясь на положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, утверждая, что 17.07.2021г. заемщик умерла, Банк просит взыскать с наследников ФИО1, задолженность по кредиту по состоянию на 20.05.2022г. в размере 271677,75 руб. в том числе: 246901,21руб. – основной долг и 24776,54руб. - проценты за пользование кредитом.

Также Банк просит взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 5916,78 рублей и дело рассмотреть без участия своего представителя.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 25.08.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который, как это следует из наследственного дела,...

... принял наследство после смерти ФИО1

Судебная повестка, направленные по адресу ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО2 но им не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 777679,22 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 11,50% годовых.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ № от 02.09.2021г. следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело 6/2022.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 25.08.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который, как это следует из наследственного дела, принял наследство после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.05.2022г. в размере 271677,75 руб. в том числе: 246901,21руб. – основной долг и 24776,54руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 5916,78 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей 17.07.2021г., задолженность по кредитной карте №-Р-9224507620 от 23.10.2017г. в размере 484 795,07 руб. в том числе: 399 984,04 руб. – задолженность по основному долу; 84 811,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8047,95 руб. – судебные расходы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ольмезов М.И.

07RS0№-35

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит в счет наследственного имущества должника ФИО1 взыскать с ее наследника, в пределах наследственного имущества задолженности по кредиту в размере 484795,07 рублей.

В заявлении указано, что 23.10.2017г. между ФИО1 на основании заявления выдана международная кредитная карта №-Р-9224507620 с кредитным лимитом 225000 рублей, под 23,9% годовых.

Ссылаясь на положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, утверждая, что 17.07.2021г. заемщик умерла, Банк просит взыскать с наследников ФИО1, задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2022г. в размере 484795,07 руб. в том числе: 399984,04 руб. – основной долг и 84811,03 руб. - проценты за пользование кредитом.

Также Банк просит взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 5916,78 рублей и дело рассмотреть без участия своего представителя.

Судебная повестка, направленные по адресу ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращает...

...ся в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО2 но им не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017г. между ФИО1 на основании заявления выдана международная кредитная карта №-Р-9224507620 с кредитным лимитом 225000 рублей, под 23,9% годовых.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ № от 02.09.2021г. следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело 6/2022, и наследником ФИО1 по закону является ФИО2

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.05.2022г. в размере 484795,07 руб. в том числе: 399984,04 руб. – основной долг и 84811,03 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 8047,95 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей 17.07.2021г., задолженность по кредитной карте №-Р-9224507620 от 23.10.2017г. в размере 484 795,07 руб. в том числе: 399 984,04 руб. – задолженность по основному долу; 84 811,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8047,95 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.07.2023г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.