Товмасян Арамаис Вардкесович

№ – 190/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 27 июля 2022 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Ворошилова И.И.,

подсудимого Товмасян А.В.,

защитника – адвоката Веренева Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Товмасян Арамаиса Вардкесовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., официально не работающего, проживающего по адресу <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Товмасян А.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, 05 сентября 2021 года примерно в 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», р\з № в условиях ясной погоды, неограниченной видимости в направлении движения, светлого времени суток, двигался по асфальтированному, сухому, без дефектов, горизонтальному покрытию проезжей части в районе 14 км+050 м автодороги «Тольятти-Хрящевка», имеющей две полосы для движения по одной в каждом направлении, шириной 7,5 м, со стороны <адрес> в направл...

...ении <адрес> в границах <адрес> муниципального района <адрес>.

Следуя в указанное время на указанном участке автодороги, по своей правой полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении <адрес> водитель Товмасян А.В. съехал на остановочную площадку остановки маршрутных транспортных средств <адрес>, расположенную справа по ходу движения, где остановил автомобиль, а затем начав движение вдоль нее и выполняя маневр левого разворота в указанном месте нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: пункта 8.1, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой…. водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»; пункта 8.2, согласно которому «Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершении; пункта 8.11, согласно которому «Разворот запрещается:…в местах остановок маршрутных транспортных средств»; пункта 9.1(1), в соответствии с которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой,разметкой 1.1…»; пункта 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При указанных обстоятельствах в данных дорожных условиях водитель Товмасян А.В. проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия, выехал с вышеуказанной площадки остановки маршрутных транспортных средств в районе 14 км+050 м на автодорогу «Тольятти-Хрящевка» Ставропольского района Самарской области, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Ford FIESTA Форд Фиеста», р\з № под управлением Кондрашовой М.Ф., движущимся в прямом попутном направлении, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21043», регистрационный знак №, ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сардарян Ж.С. установлены телесные повреждения:

-закрытая травма органов брюшной полости, включающая в себя: разрыв селезенки, разрыв левой почки, забрюшинную гематому, что подтверждается данными операции (05.09.2021 в 18:40 проведена операция: Спленэктомия. Нефрэктомия слева).

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые перелом 7, 8, 10, 11 ребер слева, пневмоторакс, что подтверждается данными МСКТ, данными операции (05.09.2021 в 18:20 проведена операция: Торакоцентез, дренирование левой плевральной полости по Бюлау. По дренажу отделяется воздух).

- закрытый оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением, что подтверждается данными МСКТ.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что направление травмирующей силы вероятнее всего слева направо, более достоверно установить направление возможно в рамках ситуационной экспертизы.

Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно- транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №», что не противоречит указанному сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критериям, которые соответствуют большей степени тяжести, а именно - закрытая травма органов брюшной полости, включающая в себя: разрыв селезёнки, разрыв левой почки, забрюшинную гематому; закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые перелом 7, 8, 10, 11 ребер слева, пневмоторакс, которые являются опасными для жизни, следовательно, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.10; 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21043», регистрационный знак № Товмасян А.В., должен был руководствоваться требованиями п. 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной обстановке, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21043», регистрационный знак №, Товмасян А.В., располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «Форд Фиеста», регистрационный знак №, под управлением Кондрашовой М.Ф., действуя в соответствии с требованиями п. 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Товмасян А.В. пунктов 8.1, 8.2, 8.11, 9.1(1), 10.1, Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

----------------------------

В судебном заседании подсудимый Товмасян А.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Претензий и исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку Товмасян А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинениетяжкого вредаздоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Товмасян А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб причиненный преступлением возмещен ему полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшего, также просит суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, при этом осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, степень общественной опасности, личность впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Товмасян А.В., который совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется с места жительства и места работы, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, примирения лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Товмасяна Арамаиса Вардкесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому – в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.