Мансуров Аркадий Сергеевич

Дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 09октября 2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при помощнике Фокиной О.Я.,

государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника– адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение №8172 и ордер №065776,

с участием подсудимого Мансурова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мансурова Аркадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мансуров А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области от 20 июля 2022 г., вступившего в законную силу 01 августа 2022 г., Мансуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 11 июня 2022 г. в 22 часа 00 минут водитель Мансуров А.С. на 152 км а/в А-107 г.о. Раменское Московской области управлял автомашиной Х государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР№ 044776 от 11 июня 2022 г. На основании ст. 27.12 КоАП РФ Мансуров А.С. был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол 50 ЕВ № 468058 от 11 июня 2022 г. За совершение админ...

Показать ещё

...истративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Мансуров А.С. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Мансуров А.С. водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД 01 августа 2022 г., штраф оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

06 августа 2023 г. в 02 часа 33 минуты Мансуров А.С., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Х» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности его знакомой ФИО1., где у д. 19 по ул. Кирова г.о. Павловский Посад Московской области совершил наезд на препятствие, с последующим опрокидыванием. Прибывшими сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» при помощи специального прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «РRO-100 touch- К» с применением видеозаписи и с согласия Мансурова А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 50 АА № 389661 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2023 г., у Мансурова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора были равны 0,924 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Мансуров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мансуров А.С. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом Мансурову А.С.также разъяснен порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мансуров А.С. поддержал заявленное ранее ходатайство, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мансуров А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. Мансуров А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Мансуров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мансурова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Мансурова А.С. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мансуров А.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (л.д.114-115), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 123), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. (л.д.126, 128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Совершенное Мансуровым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Мансурова А.С. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Мансурову А.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По мнению суда, учитывая в числе прочего материальное положение, назначаемое Мансурову А.С. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказание.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Мансурову А.С. наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Черновой А.А. поступило заявление с просьбой об оплате труда за один день участия в деле в размере 1646 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Чернова А.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого Мансурова А.С. по назначению суда и время ее занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Черновой А.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мансурова Аркадия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мансурову Аркадию Сергеевичу следует отбывать наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении Мансурова Аркадия Сергеевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Мансурову Аркадию Сергеевичу, что в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мансурову Аркадию Сергеевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями от 06 августа 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за оплату услуг адвоката Черновой Анастасии Андреевны, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко

Свернуть