Товмасян Артур Славикович

Дело №

УИД: 50MS0№-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2024 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в порядке, установленном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ТСН «Строителей 5» на определение мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления ТСН «Строителей 5» о вынесении судебного приказа о взыскании с Буниатян М. А., Товмасяна А. С., Арзуманяна А. П., Варданян С. М. задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Строителей 5» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буниатян М. А., Товмасяна А. С., Арзуманяна А. П., Варданян С. М. задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ указанное заявление возвращено заявителю на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

ТСН «Строителей 5», не согласившись с определением мирового судьи, подало частную жалобу и просит его отменить, поскольку предусматривается солидарная ответственность членов семьи собственников по обязательствам, вытекающим из пользования жилым поме...

...щением.

Через экспедицию суда поступило заявление о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от частной жалобы.

В силу положений статьи 326 ГПК РФотказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Определение мирового судьи другими лицами, участвовавшими в деле, не обжаловано.

Учитывая, что отказ заявителя от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд принимает отказ от частной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ТСН «Строителей 5» от частной жалобы на определение мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления ТСН «Строителей 5» о вынесении судебного приказа о взыскании с Буниатян М. А., Товмасяна А. С., Арзуманяна А. П., Варданян С. М. задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт, расходов по оплате государственной пошлины, апелляционное производство по частной жалобе ТСН «Строителей 5» – прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.А. Майкова