logo

Товзарханов Супьян Хусейнович

Дело 2-1204/2016 ~ М-1299/2016

В отношении Товзарханова С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1204/2016 ~ М-1299/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Товзарханова С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Товзархановым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1204/2016 ~ М-1299/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамзатов Р.Б
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Товзарханов Супьян Хусейнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело по иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 63 995 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 120 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» поддержал, просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 995 рублей 65 копеек по приведенным в заявлении доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с договором от 01.01. 2007 года № с ФИО1, истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик принял и использовал для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвёл.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в объёме, предъявленной суммы задолженности, в размере 63 995 рублей 65 копеек. В письменном возражении считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Период предъявленного абонентским отделом расчёта задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 63 995 рублей 65 копеек, данная з...

Показать ещё

...адолженность подлежит применению срока исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года, соответственно, задолженность следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» отказать, освободить его от оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» произвести перерасчёт задолженности с учётом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательств, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг за потреблённый природный газ у ФИО1 составляет 63 995 рублей 65 копеек.

Согласно изложенному, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», исключив из общей суммы задолженности сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 63 995 рублей 65 копеек в связи с применением исковой давности. Соответственно ответчик подлежит освобождению от уплаты заявленной ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к взысканию суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче иска госпошлины от цены иска в сумме 2 120 рублей не подлежит удовлетворению, так как взыскиваемая с ответчика государственная пошлина должна быть пропорциональна взыскиваемой судом сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как ответчик освобождается полностью от уплаты суммы заявленного долга, то соответственно он освобождается полностью и от взыскиваемой с него госпошлины.

В силу изложенного суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты госпошлины в размере 2 120 рублей. Иных судебных расходов или издержек связанных с рассмотрением настоящего дела, судом не установлено и истцом они не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ отказать.

2. Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-юрт, <адрес> ЧИАССР от оплаты задолженности в сумме 63 995 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 65 копеек, в связи с применением судом исковой давности.

3. Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов, понесённых истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов

Свернуть
Прочие