Тожин Андрей Анатольевич

Дело №

УИД40RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тожина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размер 86 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Лайф Иншуренс» договор возмездного оказания услуг (страхования) №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Лайф Иншуренс» заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайф Иншуренс» возвратило истцу страховую премию в сумме 9 060 руб., в возврате 90 940 рублей было отказало, ввиду отсутствия правовых основания для возврата стоимости оказанных и принятых разовых возмездных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате страховой премии - 90 940 рублей и о выплате компенсации морального вреда - 100 000 рублей. До настоящего времени требования, содержащиеся в претензии не удовлетворены.

Истец Тожин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности Голованов А.П. зая...

...вленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» по доверенности Орешкин А.Д. в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, полагал услуги по договору с ООО «Лайф Иншуренс» оказанными Тожину А.А. надлежащим образом.

Третье лицо ИП Потапов И.И., представитель третьего лица АО «ОСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2 308 315 рублей сроком на 84 месяцев под 17,70% годовых для приобретения автотранспортного средства.

В этот же день, Тожин А.А. по договору купли-продажи, приобрел автомобиль «HAVAL DARGO» - стоимостью 3 020 000 рублей, с использованием кредитных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Тожин А.А. подписал заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № МДГАП-К №057813, заключенным между страхователем ООО «Лайф Иншуренс» и страховщиком АО «Объединенная страховая компания».

Согласно договору добровольного коллективного страхования рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства «Haval Dargo» - АО «Объединенная страховая компания» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» - страхователем. Размер страховой премии составил 9 060 рублей, размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг составил 90 940 рублей, общая (полная) сумма 100 000 рублей.

В это же день истец заключил с ООО «Лайф Иншуренс» договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: консультирование и информирование по видам страхования; - консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхование имущества и финансовых рисков; консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; - подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; - согласование и формирование документов, необходимых для страхования конкретного физического лица; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования; - анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство; проведение осмотра транспортного средства; техническая работа с подготовкой заявления, цена договора составляет 90 940 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Тожиным А.А. и представителем ООО «Лайф Иншуренс», указанные услуги были оказаны.

Общая стоимость услуг, оплаченных Тожиным А.А., включая страховую премию, составила 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тожин А.А. обратился к ООО «Лайф Иншуренс» с письменным требованием об отказе от договора и возврате уплаченных по договору страхования денежных средств.

ООО «Лайф Иншуренс» возвратило истцу страховую премию в сумме 9 060 руб., в возврате 90 940 рублей было отказано.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в „соответствующем договоре.

Данная обязанность вытекает из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Тожин А.А. обратился к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования.

Истец является застрахованным лицом по договору страхования и на него распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Следовательно, при отказе истца в «период охлаждения» от договора страхования возврату подлежала стоимость всех услуг по обеспечению страхования.

Судом установлено, что каких-либо услуг по договору (GAP) № МДГАП-К №057813 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ни ответчиком, ни ИП Потаповым И.И. не оказывалось.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы об исполнении со стороны общества обязательств по предоставлению услуги, что исключает возможность отказа от оплаты исполненного договора, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца суммы оплаты за присоединение к программе добровольного коллективного страхования в размере 90 940 рублей.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с нарушением прав истца как потребителя невозвратом заявленной денежной суммы, с учетом характера и последствий нарушения ответчиком обязательства, степени его вины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в размере 50 470 руб., исходя из следующего расчета: (90 940 + 10 000 руб. : 2), оснований для снижения которого суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 86,50 руб.

С учетом спорных правоотношений вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований полагать, что судом нарушена подсудность при принятии иска не имеется, в связи с чем оснований для передачи дела в Симоновский районный суд <адрес> по подсудности также не усматривается.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лайф Иншуренс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тожина А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Тожина А. А. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 90 940 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 50 470 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 228 рублей.

На решение суд может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>

Дело № 2-1032/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 28 сентября 2018 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Безруковой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тожина А.А., Тожиной Е.Ю. к Ибрагимову В.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

установил:

Истцы Тожин А.А., Тожина Е.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Ибрагимову В.И. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 62813,84 рублей, возмещении судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном ос...

...новании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения (п. 1 ст. 682 ГК).

В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тожиной Е.Ю. и ответчиком Ибрагимовым В.И. был заключен договор найма жилого помещения. По условиям договора истец Тожина Е.Ю. предоставила ответчику Ибрагимову В.И. указанную двухкомнатную квартиру, за плату, во временное владение и пользование. Срок найма до ДД.ММ.ГГГГ. Месячная оплата за использование помещения – 14000 рублей. При подписании договора, ответчик Ибрагимов В.И. в счет оплаты за использование помещения, передал истцу сумму в размере 14000 рублей. В дальнейшем оплата по договору должна была производиться ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Договором также предусмотрена обязанность ответчика Ибрагимова В.И. осуществлять оплату коммунальных платежей, электроэнергии, междугородних, международных, мобильных телефонных переговоров, иных платных услуг телефонной связи, в том числе интернета. За несвоевременную оплату найма, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец Тожина Е.Ю. в полном объеме выполнила свои обязательства по предоставлению ответчику квартиры во временное владение и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехал из квартиры, однако за ним сохранилась задолженность в размере 25000 рублей по оплате найма жилого помещения, которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истцов, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Кроме того, в нарушение условий договора найма жилого помещения, ответчик не оплатил коммунальные платежи за апрель 2018 года в сумме 9513,10 рублей.

Из представленного истцами расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62813,84 рублей, в том числе: по основному долгу - 34513,10 рублей (25000руб.+9513,10буб.), по пени – 28300,74 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом Тожиной Е.Ю. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,41 рублей, а также по составлению искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тожина А.А. и Тожиной Е.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимову В.И. в пользу Тожиной Е.Ю задолженность по договору найма жилого помещения в размере шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать рублей восемьдесят четыре копейки, в возмещение судебных расходов – семь тысяч восемьдесят четыре рубля сорок одна копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий