Тозлиян Саак Карапетович

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи Адлерский район 02 марта 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Машевец С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОП (п.Блиново) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Тозлияна Саака Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ от 03 февраля 2021 года об административном правонарушении, 03 января 2021 года в 23 часа 30 минут по адресу: г.Сочи, ул. Воскресенская напротив дома №№ выявлен гражданин Тозлиян С.К., который перемещал на автомобиле марки «Хондай» г/н № на территории РФ алкогольную продукцию общим объёмом 17 литров, согласно заключению эксперта №№ от 19 января 2021 года, объемная доля этилового спирта в жидкости составила от 10.0 % до 40.0%.

Таким образом, Тозлиян С.К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров...

... на одного человека.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Тозлиян С.К. в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из представленных суду материалов, при проведении административного расследования в отношении Тозлияна С.К., было установлено, что последний допустил нарушение ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Тозлияна С.К., судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 03.02.2020 года в отношении Тозлиян С.К. по ст. 14.17.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от 04.01.2021г.; рапортом от 03.01.2021г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.01.2021г.; протокол изъятия вещей и документов от 03.01.2021г.; объяснением Тозлияна С.К.; заключение эксперта №№ от 19.01.2021г. и иными доказательствами в совокупности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в действияхТозлияна С.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает, как допустимые и не противоречащие КоАП РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину Тозлияна С.К. в совершении административного правонарушения полностью и объективно доказанной, а действия Тозлияна С.К. квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ верно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тозлияна С.К., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Тозлиян С.К. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тозлияна С.К., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 14.17.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении административного наказания Тозлияну С.К., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Тозлияну С.К. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тозлияна Саака Карапетовича, № года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения (согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03 января 2021 2020 года).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Машевец

К делу № 5-932/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 15 февраля 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тозлияна Саака Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступил административный материал о привлечении Тозлияна С.К. к административной ответственности по статье 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.02.2021 г., Тозлиян С.К. 04.01.2021 в 18:07 осуществлял перемещение алкогольной продукции домашней выделки «вино» без соответствующих документов, объемом боле 10 литров, в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тозлиян С.К., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. При этом представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и должностного лица.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьёй 14.17.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольн...

...ой продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2021 г., протоколом осмотра от 04.01.2021г., заключением эксперта № 40-э.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении действия Тозлияна С.К. квалифицированы должностным лицом по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2021 г. жидкость, изъятая из а\м припаркованного по ул. Воскресенской у д. №12 Адлерского района г. Сочи (как следует из постановления о назначении экспертизы, по материалам КУСП № от 05.01.2021 г. представляет собой спиртосодержащую жидкость. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила от 9,5 об, % до 10,0 об. %.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, объективно свидетельствуют о том, что перемещаемая Тозлияном С.К. жидкость является спиртосодержащей, что дает основание суду сделать вывод о правильной квалификации действий привлекаемого к ответственности лица по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Тозлияна С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Также не представлены доказательства, свидетельствующие о чрезмерности для привлекаемого лица предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ наказания.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, установленной статьёй 14.17.2 КоАП РФ - 3 000 рублей.

Кроме наложения административного штрафа санкция статьи 14.17.2 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тозлияна Саака Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов от 04.01.2021 г.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья- секретарь-

Дело № 5-1966/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи «15» апреля 2021г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Тозлияна Саака Карапетовича, 09.08.1978 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Тозлияна Саака Карапетовича.

21.01.2021 г. около 14 часов 40 минут на проезжей части автомобильной дороги по ул. Чемпионов Адлерского района г. Сочи, Тозлиян С.К. не состоящий в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями и организациями, на легковом автомобиле марки ТОЙОТА Альпард <данные изъяты> незаконно перемещал по территории Российской Федерации общим объемом 24 литра алкогольной продукции без маркировки в соответствии с законодательством РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тозлиян С.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Представители УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не посту...

...пало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.

В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», перемещением по территории Российской Федерации признается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

В силу ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно ч 3.1 и 3.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции: 1) наименование алкогольной продукции; 2) вид алкогольной продукции; 3) содержание этилового спирта; 4) объем алкогольной продукции в потребительской таре; 5) наименование производителя алкогольной продукции; 6) местонахождение производителя алкогольной продукции; 7) страна происхождения алкогольной продукции; 8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности; 9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака; 10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения.

Сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 5 пункта 3.1 настоящей статьи, указываются на русском языке.

Вина Тозлияна С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра принадлежащих гр. Тозлияну С.К. помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснением, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении Тозлияна С.К. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемым. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении был составлен в установленном законном порядке и сроки, уполномоченным должностным лицом.

При определении и назначении Тозлияну С.К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тозлияна Саака Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно протокола изъятия вещей и документов от 21.01.2021 года.

Конфискованную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, согласно протокола изъятия вещей и документов от 21.01.2021 года – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, р/счет 40102810945370000010, БИК 010349101, ИНН 2320037349, ОКТМО 03726000, КПП 232001001, КБК 18811601141019000140. Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-

К делу № 5-5214/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 29 сентября 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Тозлияна Саака Карапетовича, 09.08.1979 года рождения, по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступил административный материал инспектора ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи капитана полиции Матлаш Е.Н. о привлечении Тозлияна С.К. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № 20-039118 от 23.08.2021, 23.08.2021 по ул. Просвещение, Адлерского района г. Сочи, в нарушении ФЗ-171 от 22.11.1995 г., был выявлен факт незаконного оборота (хранения) алкогольной продукции гражданином Тозлияном С.К., без специального разрешения (лицензии).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тозлиян С.К. будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. При этом представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырь...

...я или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно статьи 49 Гражданского кодекса РФ для занятия отдельными видами деятельности юридическое лицо, индивидуальный предприниматель помимо государственной регистрации должно получить специальное разрешение (лицензию).

Лицензией признается специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ является установленный Федеральным законом от 08 августа 2001 года номер 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и другими нормативными актами порядок предоставления лицензий, переоформления документов, подтверждающих наличие лицензий.

С объективной стороны запреты, установленные частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и предусматривающие административную ответственность за нарушение законодательства о лицензировании, выражаются в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

Как следует из пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ), розничная продажа алкогольной продукции должна осуществляться при наличии лицензии на данный вид деятельности.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о наличии в действиях Тозлияна С.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности не имеется.

Из материалов дела следует, что контролирующим органом в ходе проверки у Тозлияна С.К. изъято: 80 литров алкогольной продукции в количестве 5 бутылок по 1,5 и 5 литров.

Фактические обстоятельства дела подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов и другими имеющимися в деле доказательствами.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тозлияна Саака Карапетовича, 09.08.1979 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов от 17.06.2021, 80 литров алкогольной продукции в количестве 5 бутылок по 1,5 и 5 литров.

Копию постановления направить правонарушителю, начальнику ОП (Адлерский район) УВД по гор. Сочи для сведения и исполнения в части касающейся.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по гор.Сочи) КПП 232001001, ИНН 2320037349 (УВД по гор.Сочи) код ОКТМО 03726000, р/счет 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья- секретарь-

УИД 23RS0002-01-2021-009544-63

К делу № 1-84/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» августа 2022 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого Тозлияна С.К.,

защитника – адвоката Муселимяна А.М., представившего удостоверение №5629 и ордер №693028,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тозлияна Саака Карапетовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего управляющим в ИП ФИО., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тозлиян С.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, 28.06.2021, Тозлиян С.К., имея умысел на незаконные приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «Mini Cooper» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованном на территории Адлерского района г. Сочи, более точного места следствием установлено не было, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, зашел на сайт «Гидра», где перешел в магазин «Скат» и заказал во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), наркотическое средство под условным названием «Мефедрон». После чего направившись к терминалу, расположенному на территории Адлерского района г. Сочи, более точного места в ходе следствия установлено не было, при помощи «киви» кошелька, Тозлиян С.К. произвел оплату в размере 5 000 рублей, в счет приобретаемого наркотического средства. Далее, 28.06.2021 не позднее 04 часов 30 минут, Тозлиян С.К. находясь на участке местности, расположенном по ул. Ленина Адлерского района города Сочи, незаконно приобрел, согласно заключени...

...я эксперта № 887-Э от 29.06.2021, вещество в составе которого был выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 4,85 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе с целью последующего употребления.

28 июня 2021 года примерно в 04 часа 30 минут, возле дома № 1 «А» по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, Тозлиян С.К. был остановлен сотрудниками ИДПС 1 батальона ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и при проверке документов в салоне автомобиля марки «Mini Cooper» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, который хранил Тозлиян С.К. с целью последующего употребления.

28 июня 2021 года в период с 05 часов 30 минуты до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Mini Cooper» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенного рядом с домовладением № 1 «А» по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, проводимого совместно с Тозлияном С.К., сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Обвиняемый Тозлиян С.К виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается подробных показаний дать не может, так как прошло слишком много времени, просит строго не наказывать. Наркотическое средство, он приобрел с целью личного употребления распространять не собирался.

Виновность Тозлияна С.К., в совершении незаконного приобретения хранения без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 июня 2021 года в утреннее время суток, он находился неподалеку от домовладения № 1 «А» расположенного по ул. Ленина Адлерского района города Сочи, где был приглашен сотрудниками полиции, для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, в качестве понятого. Для участия в данных действиях был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Также на вышеуказанном месте находился гражданин, который представился как Тозлиян Саак Карапетович. Перед проведением процессуальных действий, ему, второму понятому, а также Тозлияну С.К. были разъяснены их права и обязанности. В ходе составления указанного протокола осмотра места происшествия, в его присутствии, в присутствии второго понятого, в салоне автомобиля марки «Мини Купер», который принадлежал Тозлияну С.К., государственный регистрационный знак которого он не помнит, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции к Тозлияну С.К., что находится в указанном пакетике и для чего тот хранит, тот им пояснил, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», которое тот хранил с целью личного потребления. После чего данный полимерный пакетик был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, также у Тозлияна С.К. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе черного цвета, находящийся в черном силиконов чехле, который был также помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет.(Том №1 л.д. 25-28)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.06.2021 в 04 часа 30 минут он совместно с майором полиции ФИО., заступили на службу патрулирования по Адлерскому району г. Сочи, по маршруту № М 121. Во время несения службы 28.06.2021 примерно в 04 часа 30 минут, около дома № 1 «А» по улице Ленина Адлерского района города Сочи, ими был остановлен автомобиль марки «Мини Купер» государственный регистрационный знак «В 320 АУ 193 RUS». После чего он с напарником направился в сторону данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили мужчину, который управлял транспортным средством, предъявить водительское удостоверение и документы на вышеуказанную машину. Он указал, что когда подошли к указанному гражданину, то тот стал заметно нервничать, а именно дергался. Далее тот предоставил водительское удостоверение на имя Тозлияна Саака Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ. Проверив документы, он обратили внимание на полимерный пакетик, с белым порошкообразным веществом внутри, который находился в салоне указанного выше автомобиля, а именно в подстаканнике. Увидев это, он спросили у Тозлияна С.К., что это за пакетик и что в нем находится, на что тот им ответил, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», которое тот приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта. Откуда именно тот приобрёл, Смирнов В.В. не знает, так как Тозлиян С.К. им об этом ничего не говорил. Далее о данном факте было доложено оперативному дежурному ДЧ ОП Адлерского района города Сочи и на вышеуказанное место прибыла следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Тозлияна С.К., двух приглашенных понятых, вышеуказанный пакетик с веществом внутри был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также у Тозлияна С.К. был изъят мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле, находящийся при том, упакованный в прозрачный полимерный пакет.(Том №1 л.д. 29-32)

Из заключения эксперта № 887-Э от 29.06.2021 года по проведенной химической экспертизе, следует, что: в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятом в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Мини Купер» в кузове серо-зеленого цвета, г/н <данные изъяты>, припаркованный на автодороге, напротив ТЦ «Татулян» по ул. Ленина 1 «А» Адлерского района г. Сочи, в салоне данного автомобиля, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства

Масса вещества составила: 4,85 грамма (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества).

Масса вещества после производства экспертиз равна 4,82 грамма. (Том №1 л.д. 87-91)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июня 2021 года, следует, что был произведен осмотр автомобиля марки «Mini Cooper» г/н <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина 1 «А». В ходе, производства которого, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, а также мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе черного цвета.(Том №1 л.д. 7-13)

Из протокола осмотра места происшествия от 30 июня 2021 года, следует, что был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место жительства Тозлияна С.К., что-либо обнаружено и изъято не было.(Том №1 л.д. 15-24)

Из протокола осмотра предметов от 03 июля 2021 года, следует, что был осмотрен полимерный пакетик внутри которого находится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 4,82 грамма. Постановлением от 03.07.2021 указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №1 л.д. 93-95)

Из протокола осмотра предметов от 04 июля 2021 года, следует, что был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A50» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в черном силиконом чехле. Постановлением от 04.07.2021 указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №1 л.д. 101-114)

Из протокола проверки показаний на месте от 04.07.2012, в ходе которой подозреваемый Тозлиян С.К. указал на место поднятия им тайниковой закладки с наркотическим средством. (Том №1л.д. 120-125)

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательствах действия Тозлияна С.К.. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тозлияну С.К. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, положительно характеризующегося по месту жительства, а так же по месту работы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, кроме того, он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а так же нахождения на иждивении престарелых родителей, один из которых является инвалидом второй группы.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Тозлияном С.К. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, кроме того, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тозлияна Сака Карапетовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тозлияну С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик внутри которого находится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 4,82 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A50» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в черном силиконом чехле – хранящийся у законного владельца Тозлияна С.К. После вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Язвенко