Трафименко Олеся Васильевна
Дело 2-678/2023
В отношении Трафименко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-678/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Брындей М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трафименко О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трафименко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-678/2023
УИД 91RS0002-01-2023-004751-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2023 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при помощнике Малаховской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за поставленный товар,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой денежных средств ответчиком, а также рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении н заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по возврату денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб., суд находит ходатайство истца обоснованным и возможным прекратить производство по исковым требованиям на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска, поскольку указанное не проти...
Показать ещё...воречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление удовлетворить. Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
Уведомить заявителя о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть