Трахунов Дмитрий Васильевич
Дело 2-1908/2025 ~ М-463/2025
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1908/2025 ~ М-463/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Панасюком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1783/2025 ~ М-1010/2025
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1783/2025 ~ М-1010/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Резником С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1783/2025
25RS0005-01-2025-001630-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к Трахунову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
30.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трахуновым Д.В. был заключен кредитный договор № 09016719918.
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к Трахунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 10.03.2015 по 26.12.2017 в размере 781 617,61 руб.
26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740.
Ответчиком погашение займа не производилось; просит взыскать с Трахунова Д.В. в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 30.10.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 154 816,33 руб., а также государственную пошлину в размере 5 644 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образ...
Показать ещё...ом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны. Ранее, 12.05.2025, от ответчика Трахунова Д.В. в адрес суда поступило заявление, согласно которого просит суд принять во внимание, что истцом ООО «ПКО «Феникс» подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с истёкшим сроком давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения 30.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трахуновым Д.В. кредитного договора № 09016719918, условия договора, подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
Оценивая заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает необходимым принять во внимание, что 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности по кредитному договору № 09016719918 ООО «Феникс».
В 2021 году ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Трахунова Д.В. задолженности по указанному кредитному договору; определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края – мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от 01.04.2021 судебный приказ № 2-736/2021(12) от 11.03.2021 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Трахунова Д.В. задолженности отменен.
Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к Трахунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было направлено 10.04.2025 и поступило в Первомайский районный суд <адрес> 11.04.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
В силу части первой статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В период с 30.10.2012 по 26.12.2017 ответчиком Трахуновым Д.В. платежи по кредитному договору не вносились, что следует из содержания искового заявления.
При этом суд учитывает положение п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В 2021 году истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трахунова Д.В. задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края – мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от 01.04.2021 судебный приказ № 2-736/2021(12) от 11.03.2021 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с должника Трахунова Д.В., отменен.
Настоящее исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к Трахунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было направлено 10.04.2025 в Первомайский районный суд <адрес>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения в 2021 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трахунова Д.В. задолженности, имел место пропуск срока исковой давности, соответственно и для подачи настоящего иска.
Переход права требования на основании договора уступки требования не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.
В то время как договор уступки прав требования по задолженности должника Трахунова Д.В. состоялся в декабре 2017 года.
В связи с чем суд приходит к мнению, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным в иске о взыскании с Трахунова Д.В. задолженности отказать.
При отказе в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" (ОГРН №) к Трахунову Дмитрию Васильевичу (паспорт гражданина <адрес> №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года
СвернутьДело 9а-448/2019 ~ М-1686/2019
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 9а-448/2019 ~ М-1686/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Лысенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
Дело 2-595/2020 (2-3603/2019;) ~ М-3683/2019
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-595/2020 (2-3603/2019;) ~ М-3683/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вишневской С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2723/2019 ~ М-2430/2019
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2723/2019 ~ М-2430/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3328/2016 ~ М-3118/2016
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3328/2016 ~ М-3118/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вишневской С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2102/2016 ~ М-1578/2016
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2102/2016 ~ М-1578/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Лысенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4104/2015 ~ М-4227/2015
В отношении Трахунова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-4104/2015 ~ М-4227/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Анциферовой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трахунова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трахуновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик