Трамов Николай Владимирович

Дело № 2-419/2020

11RS0009-01-2020-000653-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 31 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Чиньяворык» к Трамовой М. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

Администрация сельского поселения «Чиньяворык» обратилась в суд с исковым заявлением к Трамовой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование иска указано, что администрация является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Трамова М.С., родившаяся <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик по этому адресу не проживает с 2007 года, фактическое место проживания ответчика не известно.

В судебное заседание администрация сельского поселения «Чиньяворык» своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трамова М.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Третьи лица Трамов Н.В., Доронина Е.О. и Трамов В.Н. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «...

...Истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Из статьи 3 Устава муниципального образования сельского поселения «Чиньяворык» следует, что территорию сельского поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов: поселков сельского типа Чиньяворык, Месъю, Шомвуково.

По данным учетам миграционного пункта ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: <адрес>, с 24 декабря 2007 года и по настоящее время зарегистрированы Трамов Н.В., родившийся <ДД.ММ.ГГГГ>, Трамова М.С., родившаяся <ДД.ММ.ГГГГ>, Доронина Е.О., родившаяся <ДД.ММ.ГГГГ>; Трамов В.Н., родившийся <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем указанного жилого помещения с 15 января 2007 года является Трамов Н.В., ответчик Трамова М.С. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 24 декабря 2007 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району предоставлена информация, о том, что на территории <адрес> ответчик Трамова М.С. не проживает, поселок в настоящее время непригоден для проживания, инфраструктура и жилые помещения в нем отсутствуют, дорожное сообщение с данным поселком затруднено.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике Трамова М.С. сохраняла регистрацию в г. Черкесске до 06 декабря 2016 года.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку между сторонами фактически сложились отношения по социальному найму квартиры, истец, выступающий в качестве наймодателя, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, являющемуся членом семьи нанимателя этой квартиры.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.

Подобных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд признает, что выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального района «Княжпогостский» с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Трамову М. С., родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трамовой М.С. в бюджет муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

Дело № 2-429/2020

11RS0009-01-2020-000652-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием прокурора Щербина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 04 августа 2020 дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Чиньяворык» к Трамову Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация сельского поселения «Чиньяворык» обратилась в суд с иском к Трамову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик по данному адресу не проживает с 2007 года, его фактическое место проживания неизвестно.

Определением суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Трамова М.С., Доронина Е.О. и Трамов В.Н., поскольку указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Представитель истца администрации СП «Чиньяворык» в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласно телефонограмме выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трамов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адр...

...есу регистрации, извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного и при отсутствии сведений об ином месте проживания суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Трамова М.С., Доронина Е.О. и Трамов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации, извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчик по месту регистрации не проживает с 2007 года, фактическое проживание в п. <адрес> невозможно ввиду закрытия поселка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1 статьи 60 Гражданского кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда, (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что суду при разрешении спора о признании нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, которое не носило временный характер, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Из материалов дела следует, что поселок <адрес> входит в состав территории муниципального образования сельского поселения «Чиньяворык».

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем указанного жилого помещения является Трамов Н.В., дата регистрации 15.01.2007, кроме него в указанном жилом помещении с 24.12.2007 также зарегистрированы: жена Трамова М.С., падчерица Доронина Е.О., сын Трамов В.Н.

По информации администрации СП «Чиньяворык» Трамов Н.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15.01.2007 по настоящее время, данными о его фактическом месте проживания администрация и сведениями об оплате коммунальных услуг и задолженности по оплате коммунальных услуг администрация не располагает.

Согласно информации МП ОМВД России по Княжпогостскому району Трамов Н.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 15.01.2007 по настоящее время.

По информации ОМВД России по Княжпогостскому району Трамов Н.В. в <адрес> не проживает, в связи с тем, что проживание в населенном пункте невозможно, ввиду отсутствия жилых помещений для проживания, дороги и какой-либо инфраструктуры. Местонахождение Трамова Н.В. не установлено.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми за ответчиком недвижимое имущество на территории Российской Федерации не значится.

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан осуществляется на основании Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер и не определяет право гражданина на жилое помещение. Согласно статье 7 названного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая фактические обстоятельства дела, нормы жилищного законодательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в ведении администрации СП «Чиньяворык», ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, и по месту регистрации не проживает длительное время, выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанного помещения, его фактическое место проживания неизвестно, принимая во внимание, что проживание в <адрес> невозможно в виду отсутствия жилых помещений для проживания, дороги и какой-либо инфраструктуры, суд находит требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, для физических лиц в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации сельского поселения «Чиньяворык» удовлетворить.

Признать Трамова Николая Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трамова Николая Владимировича в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Дата составления судебного решения в окончательной форме - 11.08.2020.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский