Салимуллин Радмир Ишниязович

Дело № 2-1602/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Салимуллиной А.Р., ФИО19, Шакировой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30 ноября 2021 года по 21 июня 2022 года включительно в размере 260781 руб. 21 коп., в том числе, просроченный основной долг 233208 руб. 21 коп., просроченные проценты 27573 руб., о возмещении расходов по госпошлине 5807 руб. 81 коп. (л.д.6-8).

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 241 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.80 % годовых. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку задолженность по кредитному договору наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО18 до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением. Банк просит взыскать с наследников сумму задолженности...

... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиками привлечены Салимуллина А.Р., ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года в лице законного представителя матери Шакировой Ю.Д. (л.д.58).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен (л.д. 63), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Салимуллина А.Р., ФИО21 Шакирова Д.Ю. в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам, Шакирова Ю.Д. с несовершеннолетним ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.72-73).

Ответчик Салимуллина А.Р. с 01 декабря 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.74).

Эти же адреса, как места фактического проживания, указаны Салимуллиной А.Р., Шакировой Ю.Д. в заявлениях, поданных нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области (л.д. 48-49).

Направленные по адресам регистрации ответчиков судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.64-65, л.д.75).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчиков по адресам регистрации, однако последние в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заёмщика на получение кредита от 07 июля 2021 года (л.д.13) между ПАО «Сбербанк» и Салимуллиным Р.И. в электронном виде простой письменной подписью был заключен кредитный договор №839718 (л.д. 31-32).

По условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 241000 руб. под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5963 руб. 58 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (л.д.19 оборот).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.3 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (однократного) обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что, подписывая заявление на получение кредита, ФИО23 подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 241000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

В выписке указано, что вклад 54/4 (Социальная) завещан ФИО24 и Салимуллиной А.Р.

Графиком предусмотрено 60 платежей, уплата которых осуществляется до 07 числа каждого месяца, последний платеж 07 июля 2026 года составляет 6161 руб. 85 коп. (л.д.33).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.17), задолженность по кредиту по состоянию на 21 июня 2022 года составляет 260781 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 233208 руб. 21 коп., проценты 27573 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения.

Заемщику было выдано 241000 руб., уплачено в счет основного долга 7791 руб. 79 коп., следовательно, остаток составит 233208 руб. 21 коп. (241000 – 7791,79).

Процентов начислено 36454 руб. 97 коп., в счет погашения внесено 8881 руб. 97 коп., следовательно, остаток составит 27573 руб. (36454,97 – 8881,97).

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 16,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 умер (л.д.22).

После смерти ФИО26. открыто наследственное дело № по заявлению дочери умершего Салимуллиной А.Р. (л.д.48), по заявлению внука ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери Шакировой Ю.Д. (л.д.49).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.50), квартиры по адресу: <адрес> (л.д.51), автомобиля марки <> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д.52), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами (л.д.53).

Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО28 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.30), собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.43), владельцем автомобиля марки № государственный регистрационный номер № (л.д.61).

Согласно заключению <> от 07 сентября 2022 года, представленного истцом, рыночная стоимость 1/2 доли в квартире по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <> руб. (л.д.66), рыночная стоимость автомобиля <> государственный регистрационный номер № <> руб. (л.д.69).

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества, принятого наследниками, значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 260781 руб. 21 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчики Салимуллина А.Р., ФИО29 в лице законного представителя матери Шакировой Ю.Д. приняли наследство после смерти ФИО30 наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчиков, как с наследников умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 260781 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5807 руб. 81 коп. из расчета: 260781 руб. 21 коп. – 200000 * 1% + 5200 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Салимуллиной А.Р., ФИО32, Шакировой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салимуллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Шакировой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21 июня 2022 года за период с 30 ноября 2021 года по 21 июня 2021 года в размере 260781 руб. 21 коп., в том числе, просроченный основной долг 233208 руб. 21 коп., просроченные проценты 27573 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с Салимуллиной А.Р., ФИО38 в лице законного представителя Шакировой Ю.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по госпошлине в размере 2903 руб. 90 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.