Трапезников Аркадий Викторович

Дело № 5-541/2019 23RS0027-01-2019-002130-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Чимирис Н.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

<...> в 16 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что <...> на территории торговой базы по <...>, где в ходе конфликта у него с ФИО3 завязалась драка, в ходе которой он нанес ФИО3 удары ладонью по лицу. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевший ФИО3 объяснил, что действительно ФИО1 причинил ему телесные повреждения, однако в настоящее время он согласен на примирение с ФИО1 и просил суд прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонаруш...

...ение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <...> около 16-00 часов, находясь на территории пункта приема металла по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 Согласно заключения эксперта <...> от <...>, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния лица.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом от <...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, об обстоятельствах происшествия; протоколом <...> от <...> об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 о возможности освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшего ФИО3, просившего прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО3

ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому, считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья________________ Н.М. Чимирис

Дело № 5-542/2019 23RS0027-01-2019-002131-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Чимирис Н.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

<...> в 16 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что <...> на территории торговой базы по <...>, в ходе конфликта с ФИО3 и Потерпевший №1, ФИО3 села за руль его автомобиля и пыталась вставить ключи в замок зажигания, после чего он схватил ее за руку и вытаскивал из салона автомобиля. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевшая ФИО3 объяснила, что действительно ФИО1 причинил ей телесные повреждения, однако, в настоящее время она согласна на примирение с ФИО1, просила суд прекратить производ...

...ство по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <...> около 16-00 часов, находясь на территории пункта приема металла по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 Согласно заключения эксперта <...> от <...>, у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом от <...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, Потерпевший №1, об обстоятельствах происшествия; протоколом <...> от <...> об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 об освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей ФИО3, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО3, телесных повреждений на ней не обнаружено.

ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому, считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья________________ Н.М. Чимирис

К делу № 5-217/2020 УИД - 23RS0027-01-2020-000587-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2020 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Трапезникова Аркадия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова Аркадия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...> <...>», проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 28.03.2020 года, в 03 часа 40 минут находясь в общественном месте в г. Лабинске по ул. Школьная, около домовладения № 239, Трапезников А.В. выражался громкой нецензурной бранью находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал конфликт, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Трапезников А.В. вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Трапезникова А.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Трапезников А.В. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ...

...в общественных местах - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Трапезникова А.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, заявлением Давыскиба Л.И. и ее объяснением /л.д.3,5/, рапортом сотрудника полиции /л.д. 6/, из которых следует, что Трапезников А.В. действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Трапезникову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельствами смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования /л.д.7/.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Трапезникова Аркадия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УИН 18880423200182835544, наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), наименование банка- Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП230901001, ОКТМО 03630000, р/с 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Трапезникову А.В., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

К делу 25 УИД 23RS025-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. Подсытник О.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>. края (паспорт: 0305 947188, выдан <...> ОВД <...>. края) зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>. а, <...>., поступивший из ОМВД России по <...>.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 <...> около 20 час. 00 мин., находясь в <...>. в общественном месте, около двора домовладения 25 по <...>., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании признал полностью свою вину в совершенном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

В действиях гражданина ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.При назначении адм...

...инистративного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <...>. (ОМВД России по <...>.), ИНН 2314007226, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 0325, ККП 231401001, (наименование банка) Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03630000, КБК 1825, наименование платежа штраф ОМВД, УИН 1825. Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, - судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>..

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>.вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья О.П.Подсытник

К делу 25 УИД 23RS025-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. Подсытник О.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>. края (паспорт: 0305 947188, выдан <...> ОВД <...>. края) зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>. а, <...>., поступивший из ОМВД России по <...>.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 <...> около 23 час. 40 мин., находясь в <...>. в общественном месте, около двора домовладения 25 по <...>., в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, пытался скрыться, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 признал себя полностью виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им...

...и обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <...>. (ОМВД России по <...>.), ИНН 2314007226, БИК 040349101, номер счета получателя платежа 0325, ККП 231401001, кор.счет 4025, (наименование банка) Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03630000, КБК 1825, УИН 1825, наименование платежа штраф ОМВД.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>.вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья О.П.Подсытник

К делу № 5-728/2021 УИД - 23RS0027-01-2021-001779-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июня 2021 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Садовникова С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Трапезникова Аркадия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова Аркадия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>., русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>., паспорт <...> от <...> ОВД по <...>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 16.06.2021 года, в 22 час 05 минут Трапезников А.В., находясь в общественном месте в <...>., около домовладения 25, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Трапезников А.В. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения.

Выслушав объяснения Трапезникова А.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Трапезников А.В. действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - администрати...

...вное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Трапезникова А.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении № 20-122438/2172, заявлением Трапезниковой И.А. и ее объяснением, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Трапезникова А.В действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 20.1.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Трапезникова Аркадия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УИН 18880423210201224389, наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), наименование банка- Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, р/с 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811601201010001140.

Разъяснить Трапезникову А.В, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

Дело №5-304/2022 23RS0027-01-2022-000717-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2022 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Синельников Андрей Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении – Трапезникова А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трапезникова Аркадия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, поступивший из ОМВД России по Лабинскому району,

установил:

в <...>, 05 марта 2022 года в 21 час 35 минут Трапезников А.В., на предложение сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, провоцировать конфликт и драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники» и «Зверобой», в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Трапезников А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения Трапезникова А.В., исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, рапорт и другие материалы дела суд приходит к выводу, что вина Трапезникова А.В. в совершении административного пра...

...вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В действиях Трапезникова А.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ### от <...>, объяснениями очевидцев правонарушения, рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в содеянном административном правонарушении.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде наложения административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трапезникова Аркадия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> (паспорт <...>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (МВД России по Лабинскому району Краснодарский край), (УФК МФ по Краснодарскому краю ОМВД России по Лабинскому району), наименование банка – Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, расчётный счёт 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601191019000140, наименование платежа (штраф).

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД по Лабинскому району.

Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья А.А. Синельников

К делу № 5-71/2023 УИД - 23RS0027-01-2023-000244-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 февраля 2023 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Трапезникова Аркадия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова Аркадия Викторовича, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 04 часов 50 минут, в <...>, в общественном месте на стационарном посту полиции №п-101 «Автовокзал», гражданин Трапезников А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, без всяких причин стал вести себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего к Трапезникову А.В. была применена физическая сила, в соответствии со статьями 18-20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что Трапезников А.В., действительно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа ...

...или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей., то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Трапезникова А.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, объяснениями Сапрыкина И.А., Соболева Д.Н., Васильцева Е.А. /л.д. 3-5/ рапортом сотрудника полиции /л.д. 6-7/, протоколом личного досмотра /л.д. 13/, протоколом задержания /л.д. 14/ из которых следует, что Трапезников А.В., действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств ее невиновности в совершении ей данного административного правонарушения не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Трапезникова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, имеющего ежемесячный доход в размере 27 000 рублей, его раскаяние в совершенном правонарушении, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования /л.д. 8/.

Руководствуясь ст.4.1 – 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Трапезникова Аркадия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Лабинскому району), наименование банка - Южное ГУ Банка России, код бюджета 18811601191019000140, БИК 010349101 ИНН получателя 2314007226, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, УИН 18880423230211048999.

Разъяснить Трапезникову А.В., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции - в ОМВД по Лабинскому району. По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Лабинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья