Трапицына Ольга Николаевна

Дело №1-214/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001461-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

подсудимой Трапицыной О.Н.,

защитника-адвоката Мубаракзянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапицыной Ольги Николаевны, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трапицына О.Н. совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2023 г., но не позднее 17 часов 53 минут 22 декабря 2023 г., у Трапицыной О.Н., являющейся продавцом в магазине «***» ИП Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлявшей в рамках своих должностных обязанностей торговлю в указанном магазине табачными изделиями, с целью получения дополнительной материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками Российской Федерации, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований ч.ч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», устанавливающих, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и ее реализация на территории Российской Федерации без соответствующих марок не допускается, Трапицына О.Н., с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя в период с ноября 2023 г. до 18 часов 12 минут 22 декабря 2023 г., ...

Показать ещё

...находясь в помещении магазина «***», расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно приобрела у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) немаркированные акцизными марками Российской Федерации табачные изделия иностранного производства следующих марок: «MORION CRYSTAL GOLD» в количестве 989 пачек, «Dove platinum slim» в количестве 290 пачек, «Корона 24» в количестве 40 пачек, «Корона» в количестве 60 пачек, «NZ safari» в количестве 50 пачек, «Корона слим» в количестве 30 пачек, «Milano Paris» в количестве 50 пачек, «Manchester United Kingdom» в количестве 40 пачек, «VIP Biue» в количестве 7 пачек, а всего 1556 пачек, общей стоимостью 185 164 рубля, и поместила их на незаконное хранение в целях последующего сбыта в складское помещение, расположенное в магазине «***», по адресу: <адрес>.

22 декабря 2023 г. в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 09 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> сотрудниками ОМВД России по Александровскому району была изъята пачка сигарет «MORION CRYSTAL GOLD» без акцизной марки, которая была продана Трапицыной О.Н. около 17 часов 53 минут 22 декабря 2023 г. в помещении магазина «***» Свидетель №1

22 декабря 2023 г. в период с 18 часов 12 минут по 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, немаркированные акцизными марками табачные изделия в количестве 1555 пачек были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Александровскому району.

Общая стоимость незаконно приобретённой Трапицыной О.Н. и хранимой ею с целью сбыта немаркированной табачной продукции с учетом розничной стоимости каждой пачки по состоянию на 22 декабря 2023 г. составила 185 164 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Трапицына О.Н. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемой 28 марта 2024 г. Трапицына О.Н. показывала, что с дата официально трудоустроена официально в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, график работы 2/2, с 08 часов до 20 часов. Вторым продавцом является Свидетель №3, в смене они работают по одному продавцу. Ключи у каждого продавца от магазина имеются в своем комплекте. В ее должностные обязанности входит реализация товара магазина, а также она несет материальную ответственность за товар. В магазине реализуется только табачная продукция. Помещение арендованное, организацией поставки товара занимается Свидетель №4, в определенные дни, как правило - вторник, четверг в магазин привозят партии табачной продукции, которую продавцы принимают по накладным, ставят свои подписи в накладных и хранят их в магазине. После принятия товара у них возникает обязанность внести количество и наименование принятого товара в служебную программу «Мой склад». С поставщиками они расплачивались наличными денежными средствами, которые брали из кассы, оплату проводили через программу «Мой склад». В конце каждый смены перед уходом продавец снимает кассу и Z- отчет вносится в программу «Мой склад». В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Выручку наличными денежными средствами Свидетель №4 забирает очень редко, в основном, оплата товара происходит по безналичному расчету, а оставшиеся в кассе наличные денежные средства идут на оплату поставки товара и за аренду помещения. Свидетель №4 и *** Свидетель №5 приезжают в магазин достаточно редко, организация рабочей деятельности ведется ими в телефонном режиме. В магазине имеется программа ЕГАИС, по которой реализуется табачная продукция. Помещение магазина оборудовано системой онлайн видеонаблюдения, но на сервер запись не сохраняется.

В ноябре 2023 г. она находилась на смене в магазине, в магазин пришел мужчина, который предложил приобретать табачную продукцию производство *** по низким ценам. Она согласилась и решила, что руководство в известность ставить не будет, так как реализовывать табачную продукцию намеревалась, минуя программы «Мой склад» и ЕГАИС. Она понимала, что данная табачная продукция не маркирована специальными акцизными марками РФ. Она согласилась и пояснила, что товар необходимо привезти в магазин 30 ноября 2023 г., так как в указанный день была ее смена. Второму продавцу о своих намерениях она не сообщала. 30 ноября 2023 г. мужчина привез в магазин табачную продукцию в коробках. Сколько она передала за эту табачную продукцию денежных средств, пояснить не может, это были ее личные накопления, к прибыли магазина они не имели отношения. Исходя из известной ей ценовой политики продаж табачной продукции, она решила реализовывать товар по цене 100 рублей за пачку, независимо от марки. Продавала она сигареты только за наличные денежные средства, которые складывала отдельно, и в конце рабочего дня забирала с собой. На витрины указанную табачную продукцию не выставляла, а предлагала новые марки табачной продукции покупателям, приходящим в магазин. Если покупатели соглашались, то она выносила товар со склада магазина, где хранила указанную табачную продукцию, и продавала за наличные денежные средства. Всю табачную продукцию, которую привозил мужчина, она хранила с целью сбыта в складском помещении, второй продавец ничего об этом не знала, каких-либо вопросов в период времени с 30 ноября 2023 г. по 22 декабря 2023 г. не задавала, большую часть указанного периода Свидетель №3 находилась на больничном, и она работала одна. Мужчина сам приходил к ней в магазин и спрашивал, нужна ли еще табачная продукция, а она говорила, нужна продукция или нет. За указанный период времени она приобрела с целью дальнейшего сбыта у неустановленного мужчины табачную продукцию всего четыре раза - 30 ноября 2023 г., 8 декабря 2023 г., 10 декабря 2023 г. и 18 декабря 2023 г., точное количество пачек табачной продукции и марку пояснить не может, но она вела записи приобретенной табачной продукции у мужчины в своей тетради, которая находилась в рабочем столе. Фиксацию проданной табачной продукции не вела, вырученные денежные средства забирала с собой домой и распоряжалась ими по собственному усмотрению. 22 декабря 2023 г. она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня в магазин пришел мужчина, имени которого не знает, но он является постоянным покупателем магазина, и приобрел пачку сигарет марки «Морион» за наличные денежные средства - 100 рублей. Она продала ему, получив денежные средства убрала в кассу, чтобы не привлекать ненужного внимания покупателя. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли со склада в магазине всю приобретённую ею табачную продукцию, а она была доставлена в отдел полиции (л.д.119-123).

Показания аналогичного содержания даны Трапицыной О.Н. в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 1 апреля 2024 г. (л.д. 150-154).

Показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 28 марта 2024 г. и при допросе в качестве обвиняемой 1 апреля 2024 г., подсудимая Трапицына О.Н. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой Трапицыной О.Н. в совершении преступления, кроме ее показаний, данных в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 28 марта 2024 г. и при допросе в качестве обвиняемой 1 апреля 2024 г., которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, с декабря 2023 г. на регулярной основе он приобретал в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, табачную продукцию немаркированную акцизными марками РФ, а именно сигареты марки «Morion Crystal Gold», в виду низкой стоимости указанной продукции. Претензий к качеству товара не имеет. Немаркированную табачную продукцию всегда продавала женщина, на вид примерно *** лет. 22 декабря 2023 г. он снова приобрел в вышеуказанной торговой точке пачку сигарет «Morion Crystal Gold», для оплаты предъявил денежную купюру номиналом 100 рублей серии №. Он не видел, пробивала ли продавец покупку через кассовый аппарат. После того, как продавец передала ему пачку сигарет, он, взяв в руки указанную пачку, покинул магазин «***» и вышел на улицу. Через некоторое время, когда он еще находился на улице около указанного магазина, к нему обратились сотрудники полиции, которые, увидев у него в руке пачку сигарет «Morion Crystal Gold» без акцизной марки РФ, поинтересовались, в какой торговой точке он приобрел данную пачку сигарет. Он сообщил о факте продажи указанной пачки сигарет в магазине «***». Сотрудники полиции провели разъяснительную беседу о вреде потребления контрафактной табачной продукции и противоправности ее реализации, после чего он решил сообщить о данном факте в полицию и добровольно выдал находящуюся у него пачку сигарет. С декабря 2023 г. продажу сигарет, немаркированных акцизной маркой РФ, в том числе продажу 22 декабря 2023 г. пачки сигарет марки «Morion Crystal Gold», немаркированной акцизной маркой РФ, осуществляла один и тот же продавец магазина, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ее имя - Трапицына О.Н. (л.д. 91-93).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 22 декабря 2023 г. в ходе проведения профилактических мероприятий в торговой точке «***», расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен факт продажи гражданину Свидетель №1 табачной продукции, немаркированной акцизными марками РФ. Было установлено, что Свидетель №1 ранее уже приобретал в данной торговой точке табачную продукцию, немаркированную акцизными марками РФ. В ходе осмотра в указанной торговой точке была изъята табачная продукция, немаркированная акцизными марками РФ, в количестве 1555 пачек. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 была изъята пачка сигарет, немаркированная специальными акцизными марками (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с дата она трудоустроена продавцом у ИП Свидетель №5 в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, график работы 2/2. С ней также работает продавец Трапицына О.Н. Фактически руководство за деятельностью вышеуказанного магазина осуществляет *** Свидетель №5 - Свидетель №4 В магазине продается табачная продукция, маркированная акцизными марками РФ. Закупкой товара занимается Свидетель №4, но сам товар привозят поставщики, товар принимают продавцы и пропускают через программу «Мой склад». В конце декабря 2023 г. ей стало известно о том, что в период нахождения ее *** с 16 декабря 2023 г. по 26 декабря 2023 г. сотрудники полиции изъяли со склада магазина табачную продукцию, немаркированную акцизными марками РФ, принадлежащую Трапицыной О.Н. О том, что Трапицына О.Н. реализовывала и хранила на складе в магазине немаркированную табачную продукцию, ей не было известно. Сама Трапицына О.Н. об этом не сообщала. Коробки с немаркированной табачной продукцией в магазине она не видела. Покупатели в магазине в ее смены у нее табачную продукцию, которой нет в прайсе, не спрашивали (л.д. 97-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, *** Свидетель №5 является индивидуальным предпринимателем, они занимаются продажей табачной продукции в магазинах. В <адрес> у них имеются три магазина «***», один из которых расположен в арендованном помещении по адресу: <адрес>. Они с *** постоянно проживают в <адрес> и фактически занимаются вопросами бизнеса из дома. В торговой точке продается табачная продукция, маркированная только акцизными марками РФ. Ему известны требования законодательства к реализации табачной продукции, а именно ст.4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 г. «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой табачная продукция признается подакцизным товаром и подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, требования к образцам которых и их цена устанавливаются Правительством РФ, реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а также Постановление Правительства РФ № 76 от 20 февраля 2010 г. «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в РФ с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов Достоверно зная все правила реализации табачной продукции, они с *** никогда не закупали немаркированную табачную продукцию, закупали маркированную табачную продукцию по товарно-транспортным накладным у проверенных поставщиков. Весь учет табачной продукции ведется через программу «Мой склад», а реализация табачной продукции производится через систему «ЕГАИС». В указанной торговой точке работают продавцы Трапицына О.Н. и Свидетель №3, у них сменный график. Продавцы оформлены в магазине по трудовому договору. В их трудовые обязанности входит продажа табачной продукции, приемка табачной продукции, все операции должны вноситься в программу «Мой склад». В магазине имеется терминал безналичной оплаты. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, которая транслирует запись в онлайн режиме, на сервере запись не хранится. Он в магазин приезжает редко, через программу «Мой склад» он видит количество поступившего товара, количество проданного товара, остатки, приход и расход денежных средств. В основном, покупатели оплачивают товар по безналичному расчету, в кассе немного наличных денежных средств, которыми продавцы с его разрешения расплачиваются с поставщиками либо за аренду. О том, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, «***», продавец Трапицына О.Н. продавала немаркированную табачную продукцию, ему не было известно, он узнал об этом только от сотрудников полиции. Разрешения либо указаний на закупку и продажу немаркированной табачной продукции продавцам магазина, в частности Трапицыной О.Н., не давал (л.д. 102-106).

Показания аналогичного содержания даны в ходе производства предварительного расследования свидетелем Свидетель №5 и оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, которая также показала, что весь учет табачной продукции ведется через программу «Мой склад». На протяжении 1,5 лет реализация табачной продукции проходит проверку в «Честном знаке», что с 1 апреля 2024 г. является обязательным условием для реализации табачной продукции на территории РФ. О том, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, «***» продавец Трапицына О.Н. продавала немаркированную табачную продукцию не знала, узнала только от сотрудников полиции. Разрешения либо указаний на закупку и продажу немаркированной табачной продукции продавцам магазина, в частности Трапицыной О.Н., она не давала. *** Свидетель №4 о данном факте также не знал. Также от сотрудников полиции стало известно, что немаркированная табачная продукция, которую реализовывала Трапицына О.Н. в их магазине, изъята (л.д. 107-111).

Как следует из договора аренды от дата, ИП Свидетель №5 арендована торговая площадь, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 115-117).

Согласно трудовому договору №, между ИП Свидетель №5 и Трапицыной О.Н. заключен трудовой договора, Трапицына О.Н. трудоустроена на должность продавца-консультанта (л.д. 112-114)

22 декабря 2023 г. в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, у Свидетель №1 изъята пачка сигарет «MORION CRYSTAL GOLD» без акцизных марок, которую приобрел Свидетель №1 в магазине «***» (л.д.15-19)

22 декабря 2023 г. осмотрен магазин «***» расположенный по адресу: <адрес>, в котором Трапицына О.Н. в период с ноября 2023 г. по 22 декабря 2023 г. хранила и продавала немаркированные табачные изделия, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята немаркированная табачная продукция в количестве 1555 пачек, блокнот с записями (л.д.25-32).

Как следует из протокола осмотра предметов от 26 марта 2024 г., осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 г. немаркированная табачная продукция в количестве 1556 пачек, блокнот с записями (л.д. 68-86).

Справка расчет о стоимости фальсифицированных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2023 № 192 от 12.01.2023, согласно которой общая стоимость фальсифицированных табачных изделий, изъятых в ходе осмотров места происшествий от 22.12.2023 составляет 185 164 рублей (л.д. 59-61).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Трапицыной О.Н. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Трапицыной О.Н., данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 28 марта 2024 г. и при допросе в качестве обвиняемой 1 апреля 2024 г., которые она подтвердила в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Трапицыной О.Н. были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждается как подписями самой Трапицыной О.Н., так и квалифицированного защитника на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания Трапицыной О.Н., данные в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой 28 марта 2024 г. и в качестве обвиняемой 1 апреля 2024 г., достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе производства предварительного расследования, поскольку они являются подробными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой Трапицыной О.Н., данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Трапицыной О.Н., а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Трапицыной О.Н., судом не установлено.

В действиях сотрудника полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Трапицыной О.Н. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении нее, не усматривается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Незаконность действий Трапицыной О.Н., связанных с приобретением и хранением немаркированных табачных изделий, выражается в их совершении в нарушении Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции».

При совершении Трапицыной О.Н. преступления общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции составила 185 164 рубля, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Об умысле на сбыт при совершении Трапицыной О.Н. приобретения и хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, свидетельствует количество изъятых табачных изделий 1556 пачек, размещение их в помещении магазина, специализирующего на продаже табачных изделий, с целью их последующего незаконного сбыта, а также факт сбыта немаркированной табачной продукции свидетелю Свидетель №1

Выполняя эти действия, Трапицына О.Н. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимой Трапицыной О.Н. в совершении приобретения, хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание Трапицыной О.Н., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Трапицына О.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Трапицыной О.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***, оказание материальной помощи и помощи в бытовых вопросах *** ФИО1, дата года рождения, которая ***, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, и ***, оказание благотворительной помощи путем перечисления денежных средств в благотворительные фонды «***» и «***».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Трапицыной О.Н., суд относит явку с повинной (л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства предварительного расследования Трапицына О.Н. давала последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, активно участвовала в следственных и процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию (л.д.25-32, 43-44, 119-123, 150-154). Такая позиция Трапицыной О.Н., основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Оснований для признания в действиях Трапицыной О.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку она является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а испытываемые ею временные материальные затруднения в связи с необходимостью оказывать материальную помощь ***, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимую совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трапицыной О.Н., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой Трапицыной О.Н. наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения Трапицыной О.Н., которая трудоспособна, официально трудоустроена и осуществляет трудовую деятельность, дохода.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62, ст.53.1 УК РФ, поскольку Трапицыной О.Н. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой Трапицыной О.Н. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Суд, анализируя имущественное положение подсудимой Трапицыной О.Н. и ее семьи, принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи ***, не находит оснований для отсрочки или рассрочки штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред в установленном УПК РФ порядке. Применение данной нормы закона является правом, но не обязанностью суда, и наличие обязательных условий для возможности применения судебного штрафа не определяет императивный характер реализации данной нормы.

Судом учитывается, что Трапицына О.Н. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, немаркированная табачная продукция изъята из незаконного оборота, подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осуществила перечисления денежных средств в благотворительные фонды.

Преступное посягательство по ч.5 ст.171.1 УК РФ направлено на общественные отношения в сфере экономических отношений. В этой связи два разовых благотворительных взноса в размере 5000 рублей каждый на счет благотворительных общественных организаций, в функции которых входят, в том числе, ***, судом не могут быть расценены как действия, направленные Трапицыной О.Н. на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом общественным отношениям в сфере экономики.

Данные действия не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния и стремлении Трапицыной О.Н. к нейтрализации вредных последствий ее действий по приобретению и хранению немаркированной табачной продукции, которые она осуществила, согласно предъявленному обвинению, с целью сбыта, оснований полагать, что предпринятыми Трапицыной О.Н. мерами восстановлены нарушенные в результате совершения умышленного преступления охраняемые законом интересы общества и государства, не имеется.

Учитывая изложенное, судом не усматривается оснований для освобождения Трапицыной О.Н. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, о чем ходатайствовали подсудимая и ее защитник-адвокат Мубаракзянов А.И.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трапицыной О.Н. суд полагает необходимым не избирать.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1556 пачек немаркированной табачной продукции – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица; блокнот – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трапицыну Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения Трапицыной О.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1556 пачек немаркированной табачной продукции – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица; блокнот – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А.Корсунская

***

***

Свернуть