Травин Дмитрий Вадимирович
Дело 12-71/2018
В отношении Травина Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-71/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 августа 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Даглдяном М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Травиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
10 августа 2018 года село Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев жалобу Травина ДВ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Травин Д.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указал о совершении правонарушения иным лицом. Оспариваемым постановлением Травин Д.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Одновременно Травин Д.В. просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол....
Показать ещё... То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В данном случае правонарушение совершено в <адрес>, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Новочеркасским городским судом Ростовской области.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Травина ДВ на постановление № по делу об административном правонарушении от 31.05.2018 года направить на рассмотрение по подведомственности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Даглдян М.Г.
Свернуть