Травин Евгений Анатольевич

Дело №2-188/2018

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск «02» апреля 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Катеру Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Катеру А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 600 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Vоlkswagen Amarok г.р.з. № и автомобиля Honda Accord г.р.з. № под управлением Катера А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.2.7 Правил Дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Vоlkswagen Amarok причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0666684396), поэтому истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 120 000 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной стр...

...аховщиком страховой выплаты. 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Катер А.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо Травин Е.А., представитель третьего лица СК Ренессанс Страхование о судебном заседании извещены надлежащий образом, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «б» п.1 ст.14 указанного Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31 августа 2014 года в 15 часов 05 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге Огоньки- Стрельцово- Толоконниково 34 км.+600м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Vоlkswagen Amarok г.р.з. № и автомобиля Honda Accord г.р.з. № под управлением Катера А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 11.1, 11.2 Правил Дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Vоlkswagen Amarok причинены механические повреждения.

В связи с нарушением ПДД РФ Катер А.А. привлечен к административной ответственности 12 сентября 2014 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 05 мая 2015 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела по факту проведения проверки дорожно-транспортного происшествия, представленными в суд, копия ми постановлений о привлечении к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord г.р.з. № была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0666684396).

ООО «Росгосстрах» по заявлению собственника транспортного средства, получившего механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии Vоlkswagen Amarok г.р.з. №, ФИО4, оплачен восстановительный ремонт по страховому случаю в размере 120 000 рублей, что подтверждено копией платежного поручения №547 от 02 марта 2015 года.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах»

Таким образом, виновное лицо Катер А.А. обязан возместить ПАО «Росгосстрах» ущерб 120 000 рублей.

Сумма ущерба подтверждена материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы (государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 743 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Катеру Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Катера Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новгородской области ущерб в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья О.А. Никитина