Травникова Анастасия Эдуардовна

Дело № 2-3996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.Тюмени, Травниковой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51527 руб 67 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1745 руб 83 коп, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и Платоновым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 69986 руб 13 коп под 26,4 % годовых, сроком на 24 мес. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.И. умер. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В качестве правового обоснования ссылаясь на положения ст.ст.809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Травникова А.Э., Тюменская областная нотариальная палата, нотариус Ильчук М.Б.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования по...

...длежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и Платоновым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 69986 руб 13 коп под 26,4 % годовых, сроком на 24 мес.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.И. умер.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения кредита стороной ответчика не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям нотариуса Ильчук М.Б., к имуществу умершего Платонова В.И. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Травникова А.Э., которая приходится наследодателю внучкой. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Стоимость указанного наследственного имущества находится в пределах заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с Травниковой А.Э. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах принятого наследственного имущества на сумму 51527 руб 67 коп

Требования к Администрации г.Тюмени не подлежат удовлетворению, поскольку наследственное имущество принято Травниковой А.Э.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с Травниковой А.Э. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 руб 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Травниковой А.Э. (СНИЛС №) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51527 руб 67 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 руб 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 25.07.2023

Судья Е.А. Савельева

72RS0014-01-2023-010617-59

№2-9424/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талипова Рима ФИО10, Талипова ФИО9, действующего в своих интересах и интересах Талиповой ФИО11 к Управе Ленинского административного округа города Тюмени, Администрации города Тюмени о сохранении объекта капитального строительства блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии; признании права долевой собственности, прекращении права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что являются участниками долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в квартире произведена реконструкция с целью улучшения жилищных условий путем возведения пристроя из бруса, а также перепланировка: разобрана печь. Просили сохранить объект капитального строительства по вышеуказанному адресу в реконструированном и перепланированном состоянии; признать право долевой собственности, каждого по 1/3 доли на квартиру жилой площадью 23,6 кв.м.; прекращении права долевой собственности на квартиру общей жилой 13,2 кв.м..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не напра...

...вили.

Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны в суд дважды 19.10.2023 в 09:45, 30.10.2023 в 10:00 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, представителей не направили.

При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Талипова ФИО13, Талипова ФИО12, действующего в своих интересах и интересах Талиповой ФИО14 к Управе Ленинского административного округа города Тюмени, Администрации города Тюмени о сохранении объекта капитального строительства блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии; признании права долевой собственности, прекращении права долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.В. Калашникова