Нугаев Ринат Рафикович

УИД №

Дело № 5-1329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Нугаева Рината Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов в ходе мониторинга открытых телекоммуникационных сетей в социальной сети «Вконтакте» среди жителей <адрес> Республики Татарстан был выявлен пользователь под никнеймом «ФИО1», использующий электронный адрес:«<данные изъяты> который на указанной интернет странице разместил для свободного просмотра изображение в виде черного флага с надписями на арабском языке, сходен до степени смешения (идентичен) с атрибутикой (частью логотипа), используемой членами МТО «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»).

Вышеуказанная атрибутика находится в открытом допуске и видна другим пользователям.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем данной страницы является Нугаев Ринат Рафилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тем самым Нугаев Р.Р. публично демонстрировал символику экстремистских организаций, что запрещено законом.

В ходе рассмотрения дела Нугаев Р.Р. вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и пояснил, что не знал смысл указанной атрибутики, раскаялся в содеянном и указал, что уда...

...лил вышеуказанное изображение со своей страницы.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан вразмере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Факт совершения Нугаевым Р.Р. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, объяснением Нугаева Р.Р., согласно которому последний признал вину в совершенном правонарушении.

В действиях Нугаева Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Нугаева Р.Р., вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации в данном случае не применяется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нугаева Рината Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 164401 01 83, КПП получателя 164401 001, р/сч. №, Банк получателя - Отделение – НБ <адрес>//УФК по РТ, БИК 019205 400, КБК № 40, ОКТМО 926081 01, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по <адрес> РТ.

Дело № 2-2728/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-001983-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к Ринату РафиковичуНугаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между Р.Р. Нугаевым и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита ... путем акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 675 453 руб. 95 коп.сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика ..., открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с .... платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате...

... основного долга и основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 528 757 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 509 513 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 17239 руб. 01 коп., неустойка – 2004 руб. 34 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от .... в сумме 528 757 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 509 513 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 17239 руб. 01 коп., неустойка – 2004 руб. 34 коп., взыскать основные проценты, начисленные на сумму основного долга с .... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,50 % годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8487 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .... между Р.Р. Нугаевым и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита ... путем акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 675 453 руб. 95 коп. сроком на ... месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке ... % годовых.(л.д.11-14).

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика ..., открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с .... платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. (л.д.15-18).

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 528 757 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 509 513 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 17239 руб. 01 коп., неустойка – 2004 руб. 34 коп.(л.д.22-23).

Как установлено, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 528 757 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 509 513 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 17239 руб. 01 коп., неустойка – 2004 руб. 34 коп., взыскать основные проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга с .... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ... % годовых

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 8487 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рината РафиковичаНугаева (...) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (...) задолженность по договору ... от .... в сумме 528 757 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 509 513 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 17239 руб. 01 коп., неустойка – 2004 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 руб. 57 коп.

Взыскать с Рината РафиковичаНугаева (...) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору ... от ...., начисленные на сумму основного долга с ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ... % годовых,

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 04.04.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина