Травникова Людмила Юрьевна

Дело № 2а-2601/2018

29RS0008-01-2018-003395-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием прокурора Сергеева С.В., представителя административного истца Мелентьева О.Л. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 19 ноября 2018 года дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Травниковой Любови Юрьевны,

у с т а н о в и л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных на период административного надзора административных ограничений в отношении Травниковой Л.Ю. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с совершением административным ответчиком в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Травникова Л.Ю. в судебное заседаниене явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, с ...

...требованиями согласна.

Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года в отношении Травниковой Л.Ю. установлен административный надзор на срок по 5 марта 2019 года включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Травникова Л.Ю. 13 ноября 2017 года поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ней установлен административный надзор.

При постановке на учет Травниковой Л.Ю. разъяснены ее права и обязанности, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

В настоящее время Травникова Л.Ю., проживает в г. .....

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время после постановки на учет для осуществления административного надзора Травникова Л.Ю. совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, то есть неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, так:

- постановлением заместителя начальника ОМВ России «Котласский» от 1 февраля 2018 года привлечена к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде административного штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 21 июня 2018 года привлечена к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ, в виде административного штрафа;

- постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 21 июня 2018 года привлечена к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде исправительных работ.

Факты совершения указанных административных правонарушений Травниковой Л.Ю. не оспариваются.

Привлечение Травниковой Л.Ю. к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.

Из справок-характеристик ОМВД России «Котласский» следует, что Травникова Л.Ю. ....

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его данные о личности и образе жизни в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику на срок административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Травниковой Любови Юрьевны удовлетворить.

Дополнить Травниковой Любови Юрьевне, __.__.__ года рождения, уроженке ...., гражданке РФ, установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года административное ограничение, а именно в течение срока административного надзора установить в отношении Травниковой Любови Юрьевны административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова