Требухин Алексей Геннадьевич

Дело №2-2184/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.

при секретаре Секориной К.С.,

с участием истца Требухина А.Г.,

ответчика Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Требухина А.Г. к Синицыну С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Требухин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Синицыну С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 487400 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 14 августа 2021 года по 25 июня 2024 года в сумме 131665 рублей 13 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств (суммы займа) за период с 16 мая 2024 года по 25 июня 2024 года в сумме 8735 рублей 91 копейки, процентов, уплачиваемых на сумму займа, составляющего 487400 рублей 00 копеек, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 июня 2024 года по дату фактического исполнения решения суда, процентов за неправомерное удержание денежных средств, составляющих 487400 рублей 00 копеек, уклонение от их возврата, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 июня 2024 г...

...ода по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов в сумме 19307 рублей 20 копеек.

До начала судебного заседания от истца Требухина А.Г. поступило подписанное сторонами мировое соглашение с ходатайством об утверждении его судом.

Истец Требухин А.Г., ответчик Синицын С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заслушав истца Требухина А.Г., ответчика Синицын С.А, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство сторон.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают права и интересы других лиц, подлежат утверждению.

Абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной государственной при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9478 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 24 июня 2024 года, 70% от которой составляет 6634 рубля 00 копеек, указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Требухиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ответчиком Синицыным С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по которому:

1В счет предъявленных истцом Требухиным А.Г. по гражданскому делу № 2-2184/2024 требований о взыскании задолженности по договору займа ответчик Синицын С.А. обязуется уплатить истцу Требухину А.Г. денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 31 июля 2027 года путем внесения на счет истца Требухина А.Г., указанный в реквизитах сторон, ежемесячных платежей в размерах и в сроки, предусмотренные расчетом (графиком) ежемесячных платежей:

1.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику (о взыскании денежных средств в размере 627801 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот один) рубль 04 копеек за исключением требований о возврате 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, предусмотренных настоящим соглашением.

2. Ответчик осуществляет платежи, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ежемесячно в срок не позднее последнего календарного дня каждого месяца, до полного исполнения им настоящего соглашения.

3. Ответчик вправе досрочно выплатить истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы по гражданскому делу № 2-2184/2024 стороны друг другу не возмещают.

5. Истец отказывается от права требовать от ответчика возмещения инфляционных потерь и индексации долга.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-2184/2024 в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

7. Стороны заверяют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским районным судом г. Твери.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2184/2024.

Адреса, реквизиты и подписи сторон:

Истец Требухин А.Г. паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <кем>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес> Телефон: <номер мобильного телефона>

Счет: №

Банк: АО «ТБанк»

БИК: 044525974

Корр. счет: №

Ответчик Синицын С.А., паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <кем>, ИНН №, адрес регистрации:

<адрес>, адрес проживания: <адрес>, Телефон: <номер мобильного телефона>

Счет: №

Банк: АО «ТБанк»

БИК: 044525974

Корр. счет: №

Возвратить истцу Требухину А.Г. государственную пошлину в сумме 6634 рубля 00 копеек согласно чеку по операции от 24 июня 2024 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Требухина А.Г. к Синицыну С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.Р. Гореева

Дело №11-17/2015 мировой судья Михайлова Т.Н. 2015 год

Апелляционное определение

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Тимофеевой М.А.

с участием: истца Требухина А.Г., ответчика ИП Хватова Д.Г., представителя ответчика Кирсеневой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года в г. Твери гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Хватова Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 24 октября 2014 года, по гражданскому делу по иску Требухина А.М. к индивидуальному предпринимателю Хватову Д.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Требухина А.М. к Индивидуальному предпринимателю Хватову Д.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хватова Д.Г. в пользу Требухина А.М. неустойку в размере 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 509 руб. 35 коп., штраф в размере 1000 руб., а всего 11 509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) руб. 35 коп.

В остальной части исковых требований отказать».

установил:

Требухин А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хватову Д.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального ...

...вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией истцом представлено заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции каких-либо нарушений закона при отказе истца от иска не усматривает. Учитывая, что представленное истцом заявление закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд принимает отказ от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 24 октября 2014 года отменить.

Принять отказ Требухина А.М. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Хватову Д.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Требухина А.М. к индивидуальному предпринимателю Хватову Д.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.Р. Бегиян